证券简称：国科天成 证券代码：301571
关于国科天成科技股份有限公司
申请向不特定对象发行可转换公司债券
的审核问询函之回复报告
保荐机构（主承销商）
二〇二五年九月
深圳证券交易所：
根据贵所于 2025 年 8 月 11 日下发的《关于国科天成科技股份有限公司申请
向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函》（审核函〔2025〕020041）（以
下简称“审核问询函”）的要求，国科天成科技股份有限公司（以下简称“公司”
“国科天成”“发行人”）会同国泰海通证券股份有限公司（以下简称“保荐机
构”）、北京金杜（成都）律师事务所（以下简称“发行人律师”）、致同会计
师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“发行人会计师”）本着勤勉尽责、诚实
守信的原则，就审核问询函所提问题逐条进行了认真调查、核查及讨论，并完成
了《国科天成科技股份有限公司与国泰海通证券股份有限公司关于国科天成科技
股份有限公司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函之回复报告》
（以下简称“本回复报告”），请予审核。
关于回复内容释义、格式及补充更新披露等事项的说明：
一、如无特殊说明，本回复报告中使用的简称或专有名词与《国科天成科技
股份有限公司向不特定对象发行可转换公司债券募集说明书》（以下简称“《募
集说明书》”）中的释义相同。本回复报告中，若合计数与各分项数值相加之和
在尾数上存在差异，均为四舍五入所致。
二、本回复报告中的字体代表以下含义：
黑体（加粗） 审核问询函所列问题
宋体 对审核问询函所列问题的回复
楷体（加粗） 对《募集说明书》的修订、补充
问题一
根据申报材料，报告期内，公司营业收入持续上升，分别为 52,955.53 万
元、70,158.45 万元、96,064.50 万元和 11,969.47 万元，其中制冷型红外产品、
非制冷型红外产品、精密光学电路模块及其他等业务收入均呈上升趋势。报告
期内，公司光电业务毛利率分别为 34.80%、38.69%、31.77%和 33.69%，2024 年
下滑较多，其中公司制冷型红外产品毛利率分别为 35.62%、38.46%、32.44%和
公司精密光学产品毛利率分别为 31.11%、42.29%、34.45%和 39.71%，各主要产
品毛利率存在一定波动。
报告期内，公司扣非归母净利润分别为 9,519.51 万元、12,869.77 万元、
-20,343.55 万元、-9,611.36 万元、-2,931.46 万元和-4,271.97 万元，持续为
负，主要系公司采购原材料以预付款模式为主，而下游客户要求给予一定信用
期限所致，但与同行业可比公司现金流情况存在一定差异。
报告期各期末，公司应收账款账面价值分别为 27,189.66 万元、51,573.58
万元、69,893.20 万元和 68,584.16 万元，占同期末流动资产的比例分别为
收账款占比分别为 92.28%、85.04%、83.19%和 81.07%，呈下降趋势，主要受行
业整体回款速度放缓的影响，但账龄结构优于同行业可比公司。截至 2025 年 5
月 31 日，公司各期末应收账款期后回款比例分别为 84.64%、78.89%、35.74%
和 20.30%，呈下降趋势。报告期内，公司应收账款周转率分别为 2.37、1.66、
报告期各期末，公司存货账面价值分别为 33,825.70 万元、47,044.98 万元、
报告期各期末，公司预付账款金额分别为 16,158.87 万元、10,376.28 万元、
账款占流动资产比例分别为 15.30%、8.49%、9.96%和 12.93%。
报告期各期末，公司负债总额分别为 19,822.79 万元、36,304.96 万元、
司为满足营运资金需求而增加银行借款所致。报告期各期末，公司短期借款余
额分别为 6,508.54 万元、23,025.04 万元、54,788.68 万元和 56,588.54 万元，
占流动负债比例分别为 34.52%、65.64%、82.66%和 85.10%。报告期内，公司资
产负债率分别为 15.19%、22.77%、26.71%和 26.64%，呈上升趋势。报告期各期
末，公司流动比率分别为 5.60、3.48、2.85 和 2.84，速动比率分别为 3.80、
呈下降趋势。
报告期各期末，公司固定资产账面价值分别为 13,579.19 万元、13,944.84
万元、19,402.95 和 23,541.09 万元，占非流动资产的比例分别为 54.62%、37.45%、
设备购买价格共计 7,095.00 万元。
报告期内发行人前五大客户及供应商有所变化，部分客户、供应商为公司
新增前五大客户、供应商；最近一年及一期，发行人同时存在向某供应商的直
接采购和间接采购。发行人存在部分涉军业务。报告期各期末，公司长期股权
投资的账面价值分别为 486.19 万元、90.13 万元、265.73 万元和 252.04 万元。
请发行人补充说明：（1）结合产品结构、产品销量、销售单价、定价模式、
成本结构、销售策略、市场竞争、主要客户等，说明报告期内发行人收入持续
增长的原因及合理性，分产品说明报告期内公司各主要产品毛利率存在波动的
原因及合理性，说明非制冷红外探测器通过委外加工方式生产的情况下，相关
产品毛利率大幅上涨的原因及合理性，2024 年公司光电业务毛利率大幅下降的
原因及合理性，与同行业可比公司是否一致，相关不利因素是否持续，采取的
应对措施及有效性。（2）报告期内发行人经营活动现金流量净额持续为负值，
与净利润波动趋势不匹配，请结合公司采购付款模式、客户信用政策变化等说
明产生上述现象的原因及合理性，与同行业可比公司存在差异的原因及合理性，
说明是否具有正常现金流量。（3）结合公司同行业及下游发展状况、主要客户
类型、结算进度和信用政策等，说明发行人应收账款规模与占比变动的原因和
合理性，与收入增长是否匹配，账龄结构优于同行业可比公司的原因及合理性，
账龄 1 年以内的应收账款占比、期后回款比例、应收账款周转率下降的原因及
合理性，是否与同行业公司可比，逾期应收账款金额及占比情况，并结合账龄、
计提比例、期后回款及坏账核销情况，说明是否存在逾期时间较长、回款风险
较大的客户，是否存在单项计提坏账准备的情况，坏账准备计提是否充分。（4）
结合报告期内存货规模和结构、库龄和减值计提政策、采购和生产策略等，量
化说明发行人存货规模是否与收入增长相匹配，库龄在 1 年以内的存货占比下
降的原因及合理性，并结合同行业可比情况，说明报告期内存货跌价准备计提
的充分性。（5）结合采购合同条款及订单情况，说明报告期内预付账款对应的
主体基本情况及是否存在关联关系，采购内容、采用预付方式的原因、预付金
额占订单金额的比例，预付款对应的结算方式、结算周期和交货情况等主要合
同的期后执行情况以及预付账款的期后结转情况。（6）说明报告期内公司短期
借款及负债总额持续增长的原因及合理性、资产负债率及各项财务指标变化的
原因及合理性，并结合公司债务结构、应付账款规模占比、现金流情况、货币
资金具体构成、受限情况等，进一步分析公司偿债能力，是否存在流动性风险；
并结合同行业可比公司情况，说明是否具备合理的资产负债结构。（7）说明发
行人大额出资购买某供应商指定设备并向其出租的原因及具体情况，该等设备
目前使用状态，租赁期限一年的情况下，是否可能出现到期不续租的风险，供
应商未继续租用的情况下，公司是否能对设备继续使用，是否存在闲置或减值
风险；说明报告期内固定资产账面价值大幅增长的原因及合理性，报告期内固
定资产是否存在闲置、废弃、损毁和减值，结合对固定资产减值测试情况说明
固定资产减值准备计提是否充分。（8）说明最近一年及一期对某供应商同时存
在直接采购和间接采购的原因及合理性，与 IPO 报告期内存在差异的原因；说
明报告期内前五大客户及供应商变化的合理性，向前五大客户的销售内容、前
五大供应商的采购内容，报告期内新增前五大客户和前五大供应商的获取方式、
合作历史,与该客户、供应商新增交易的原因，是否具有商业合理性，是否与上
市公司控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员存在关联关系。（9）
发行人本次发行是否已取得特定行业有权机关审批文件，如是，请说明相关内
容，特定行业开展业务的资质是否持续在有效期内，是否及时进行续期。（10）
列示可能涉及财务性投资相关会计科目明细，包括账面价值、具体内容、是否
属于财务性投资、占最近一期末归母净资产比例等；结合最近一期期末对外股
权投资情况，包括公司名称、账面价值、持股比例、认缴金额、实缴金额、投
资时间、主营业务、是否属于财务性投资、与公司产业链合作具体情况、后续
处置计划等，说明公司最近一期末是否存在持有较大的财务性投资（包括类金
融业务）的情形；自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施
的财务性投资的具体情况，说明是否涉及募集资金扣减情形。
请发行人补充披露相关风险。
请保荐人核查并发表明确意见，请会计师核查（1）—（7）（10）并发表
明确意见，请发行人律师核查（1）（2）（6）—（10）并发表明确意见。
回复：
一、结合产品结构、产品销量、销售单价、定价模式、成本结构、销售策
略、市场竞争、主要客户等，说明报告期内发行人收入持续增长的原因及合理
性，分产品说明报告期内公司各主要产品毛利率存在波动的原因及合理性，说
明非制冷红外探测器通过委外加工方式生产的情况下，相关产品毛利率大幅上
涨的原因及合理性，2024 年公司光电业务毛利率大幅下降的原因及合理性，与
同行业可比公司是否一致，相关不利因素是否持续，采取的应对措施及有效性
（一）报告期内发行人收入持续增长的原因及合理性
报告期各期，公司营业收入分别为 52,955.53 万元、70,158.45 万元、96,064.50
万元和 40,653.68 万元，2022-2024 年复合增长率达 34.69%。公司营业收入增长
主要来自于光电业务，而光电业务收入持续增长的主要原因为：公司制冷红外产
品主要采用锑化物技术路线，拥有差异化的竞争优势并采取了积极的市场策略，
报告期内市场认可度和优质客户持续增加，同时公司自研的探测器、镜头等上游
核心器件逐步实现量产，产品竞争力进一步提升，产品结构更加丰富，进而在下
游需求持续旺盛的市场环境中实现收入持续增长。
报告期内，公司营业收入持续增长的具体原因及商业合理性分析如下：
报告期内，公司主营业务收入的构成及增长情况如下表所示：
单位：万元
业务类别
金额 金额 同比增速 金额 同比增速 金额
光电业务 34,278.42 82,455.32 35.11% 61,028.36 43.45% 42,543.06
光电业务收入占比 85.03% 86.38% - 87.46% - 85.60%
其他主营业务 6,035.45 13,003.42 48.67% 8,746.65 22.17% 7,159.19
主营业务合计 40,313.87 95,458.74 36.81% 69,775.01 40.39% 49,702.25
由上表可见，报告期内公司光电业务收入占主营业务收入比例保持在 85%
以上，是公司主营业务收入的主要构成和增长动力。公司其他主营业务主要包括
导航、遥感、信息系统等业务板块，收入占比较低，对主营业务增长贡献较小，
其中 2024 年其他主营业务收入增速较快主要系其收入基数较小所致。
线竞争优势并采取了积极的市场策略，市场认可度和优质客户持续增加，同时
公司自研的探测器、镜头等产品逐步实现量产，产品竞争力进一步提升，产品
结构更加丰富，进而在下游需求持续旺盛的市场环境中实现收入持续增长
报告期内，公司光电业务的主要产品构成情况如下表所示：
单位：万元
业务类别
金额 金额 同比增速 金额 同比增速 金额
制冷红外产品 18,291.59 53,740.25 21.06% 44,390.18 53.11% 28,993.27
非制冷红外产品 4,747.69 7,930.72 246.96% 2,285.77 -17.09% 2,756.84
精密光学 6,802.59 8,580.54 49.39% 5,743.56 191.36% 1,971.27
业务类别
金额 金额 同比增速 金额 同比增速 金额
研制业务 1,114.89 3,095.66 -18.57% 3,801.63 -27.51% 5,244.37
电路模块及其他 3,321.66 9,108.15 89.47% 4,807.22 34.38% 3,577.31
光电业务合计 34,278.42 82,455.32 35.11% 61,028.36 43.45% 42,543.06
如上表所示，报告期内，公司除研制业务因主动减少非标业务资源投入导致
其收入持续下降外，其他光电主要产品收入整体呈持续增长趋势，其中：制冷红
外产品收入持续增长，主要系公司采用的锑化物技术路线具有较强的差异化竞争
优势，下游市场认可度及优质客户持续增加所致；非制冷红外和精密光学分别自
工线实现量产所致；电路模块等其他产品主要配合探测器、机芯等红外产品使用，
报告期内随公司红外产品销量增加，其收入亦呈持续增长趋势。
（1）公司制冷红外产品主要采用锑化物技术路线，相较其他多数厂商的
MCT 技术路线具有差异化竞争优势，同时在公司向产业链上游拓展的发展战略
下，公司采取积极的市场策略拓展业务，与中下游客户共建产业链生态，市场
认可度和优质客户持续增加，从而实现产品销量及收入的持续增长
报告期内，公司制冷红外产品的收入、销量如下表所示：
单位：万元、个、万元/个
项目
数值 数值 同比 数值 同比 数值
销售收入 18,291.59 53,740.25 21.06% 44,390.18 53.11% 28,993.27
销售数量 * * 32.92% * 42.83% *
销售均价 * * -8.92% * 7.20% *
报告期内，公司制冷红外产品的销量及收入均呈持续增长趋势，主要原因为：
①公司制冷红外产品主要采用锑化物技术路线，相较于国内多数厂商选用的
碲镉汞技术路线在产品稳定性、盲元率等性能指标方面表现更佳，同时因国内竞
品较少而形成较强的差异化竞争优势。报告期内，公司在客户组织的比测、谈判、
询价、招投标等活动中多次胜出，市场认可度和优质客户持续增加，例如：2023
年中国船舶集团、四川九洲集团首次进入公司前五大客户，2024 年兵器工业集
团、兵器装备集团首次进入公司前五大客户，进而带动公司制冷红外产品的销量
及收入持续增长。
②报告期内，公司持续向上游探测器、镜头等核心器件领域拓展，2023 年
研制出代表行业技术前沿的 T2SL 探测器并自 2024 年开始面向市场推广，截至
目前公司已具备 T2SL 探测器中等批量生产能力，并于下游客户达成若干套 T2SL
探测器销售订单或意向订单，预计 2026 年将具备大批量生产和市场供应能力。
为配合向上游拓展的发展战略和 T2SL 探测器产能释放节奏，2024 年以来公司采
取了向产业链中游客户销售探测器、镜头等核心零部件及技术方案和向产业链下
游客户销售机芯、整机等高集成度产品并举的市场策略，通过加强产业链中游客
户的拓展力度，发挥公司技术优势和中游客户的市场资源优势，共同打造产业链
生态以实现锑化物制冷红外路线的快速推广应用，为公司后续探测器等核心器件
的产能落地巩固市场基础。因此，2024 年以来公司以探测器形式销售的产品数
量增加，销售均价虽有所下降，但整体销量及收入同比明显增加。
③由于公司的电路模块等其他产品主要配合探测器、机芯等红外产品使用，
报告期内随着公司红外产品销量及客户数量增加，其收入亦呈持续增长趋势。
综上所述，公司制冷红外产品主要采用锑化物技术路线，相较其他多数厂商
的 MCT 技术路线具有差异化竞争优势，同时在公司向产业链上游拓展的发展战
略下，公司采取积极的市场策略拓展业务并与中下游客户共建产业链生态，市场
认可度和产品销量持续提升，从而实现持续销量及收入的持续增长，并进而带动
电路模块等其他相关产品的收入增加。
（2）报告期内公司持续向上游核心器件领域拓展，超精密光学加工中心于
价比和市场竞争力显著提升，进一步丰富了产品结构，并推动公司精密光学和
非制冷红外产品收入高速增长
报告期内，公司非制冷红外产品、精密光学产品的收入、销量和均价如下：
单位：万元、个、万元/个
项目
数值 数值 同比 数值 同比 数值
销售收入 4,747.69 7,930.72 246.96% 2,285.77 -17.09% 2,756.84
非制冷红
外产品
销售数量 21,371.00 46,266.00 348.40% 10,318.00 2.61% 10,056.00
销售均价 0.22 0.17 -22.62% 0.22 -19.19% 0.27
销售收入 6,802.59 8,580.54 49.39% 5,743.56 191.36% 1,971.27
精密光学 销售数量 3,575.00 18,512.79 95.08% 9,490.00 118.21% 4,349.00
销售均价 1.90 0.46 -23.42% 0.61 33.52% 0.45
由上表可见，公司精密光学产品、非制冷红外产品收入及销量分别自 2023
年、2024 年进入高速增长期，主要原因为：
①2023 年公司使用自有资金建设的“超精密光学加工中心”项目首条产线
投入使用，并在当期实现了镜片的自主加工能力，2024 年进一步实现镜头的批
量自产能力，相较于原外购模式的成本显著下降，产品结构更加丰富，并与红外
产品业务在产品竞争力和客户资源等方面形成有效协同，进而推动公司精密光学
业务收入自 2023 年起进入高速增长期。
②2023 年公司自研出高性价比非制冷型探测器，并在 2024 年通过委外方式
实现批量生产供应，相较于以前年度外购非制冷探测器的成本明显下降，非制冷
红外产品的供应能力、性价比和市场竞争力均得到了显著提升，进而推动公司非
制冷红外产品业务自 2024 年起进入高速增长期。
综上所述，报告期内公司持续向上游核心器件领域拓展，超精密光学加工中
心于 2023 年投入使用，自研非制冷探测器于 2024 年通过委外方式实现量产，产
品性价比和市场竞争力显著提升，进一步丰富了产品结构，并推动公司精密光学
和非制冷红外产品收入高速增长。
（3）报告期内公司下游市场对红外产品的需求持续旺盛，为公司光电业务
收入增长提供了良好市场环境
红外、激光等光电技术在现代战场的侦察、识别、跟踪、火控、显示、指挥、
控制、通信等方面起到不可替代的作用，相关技术发展和装备研制受到世界各国
越来越多的重视。在此背景下，报告期内公司下游市场的需求持续旺盛，为公司
掌握核心技术、产品性能领先和具备国产化能力的光电厂商提供了坚实市场基础，
例如：同行业可比上市公司中，睿创微纳、富吉瑞在 2022-2024 年营业收入复合
增长率亦分别达到 27.71%和 65.10%，采用 MCT 制冷红外路线且具备非制冷红
外产品能力的高德红外相关产品收入亦保持增长趋势。
综上所述，报告期内公司下游对红外产品的市场需求持续旺盛，为公司光电
业务收入增长提供了良好市场环境。
（二）报告期内公司各主要产品毛利率存在波动的原因及合理性、非制冷
红外探测器委外模式下相关产品毛利率大幅上涨的原因及合理性
报告期内，公司主营业务毛利率的构成及波动情况如下表所示：
业务类别
毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比
光电业务 34.95% 85.03% 31.77% 86.38% 38.69% 87.46% 34.80% 85.60%
其他主营业务 59.48% 14.97% 66.58% 13.62% 51.46% 12.54% 55.90% 14.40%
主营业务合计 38.62% 100.00% 36.52% 100.00% 40.29% 100.00% 37.84% 100.00%
报告期内，公司主营业务毛利率分别为 37.84%、40.29%、36.52%和 38.62%，
整体较为稳定，各期波动主要受光电业务毛利率波动影响，其他主营业务因收入
占比较低导致其对主营业务毛利率的影响较小。报告期内，公司光电业务主要产
品的毛利率波动情况如下表所示：
业务类别
毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比
制冷红外产品 33.90% 45.37% 32.44% 56.30% 38.46% 63.62% 35.62% 58.33%
非制冷红外产品 36.76% 11.78% 28.17% 8.31% 5.80% 3.28% 6.32% 5.55%
精密光学 39.58% 16.87% 34.45% 8.99% 42.29% 8.23% 31.11% 3.97%
研制业务 60.37% 2.77% 35.46% 3.24% 58.85% 5.45% 41.56% 10.55%
电路模块及其他 20.10% 8.24% 27.21% 9.54% 36.25% 6.89% 42.26% 7.20%
光电业务合计 34.95% 85.03% 31.77% 86.38% 38.69% 87.46% 34.80% 85.60%
如上表所示，报告期内公司光电业务主要产品的毛利率存在一定波动，不同
产品的毛利率变动趋势存在一定差异，主要是受产品销售构成、自研零部件量产
进度、公司市场策略等因素的影响，具体说明如下：
下降，主要系公司向上游核心器件领域转型并推动产业生态建设，以探测器形
式销售的产品比例增加所致，上述毛利率下降仅为暂时性影响，公司自研 T2SL
探测器量产后的毛利率水平预计将明显回升
报告期内，公司制冷型红外产品的毛利率分别为 35.62%、38.46%、32.44%
和 33.90%，毛利率有所波动，主要受销售结构变动影响，具体如下表所示：
业务类别
毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比
整机 40.12% 33.25% 36.91% 25.51% 39.76% 24.78% 36.39% 6.50%
机芯 42.26% 24.00% 39.90% 34.20% 41.77% 54.80% 38.24% 68.98%
探测器 21.11% 42.75% 20.50% 40.28% 25.09% 20.43% 26.63% 24.52%
总计 33.90% 100.00% 32.44% 100.00% 38.46% 100.00% 35.62% 100.00%
公司制冷红外产品主要包括整机、机芯和探测器三种形式。报告期内，公司
自研的 T2SL 探测器尚未大规模量产，制冷红外产品主要使用外购的 InSb 探测
器，因此制冷型机芯及整机的毛利率水平相对较高，而探测器毛利率相对较低。
主要系探测器收入占比增加和毛利率下降所致，具体原因为：公司持续向上游核
心器件及技术领域拓展，自研 T2SL 探测器预计将在 2026 年实现大规模量产，
为配合该发展战略和 T2SL 探测器产能释放节奏，公司推行向中游客户提供核心
零部件和配套技术方案及向下游客户提供集成产品并举的销售策略，2024 年以
来加强了对产业链中游客户的拓展力度，增加探测器等核心零部件的销售比例并
适当调低售价，进而与产业链中下游企业建立广泛业务合作，共同推动锑化物技
术路线的普及应用，并为后续自身 T2SL 探测器大规模推广奠定市场基础，因而
导致制冷红外产品毛利率水平较 2023 年有所下降。
上述毛利率下降预计不具有持续性，主要系报告期内公司销售的探测器以毛
利率较低的 InSb 型为主。公司自研的 T2SL 探测器相比 InSb 探测器具有性能优
势和成本优势，市场竞争力更强，大规模量产后的毛利率水平预计将显著高于目
前的 InSb 系列产品。2025 年以来，公司 T2SL 探测器的市场推广效果良好，截
止目前累计新签或达成销售意向的 T2SL 探测器数量持续增加，2026 年 T2SL 探
测器量产线投入使用后预计 T2SL 探测器的销量占比将进一步大幅提升。因此，
公司 2024 年以来的毛利率下降仅为暂时性影响，不具有持续性。
综上所述，公司制冷红外产品毛利率波动主要受销售结构变动影响，2024
年以来毛利率下降，主要系公司持续向上游核心器件领域转型并推动产业生态建
设，以探测器形式销售的产品比例增加所致，上述毛利率下降仅为暂时性影响，
公司自研 T2SL 探测器大规模量产后的毛利率水平预计将明显回升。
非制冷探测器于 2024 年起通过委外方式实现量产，成本较以前年度的外购模式
大幅下降，产业附加值明显提升所致
报告期内，公司非制冷型红外产品毛利率分别为 6.32%、5.80%、28.17%和
机芯及整机产品，受外购探测器成本较高影响，公司只能获取机芯及整机开发环
节的附加收益，且相较于其他具备非制冷探测器自产能力的竞争对手面临较大成
本劣势，进而导致期间公司非制冷红外产品收入规模较小，毛利率水平较低；
（2）
产品业务的产业附加值大幅提升，且委外模式下的探测器获取成本较外购模式明
显下降，凭借性价比优势形成较强市场竞争力，进而导致公司非制冷红外产品业
务自 2024 年以来的收入规模和毛利率明显提升。
综上所述，公司非制冷红外产品毛利率自 2024 年起明显增长，主要系公司
自研的非制冷探测器于 2024 年通过委外方式实现量产，成本相较于外购探测器
具有明显优势所致。
利率较高主要系毛利率较高的镜片收入占比较高所致，随着 2024 年以来公司自
研镜头量产逐步增加，自产模式下的成本优势逐步显现，2025 年精密光学业务
毛利率已明显回升
报告期内，公司精密光学产品的毛利率分别为 31.11%、42.29%、34.45%和
业务类别
毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比 毛利率 收入占比
镜头 40.30% 90.46% 29.52% 73.75% 29.02% 33.82% 26.41% 67.56%
镜片及其他 32.79% 9.54% 48.31% 26.25% 49.07% 66.18% 40.89% 32.44%
总计 39.58% 100.00% 34.45% 100.00% 42.29% 100.00% 31.11% 100.00%
加工中心首条产线在本期投入使用，具备了精密镜片等光学元器件的生产加工能
力，进而导致当期镜片及其他光学元器件占精密光学业务收入的比例由 2022 年
的 32.44%提升至 66.18%，由于自产镜片及非标定制光学元器件的毛利率较高，
进而导致当期精密光学业务毛利率同比明显增加。
由于镜头产品与公司红外业务在产业链配合和市场资源方面更具协同效应，
品延伸，当期镜头收入占比由 2023 年的 33.82%提升至 73.75%，但受扩产磨合
期影响当期的镜头生产成本暂未明显下降，公司当期镜头毛利率同比基本持平且
低于镜片等其他光学元器件，进而导致 2024 年精密光学毛利率下降至 34.45%。
增至 90.46%，同时随着公司技术工艺的磨合成熟与产量增加，自产镜头成本下
降并导致毛利率增至 40.30%，进而带动精密光学业务毛利率整体增至 39.58%。
综上所述，公司精密光学产品毛利率波动主要受产品销售结构变动影响，
年以来公司自研镜头量产逐步增加，自产模式下的成本优势逐步显现，2025 年
精密光学业务毛利率已明显回升。
报告期内，公司研制业务毛利率波动较大，主要系研制业务属于非标业务，
不同项目间的技术难度、功能复杂度、开发周期、硬件材料成本占比等差异较大，
进而导致研制业务毛利率波动较大。随着公司研制业务收入占比的不断下降，该
业务对光电业务毛利率的影响已经极低。
报告期内，公司电路模块及其他产品的毛利率整体呈下降趋势，主要系该类
产品的构成较为复杂，不同产品的毛利率由于功能复杂度、定制化程度不同而有
所差异，早期毛利率水平较高主要系包含部分定制化程度较高、功能相对复杂的
型号所致；随着报告期内公司产品标准化程度不断提升，销售的电路模块等产品
中通用性、标准化产品的比例增加，进而导致其毛利率整体呈下降趋势。
（三）2024 年公司光电业务毛利率大幅下降的原因及合理性，与同行业可
比公司是否一致，相关不利因素是否持续，采取的应对措施及有效性
的影响，系公司持续向上游核心器件领域转型并推动产业生态建设，以探测器
形式销售的产品比例增加所致，相关不利因素不具有持续性
毛利率变动影响的量化分析如下表所示：
业务 产品细分
收入占比变动影响 毛利率变动影响 合计
制冷型 -2.45 -4.38 -6.83
非制冷型 1.65 0.84 2.49
光电业务 精密光学 0.34 -0.74 -0.39
研制业务 -0.88 -1.46 -2.33
电路模块等 0.86 -0.71 0.15
合计 -0.47 -6.45 -6.92
注：收入占比变动影响=当期产品毛利率*（当期产品收入占比-上期产品收入占比）；自身
毛利率变动影响=（当期产品毛利率-上期产品毛利率）*上期产品收入占比
如上表所示，2024 年公司光电业务毛利率同比降幅较大，主要受制冷红外
产品毛利率下降的影响，具体原因及商业合理性说明如下：
率较低的探测器收入占比由 2023 年的 20.43%增至 2024 年的 40.28%所致。公司
探测器形式销量占比增加的具体原因为：公司持续向上游核心器件及技术提供商
转型，自研 T2SL 探测器预计将在 2026 年实现大规模量产，为配合该发展战略
和 T2SL 探测器产能释放节奏，公司推行向中游客户提供核心零部件和配套技术
方案及向下游客户提供集成产品并举的销售策略，加强对产业链中游客户的拓展
力度，增加探测器等核心零部件的销售比例，进而与产业链中下游企业建立广泛
业务合作，共同推动锑化物技术路线的普及应用，并为后续自身 T2SL 探测器大
规模推广奠定市场基础，因而导致制冷红外产品中探测器收入占比增加。
上述毛利率下降预计不具有持续性，主要系公司报告期内销售的探测器以毛
利率较低的 InSb 型为主。公司自研的 T2SL 探测器相比 InSb 探测器具有性能优
势和成本优势，市场竞争力更强，大规模量产后的毛利率水平预计将显著高于目
前的 InSb 系列产品。2025 年初以来，公司 T2SL 探测器的市场推广效果良好，
截至目前累计新签或达成销售意向的 T2SL 探测器数量持续增加，2026 年 T2SL
探测器量产线投入使用后预计 T2SL 探测器的销量占比将进一步大幅提升。
综上所述，2024 年公司光电业务毛利率大幅下降，主要受制冷红外产品毛
利率下降的影响，系公司持续向上游核心器件领域转型并推动产业生态建设，以
探测器形式销售的产品比例增加所致，相关不利因素不具有持续性，预计公司自
研 T2SL 探测器大规模量产后的毛利率水平预计将明显回升。
下降主要系自身内部业务结构调整优化所致，不涉及行业不利因素
项目 2024 年度 2023 年度
高德红外-红外热像仪业务 42.89% 45.88%
睿创微纳-主营业务 50.79% 50.41%
久之洋-红外热像仪业务 33.52% 33.55%
大立科技-红外产品业务 31.30% 36.88%
富吉瑞-主营业务 42.82% 27.44%
同行业可比公司平均值 40.26% 38.83%
国科天成光电业务 31.77% 38.69%
由上表可见，2023 年至 2024 年，同行业可比公司相关业务的毛利率无统一
变动趋势，其中睿创微纳、久之洋在 2023 年至 2024 年间的毛利率基本保持稳定，
高德红外、大立科技 2024 年毛利率较 2023 年有所下降，富吉瑞毛利率大幅增长
主要系探测器实现部分自产能力且收入大幅增长所致。
综上所述，2023-2024 年，公司同行业可比公司相关产品毛利率无统一变动
趋势，公司 2024 年光电业务毛利率下降主要系自身内部业务结构调整优化所致，
不涉及行业不利因素。
器件领域的快速发展，在 T2SL 探测器、非制冷探测器、镜头等核心器件的量产
能力逐步提升后，公司预计未来的光电业务毛利率将得到有效提升
公司 2024 年光电业务毛利率下降主要系制冷探测器销量占比增加，自研的
T2SL 探测器毛利率水平较高，但报告期内尚未实现大规模量产销售，当期销售
的探测器以毛利率较低的 InSb 型为主所致。
公司 2024 年以来的上述毛利率下降仅为暂时性趋势，随着公司向上游核心
器件领域的快速发展，在 T2SL 探测器、非制冷探测器、镜头等核心器件的量产
能力逐步提升后，公司预计未来的光电业务毛利率将得到有效提升，结合同行业
可比公司情况具体说明如下：
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外-红外热像仪业务 51.65% 42.89% 45.88% 51.27%
睿创微纳-主营业务 51.34% 50.79% 50.41% 46.93%
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
久之洋-红外热像仪业务 30.08% 33.52% 33.55% 25.95%
大立科技-红外产品业务 31.36% 31.30% 36.88% 44.26%
富吉瑞-主营业务 36.23% 42.82% 27.44% 31.90%
同行业可比公司均值 40.13% 40.26% 38.83% 40.06%
国科天成光电业务 34.95% 31.77% 38.69% 34.80%
由上表可见，报告期内，高德红外、睿创微纳因具备探测器自产能力，其毛
利率水平始终高于公司及其他暂不具备探测器自产能力的可比公司；富吉瑞在
力后，其毛利率水平同比增加近 15 个百分点。因此，随着公司自研自产探测器
逐步放量，预计毛利率水平将明显改善。
公司目前的产业布局和发展战略预计将有效提升未来的光电业务毛利率水
平，其中：（1）在制冷红外产品方面，公司目前已具备 T2SL 探测器中等批量
生产能力，2025 年以来新签订单和意向订单持续增加，T2SL 探测器量产线预计
可在 2026 年内投入使用，在公司制冷红外产品收入中的占比预计将大幅提升，
进而有效提升公司制冷红外产品业务的毛利率水平；（2）在非制冷红外产品方
面，公司自研非制冷探测器已于 2024 年通过委外方式实现批量供应，首条自建
封装线预计可在 2025 年内投入使用，届时将进一步提升非制冷红外产品的收入
及毛利率水平；（3）在精密光学业务方面，公司目前已具备镜片、镜头的自研
和生产能力，且超精密光学加工中心处于产能扩建中，预计 2025 年内即可投入
使用，未来光学核心器件的自给能力和盈利水平预计将进一步提升。
综上所述，公司 2024 年光电业务毛利率下降系暂时性影响，随着公司向上
游核心器件领域的快速发展，在 T2SL 探测器、非制冷探测器、镜头等核心器件
的量产能力逐步提升后，公司预计未来的光电业务毛利率将得到有效提升。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司收入成本大表，分析公司产品结构、销售金额、销售数量、
销售单价等情况，分析公司收入持续增长的原因及合理性；
（2）查阅同行业可比公司招股说明书、年报、问询反馈等资料，了解同行
业收入情况及下游应用情况、毛利率情况等；
（3）通过访谈公司主要负责人、分析公司产品结构，了解公司战略规划布
局，了解收入增长原因；
（4）获取公司收入成本大表，分析各产品收入、成本变化情况，分析各产
品毛利率波动情况；分析同行业毛利率变化情况，分析同行业毛利率变动是否与
公司一致；
（5）访谈公司非制冷探测器主要负责人，了解公司采用委外加工方式的原
因及毛利率增长情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司营业收入增长主要来自光电业务板块，公司光电业务主要产品收
入持续增长，主要系公司拥有差异化的技术路线竞争优势并采取了积极的市场策
略，市场认可度和优质客户持续增加，同时自研探测器、镜头镜片等器件逐步实
现量产，产品竞争力进一步提升，产品结构更加丰富，进而在下游需求持续旺盛
的市场环境中实现收入持续增长；
（2）报告期内公司光电业务不同产品的毛利率变动趋势存在一定差异，主
要是受产品明细销售构成、自研零部件量产进度、公司市场策略等因素的影响，
变动具有合理性；
（3）公司非制冷红外产品毛利率自 2024 年起明显增长，主要系公司开始自
研自产探测器以替代外采，产业附加值大幅提升，公司自研的非制冷探测器于
（4）2024 年公司光电业务毛利率大幅下降，主要受制冷红外产品毛利率下
降的影响，系公司持续向上游核心器件领域转型并推动产业生态建设，以探测器
形式销售的产品比例增加所致，相关不利因素不具有持续性。
二、报告期内发行人经营活动现金流量净额持续为负值，与净利润波动趋
势不匹配，请结合公司采购付款模式、客户信用政策变化等说明产生上述现象
的原因及合理性，与同行业可比公司存在差异的原因及合理性，说明是否具有
正常现金流量
（一）公司经营活动现金流净额与净利润波动趋势不匹配，主要系存货和
经营性应收项目增加所致，报告期内公司采购付款模式、客户信用政策未发生
重大变化，各期存货、应收款项变动趋势与公司营业收入相匹配，具有合理性
报告期内，公司经营活动现金流量净额分别为-20,343.55 万元、-9,611.36 万
元、-2,931.46 万元和-7,622.69 万元，整体呈改善趋势但持续为负值，与净利润
持续为正值的增长趋势不匹配，其勾稽关系如下表所示：
单位：万元
项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
净利润 6,291.20 17,542.58 12,421.36 9,717.75
加：资产减值准备和信用减值损失的影响 1,884.21 3,454.09 3,208.86 800.65
固定资产、使用权资产折旧及无形资产和长期
待摊费用摊销的影响
报废及处置固定资产、无形资产和其他长期资
-57.3 -37.1 -73.41 0.25
产的损失的影响
财务费用（收益以“－”号填列） 728.06 1,733.42 490.31 99.04
投资损失（收益以“－”号填列） 31 -626.86 396.06 -37.25
递延所得税资产及递延所得税负债的增减影响 381.73 -926.69 -498.56 -111.91
存货的减少（增加以“－”号填列） -17,633.77 -5,376.91 -13,418.76 -22,562.28
经营性应收项目的减少（增加以“－”号填列） -5,002.70 -30,123.30 -17,714.13 -12,872.97
经营性应付项目的增加（减少以“－”号填列） 3,560.40 7,705.13 1,989.85 1,760.23
经营活动产生的现金流量净额 -7,622.69 -2,931.46 -9,611.36 -20,343.55
由上表可见，报告期内公司经营活动现金流持续为负且与净利润波动趋势不
符，主要是存货、应收账款等经营性应收项目增加所致，其中：
一方面，报告期内公司主要使用外购的 InSb 探测器，由于国内具备 InSb 探
测器量产供货能力的企业极少，供应商会要求下游客户采用预付款模式订货，而
公司为满足制冷红外业务高速增长的需求，需维持较大的采购量和备货量，进而
导致因采购预付和备货形成的资金流出较大。
另一方面，公司下游包含较多的军工单位及其配套企业，按照行业惯例通常
需要给予客户一定的付款信用期限。公司与下游客户销售合同中约定的信用期限
通常为 1-3 个月，受行业特性影响，实际回款周期则受客户内部资金管理审批、
集中付款、行业整体回款速度等因素综合影响一般期限都会较长。同时，由于公
司营业收入主要集中在下半年，进一步导致各期末的应收账款规模会相对较大。
报告期内，公司对探测器的预付款采购方式、对主要客户的信用政策未发生
重大变化，经营性应收项目和存货随公司收入规模增加而增长，经营活动现金流
变动趋势与经营情况、采购付款模式、销售回款模式等相匹配，具体分析如下：
报告期内，公司存货账面余额与各期收入的增长对比情况如下表所示：
单位：万元，%
项目
同比 同比 同比
金额 金额 金额 金额
增长 增长 增长
存货账面余额 70,327.62 33.46 52,693.85 11.36 47,316.94 39.59 33,898.18
营业收入 40,653.68 7.81 96,064.50 36.93 70,158.45 32.49 52,955.53
注：2025 年 1-6 月营业收入同比增长率的比较基准为 2024 年 1-6 月营业收入。
报告期各期末，公司存货中约 90%以上为探测器等原材料。由上表可见，报
告期内公司营业收入持续增长，2022-2024 年复合增长率达 34.69%，而下游客户
为保证交付及时性通常会对公司提出备货要求，公司需根据各期订单、客户要求
及下期市场预测情况进行提前备货，进而导致报告期内存货规模随收入持续增长，
特性影响，公司客户通常会在下半年组织开展相关产品的采购、交付和验收工作，
而公司在上半年即需提前备货，进而导致 2025 年 6 月末存货增幅明显高于收入。
综上所述，报告期内存货规模持续增长，主要系备货需求随营业收入持续增
长所致，存货变动趋势与收入相匹配。
报告期内，公司业务规模持续增长，营业收入和应收账款余额相应增长，具
体如下：
单位：万元，%
项目
同比 同比 同比
金额 金额 金额 金额
增长 增长 增长
应收账款余额 79,580.10 3.12 77,172.75 38.19 55,845.54 94.90 28,653.09
营业收入 40,653.68 7.81 96,064.50 36.93 70,158.45 32.49 52,955.53
注：2025 年 1-6 月营业收入同比增长率的比较基准为 2024 年 1-6 月营业收入
由上表可见，公司除 2023 年末应收账款余额增幅显著高于当期收入外，其
他各期的应收账款余额与营业收入增幅基本一致。
军工类客户收入占比由 65.70%增至 78.08%，同时 2022 年以来下游行业的回款
速度整体放缓，公司销售回款速度亦有所放缓，进而导致期末应收账款增幅较大。
转率同比均明显下降，与行业整体回款速度放缓的情况相符，具体如下：
公司名称 2023 年度 2022 年度
高德红外 1.21 1.15
睿创微纳 3.21 3.63
久之洋 2.16 3.51
公司名称 2023 年度 2022 年度
大立科技 0.28 0.43
富吉瑞 1.19 0.57
同行业可比公司均值 1.61 1.86
发行人 1.66 2.37
综上所述，报告期内公司应收账款持续增长，主要系公司收入持续增长且主
要集中在下半年所致，应收账款变动趋势与收入相匹配。
（二）公司经营活动现金流净额与同行业可比公司存在差异的原因及合理
性
报告期内，公司与同行业可比公司经营活动现金流净额与净利润的对比情况
如下表所示：
单位：万元
公司名称 项目 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
净利润 18,093.02 -44,718.67 6,878.33 50,323.93
高德红外 经营活动现金流量净额 1,062.67 23,154.47 30,895.00 23,634.68
差额 17,030.35 -67,873.14 -24,016.67 26,689.26
净利润 28,927.11 44,220.09 42,219.27 28,653.31
睿创微纳 经营活动现金流量净额 31,838.87 44,963.27 49,145.55 50,098.10
差额 -2,911.76 -743.18 -6,926.28 -21,444.79
净利润 -1,991.52 1,163.90 -9,631.87 -8,764.14
富吉瑞 经营活动现金流量净额 -5,775.60 2,923.99 2,694.50 -9,738.52
差额 3,784.08 -1,760.09 -12,326.37 974.37
净利润 943.00 3,097.54 8,292.46 8,210.05
久之洋 经营活动现金流量净额 16,160.77 14,114.77 -5,955.71 -3,090.82
差额 -15,217.77 -11,017.23 14,248.17 11,300.87
净利润 -10,546.38 -40,135.53 -30,116.92 -15,934.45
大立科技 经营活动现金流量净额 -8,045.77 -6,736.65 -15,640.30 -17,343.58
差额 -2,500.61 -33,398.88 -14,476.62 1,409.14
净利润 6,291.20 17,542.58 12,421.36 9,717.75
国科天成 经营活动现金流量净额 -7,622.69 -2,931.46 -9,611.36 -20,343.55
差额 13,913.88 20,474.04 22,032.72 30,061.30
由上表可见，同行业可比公司经营活动产生的现金流量净额与净利润的变动
趋势普遍存在差异，各年度间亦存在较大波动。由于同行业可比公司业务开展状
况、经营发展战略等存在较大差异，且报告期内发生的财务事项不同，不同公司
之间经营活动现金流量净额与净利润之间的差异可比性有限。
根据同行业可比公司的公开披露信息分析，各家经营活动现金流净额与净利
润的匹配关系存在较大差异的主要原因为：（1）高德红外、睿创微纳的经营活
动现金流均为正值，主要系其具备探测器的自主生产供应能力，无需外购探测器；
同时，睿创微纳的来自海外市场的收入占比较高，回款速度相对较快；（2）久
之洋不具备探测器自产能力，2022-2023 年的经营性现金流为负，2024 年经营活
动现金流转正，主要系其 2024 年营业收入同比大幅下降 30%以上，当期购买商
品、接受劳务支付的现金同比下降超过 30%，同时当年收回的前期应收账款增加
所致；（3）富吉瑞在 2024 年以前不具备探测器自产能力，2022 年其经营性现
金流为负；2023 年富吉瑞现金流转正，主要系其 2022 年备货规模较大，2023
年的采购支出大幅下降所致；2024 年富吉瑞现金流转正，一方面系其具备了非
制冷探测器部分自产能力，另一方面系当期销售回款情况改善所致。
综上所述，与同行业可比公司相比，报告期内公司营业收入保持增长趋势，
应收账款规模随收入规模相应增长，而公司主要通过外购方式取得 InSb 探测器
的模式未发生变化，进而导致经营活动现金流持续为负，具有合理性。
（三）公司报告期内经营现金流量净额持续为负，符合所处行业特点以及
公司目前所处发展阶段的特点，公司已通过优化备货节奏、加强应收款项催收
等措施持续改善现金流，且随着公司自研核心零部件逐步量产，经营活动现金
流预计将得到显著改善
报告期内，公司营业收入保持高速增长，同时公司对上游探测器供应商采取
预付款模式并给予下游客户一定的回款信用期限的模式，导致经营活动现金流量
净额持续为负，与公司目前所处行业和发展阶段的特点相符。
报告期内，公司已通过优化备货节奏、加强应收款项催收等措施持续改善现
金流，2022-2024 年的经营现金流量净额分别为-20,343.55 万元、-9,611.36 万元
和-2,931.46 万元，现金流量持续改善。
同时，公司持续向上游核心器件领域拓展，已逐步实现自研非制冷探测器、
镜头等核心器件的批量供应，随着后续 T2SL 探测器量产线等项目的建成投产，
将进一步缓解公司备货压力，从而改善公司经营现金流量。同行业可比公司中，
高德红外、睿创微纳具备探测器自产能力，报告期内经营现金流量持续为正，富
吉瑞自 2024 年具备探测器自产能力后，经营现金流量亦有所改善。
综上所述，公司报告期内经营现金流量净额持续为负，符合目前所处发展阶
段的特点，公司已通过优化备货节奏、加强应收款项催收等措施持续改善现金流，
且随着公司自研核心零部件逐步量产，经营活动现金流预计将得到显著改善。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司现金流量表，获取财务报表，分析影响经营活动现金流量流
入和流出的具体来源，查阅公司重要供应商和客户合同，查阅客户供应商访谈提
纲，了解采购及销售相关收付款政策；获取利润表，分析经营活动现金流与净利
润差异的原因；
（2）通过公开渠道查阅同行业公司经营情况、了解同行业公司下游收款情
况，分析公司期后回款模式是否与同行业趋势一致；
（3）访谈公司财务负责人，了解公司改善现金流量的措施及有效性，了解
公司战略布局及现金流量为负的原因。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司经营活动现金流净额与净利润波动趋势不匹配，主要系存货和经
营性应收项目增加所致，报告期内公司采购付款模式、客户信用政策未发生重大
变化，各期存货、应收款项变动趋势与公司营业收入相匹配，具有合理性
（2）与同行业可比公司相比，报告期内公司营业收入保持增长趋势，应收
账款规模随收入规模相应增长，而公司主要通过外购方式取得 InSb 探测器的模
式未发生变化，进而导致经营活动现金流持续为负，具有合理性。
三、结合公司同行业及下游发展状况、主要客户类型、结算进度和信用政
策等，说明发行人应收账款规模与占比变动的原因和合理性，与收入增长是否
匹配，账龄结构优于同行业可比公司的原因及合理性，账龄 1 年以内的应收账
款占比、期后回款比例、应收账款周转率下降的原因及合理性，是否与同行业
公司可比，逾期应收账款金额及占比情况，并结合账龄、计提比例、期后回款
及坏账核销情况，说明是否存在逾期时间较长、回款风险较大的客户，是否存
在单项计提坏账准备的情况，坏账准备计提是否充分
（一）应收账款规模与占比变动的原因和合理性，与收入增长是否匹配
报告期内，公司应收账款余额与营业收入均呈持续增长趋势，具体如下：
单位：万元
项目 /2025 年 6 月末 /2022 年末
金额 金额 同比 金额 同比 金额
应收账款余额 79,580.10 77,172.75 38.19% 55,845.54 94.90% 28,653.09
营业收入 40,653.68 96,064.50 36.93% 70,158.45 32.49% 52,955.53
应收账款余额/
营业收入
注：2025 年 6 月末应收账款余额与营业收入之比已做年化处理，同时由于公司下半年收入
较高，年化收入系按照 2022-2024 年上半年收入占比均值处理。
由上表可见，报告期内公司应收账款与营业收入均呈持续增长趋势，其中
应收账款占营业收入之比同比明显增加，主要原因为：
一方面，2022 年以来行业回款速度整体有所放缓，公司及多数同行业可比
公司、其他军工电子行业上市公司的应收账款周转率出现较明显下降，而公司营
业收入同比保持较快增长，进而导致期末应收账款余额同比增幅较大；另一方面，
而导致 2023 年末公司应收账款余额同比增幅较大。
具体说明如下：
其他军工电子领域上市公司的应收账款周转率出现较明显下降，而公司营业收
入同比保持较快增长，进而导致期末应收账款余额同比增幅较大
公司下游客户中的军工单位及其配套企业占比较高，销售回款速度受行业整
体影响较大。2022 年至 2024 年，公司及同行业可比公司、军工电子行业上市公
司的应收账款周转率情况如下表所示：
公司名称 2024 年度 2023 年度 2022 年度
国科天成 1.44 1.66 2.37
由上表可见，受行业下游回款速度整体放缓影响，2022 年以来公司及同行
业可比公司、军工领域上市公司的应收账款周转率均呈明显下降趋势，而 2023
公司营业收入保持较快增长使得期末应收账款同比增幅较大，进而导致期末应收
账款余额与营业收入占比明显增加。
长，进而导致 2023 年末应收账款余额同比增幅较大
报告期内，公司军工类客户的收入占比分别为 65.70%、78.08%、67.99%和
航天科技集团、中国船舶集团等军工类客户的订单大幅增加，同时新增了四川九
洲集团、兵器工业集团等大型军工类客户所致。
上述军工类客户以市场地位较高的大型国有企业为主，公司需给予其一定付
款信用期限，该等客户受付款审批流程长、分批采购集中付款等因素影响，其回
款周期会相对较长，进而导致公司 2023 年末应收账款余额同比增幅较大。
综上所述，报告期内公司应收账款余额与营业收入均呈持续增长趋势，具有
匹配性，2023 年末公司应收账款占营业收入之比增加，主要系行业回款速度整
体放缓和公司当期军工类客户占比增加所致。
（二）账龄结构优于同行业可比公司的原因及合理性，账龄 1 年以内的应
收账款占比、期后回款比例、应收账款周转率下降的原因及合理性，是否与同
行业公司可比
增长，各期新增应收账款占比相对较高
报告期各期末，公司与同行业可比公司的应收账款账龄分布对比如下：
账龄 高德红外 大立科技 久之洋 睿创微纳 富吉瑞 行业平均 国科天成
账龄 高德红外 大立科技 久之洋 睿创微纳 富吉瑞 行业平均 国科天成
账龄 高德红外 大立科技 久之洋 睿创微纳 富吉瑞 行业平均 国科天成
账龄 高德红外 大立科技 久之洋 睿创微纳 富吉瑞 行业平均 国科天成
报告期各期末，公司应收账款账龄在 1 年以内的比例分别为 92.28%、85.04%、
长，各期新增应收账款占比相对较高所致，具体分析如下：
报告期内，公司与同行业可比公司的收入增速对比如下：
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外 68.24% 10.87% -4.49% -27.75%
睿创微纳 25.82% 21.28% 34.50% 48.62%
久之洋 7.58% -30.58% 3.50% 2.00%
富吉瑞 -28.33% 44.40% 88.77% -65.12%
大立科技 103.46% 7.97% -36.49% -50.24%
可比公司平均值 35.35% 10.79% 17.16% -18.50%
发行人 7.81% 36.93% 32.49% 61.58%
由上表可见，报告期内公司营业收入增长率高于多数同行业可比公司及其均
值，而收入增长较快会导致各期新增的应收账款较多，进而导致账龄结构较短。
同行业可比公司之间的账龄结构也与其收入增速高度相关，例如：（1）睿创微
纳报告期内的收入保持较快增长，因此其 1 年以内应收账款占比亦相对较高，账
龄结构优于可比公司平均水平；（2）富吉瑞在 2023 年和 2024 年的收入同比大
幅增长，2023 年以来其 1 年以内应收账款占比也相应快速增加；（3）高德红外、
久之洋、大立科技在报告期内的收入增速较慢或者有同比有所下降，其账龄结构
亦长于其他公司。
此外，公司作为国内少数采用锑化物制冷红外路线的红外厂商，市场同类竞
品较少而公司自身产能有限，可以根据客户信用和回款情况择优销售，有助于维
持更加健康的账龄结构。
综上所述，公司账龄结构优于同行业可比公司平均水平，主要系公司收入持
续快速增长，各期新增应收账款占比相对较高所致，具有合理性。
原因及合理性，是否与同行业公司可比
报告期内，公司账龄 1 年以内的应收账款占比、期后回款比例、应收账款周
转率等持续下降，具体如下：
项目
账龄 1 年以内
的应收账款占比
期后回款比例 4.49% 45.70% 81.06% 85.49%
应收账款周转率 1.04 1.44 1.66 2.37
注：①期后回款以截至 2025 年 8 月 15 日的数据测算；②应收账款周转率已年化处理
由上表可见，公司自 2022 年以来账龄 1 年以内的应收账款占比、期后回款
比例、应收账款周转率呈下降趋势，主要系公司收入基数增加和行业整体回款速
度放缓所致，公司与同行业可比公司变动趋势无显著差异，具体说明如下：
（1）账龄 1 年以内的应收账款占比情况
报告期内，公司与同行业可比公司账龄 1 年以内的应收账款占比如下：
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外 51.74% 35.02% 38.25% 41.65%
睿创微纳 65.21% 59.38% 83.64% 69.98%
久之洋 50.18% 39.36% 72.89% 83.15%
大立科技 23.47% 24.38% 16.47% 36.71%
富吉瑞 58.38% 84.42% 79.07% 58.46%
同行业可比公司平均值 49.80% 48.51% 58.06% 57.99%
发行人 75.08% 83.19% 85.04% 92.28%
由上表可见，2022 至 2024 年公司与多数同行业可比公司的 1 年以内应收账
款占比均呈下降趋势，而富吉瑞 1 年以内应收账款占比呈增长趋势，主要系其
综上所述，2022 至 2024 年公司与多数同行业可比公司的 1 年以内应收账款
占比均呈下降趋势，不存在显著差异。
（2）应收账款周转率对比情况
报告期内，公司和同行业可比公司应收账款周转率对比如下：
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外 1.93 1.44 1.21 1.15
睿创微纳 3.25 2.66 3.21 3.63
久之洋 0.60 1.01 2.16 3.51
大立科技 0.34 0.34 0.28 0.43
富吉瑞 0.96 1.59 1.19 0.57
同行业可比公司均值 1.42 1.41 1.61 1.86
市公司均值
发行人 1.04 1.44 1.66 2.37
注：2025 年 1-6 月应收账款周转率已年化处理
由上表可见，报告期内公司应收账款周转率与主要同行业可比公司、军工电
子行业上市公司的均值基本一致，报告期内均呈下降趋势，主要系行业整体回款
速度放缓影响，不存在显著差异。
同行业可比公司未披露应收账款期后回款情况，因此未与同行业可比公司对
比应收账款期后回款情况。
综上所述，报告期内公司应收账款账龄结构优于同行业可比公司平均水平，
主要系公司收入持续较快增长所致，具有合理性；公司账龄 1 年以内的应收账款
占比、期后回款比例、应收账款周转率等持续下降，主要受行业整体回款速度放
缓影响，与同行业可比公司不存在显著差异。
（三）逾期应收账款金额及占比情况，并结合账龄、计提比例、期后回款
及坏账核销情况，说明是否存在逾期时间较长、回款风险较大的客户，是否存
在单项计提坏账准备的情况，坏账准备计提是否充分
提升
（1）应收账款的逾期标准
报告期内，公司客户以军工单位及其配套企业为主，该等客户经营规模较大、
资信状况较好，但在付款期限、付款方式等方面较为强势。公司虽在销售合同中
约定了付款时间，但实际结算过程中，该类客户付款受年度预算、自身资金安排、
付款审批流程等因素影响，通常不会严格按照合同约定进行付款，导致实际付款
周期有所延长，但大多数客户的付款周期在 1 年以内。
基于行业现状及客户实际回款情况，根据应收账款的实际账龄进行管理及货
款的催收，对于账龄在 1 年以内的应收账款，公司将其认定为正常状态，不视为
逾期，对于账龄超过 1 年的应收账款，则视为逾期。
报告期各期末，公司 1 年以内应收账款占比分别为 92.28%、85.04%、83.19%
和 75.08%。公司应收账款以账龄 1 年以内为主，与客户实际回款周期、公司应
收账款实际管理和催收安排相符。
（2）受行业回款速度整体变缓影响，逾期应收账款占比有所上升
报告期各期末，公司应收账款逾期情况如下：
单位：万元
类别 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
应收账款余额 79,580.10 77,172.75 55,845.54 28,653.09
逾期应收账款 19,828.05 12,972.97 8,352.66 2,211.73
逾期 1 年以内（含 1 年） 14,420.66 8,187.47 6,901.34 2,194.73
逾期 1-2 年（含 2 年） 1,391.05 3,476.29 1,441.32 7.00
逾期 2-3 年（含 3 年） 3,960.28 1,299.21 - 10.00
逾期 3 年以上 56.05 10.00 10.00 -
逾期应收账款比例 24.92% 16.81% 14.96% 7.72%
报告期内，公司逾期应收账款比例分别为 7.72%、14.96%、16.81%和 24.92%，
整体呈上升趋势，主要系受行业回款速度整体变缓影响，具有合理性。公司主要
客户资信状况良好，与公司保持长期业务合作，应收账款回款风险较小。其中，
通常集中在下半年所致。
间较长、回款风险较大的客户，是否存在单项计提坏账准备的情况，坏账准备
计提是否充分
（1）应收账款账龄
报告期各期末，公司应收账款账龄情况如下：
单位：万元
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
合计 79,580.10 100.00% 77,172.75 100.00% 55,845.54 100.00% 28,653.09 100.00%
公司账龄在一年内的应收账款余额占比分别为 92.28%、85.04%、83.19%和
余额占比有所下降，主要系受 2022 年以来行业整体回款速度放缓影响，公司客
户资信状况良好，付款速度放缓但款项回收的可能性较高。
（2）应收账款计提比例情况
报告期各期末，应收账款坏账准备计提比例情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月末 2024 年末 2023 年末 2022 年末
应收账款余额 79,580.10 77,172.75 55,845.54 28,653.09
项目 2025 年 6 月末 2024 年末 2023 年末 2022 年末
坏账准备 9,025.85 7,279.56 4,271.96 1,463.43
坏账准备计提比例 11.34% 9.43% 7.65% 5.11%
报告期各期末，对于按账龄组合计提坏账准备的应收账款，公司根据预期信
用损失一般模型对应收账款坏账准备计提比例进行测算，并依照测算指标进行坏
账准备计提；此外，公司对资信状况明显恶化、应收账款回款可能性较低的客户
单项评估信用减值损失并计提坏账准备。
截至报告期末，公司按账龄组计提坏账准备情况及与同行业公司对比如下：
账龄 高德红外 睿创微纳 大立科技 久之洋 富吉瑞 发行人
由上表可知，公司各账龄应收账款坏账计提比例与同行业相当或高于同行业
公司，不存在明显差异。
（3）应收账款期后回款情况
截至 2025 年 8 月 15 日，公司报告期各期末应收账款的期后回款的情况如下：
单位：万元
项目 2025 年 6 月末 2024 年末 2023 年末 2022 年末
应收账款余额 79,580.10 77,172.75 55,845.54 28,653.09
期后回款金额 3,575.92 35,264.77 45,269.64 24,494.81
期后回款比例 4.49% 45.70% 81.06% 85.49%
截至 2025 年 8 月 15 日，报告期各期末应收账款的期后回款比例分别为
较低，主要系期后时间较短所致。公司应收账款期后回款情况良好。
（4）应收账款坏账核销情况
报告期内，公司应收账款客户以国有企业、行业知名企业、长期合作伙伴等
为主，资信状况良好，不存在应收账款坏账核销的情形。
（5）公司存在个别逾期时间相对较长、回款风险相对较大的客户，已单项
计提坏账准备，坏账计提充分
公司对于划分为单项认定的应收账款，某项应收账款如有客观证据表明其
发生了减值的，根据其未来现金流量现值低于其账面价值的差额，确认信用减值
损失，计提坏账准备，如发生诉讼、客户已破产、财务发生重大困难等的应收款
项单项认定，单项计提坏账准备。
报告期末，公司应收账款单项坏账准备计提情况如下：
单位：万元
客户名称 应收账款账面金额 应收账款账龄 坏账准备 计提比例
A0001 2,434.74 3-4 年 1,217.37 50.00%
A0001 系中电科集团下属企业，公司对其 2,434.74 万元应收账款系 2022 年
及以前年度的历史业务所形成。2023 年以来公司对其无新增收入，主要系受
A0001 人事、机构、业务调整及采购计划变动等因素影响。
A0001 资信状况良好，但公司考虑到对其应收账款账龄较长，且 A0001 近
期未及时确认双方往来情况，因此出于谨慎考虑，对该笔应收账款进行单项计提。
后续公司将继续保持与 A0001 的沟通，持续跟进上述款项的回款情况，并严格
按照会计政策对相关应收账款计提坏账准备。
综上所述，公司账龄在一年内的应收账款余额占比较高，期后回款良好，应
收账款坏账计提政策与同行业可比公司不存在显著差异，存在个别应收账款回款
风险较大的客户并已充分计提减值准备，不存在应收账款核销情形。因此，公司
应收账款坏账计提充分。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取往来明细表，了解公司应收账款账龄情况，分析公司收入增长与
应收账款增长匹配性；
（2）查阅主要应收账款客户合同、验收单据等，了解公司信用期限、收入
确认政策等，分析逾期原因；查询同行业可比公司年报等信息，统计同行业可比
公司应收账款的账龄结构、应收账款周转率等指标，与发行人相应指标进行比对，
分析公司应收账款账龄及周转率与同行业可比公司是否存在重大差异等；
（3）统计公司客户期后回款情况，了解逾期回款的客户情况，通过公开信
息查阅相关客户信息，查阅相关客户访谈纪要，了解客户付款能力、回款风险情
况；
（4）查阅 A0001 访谈纪要，访谈公司主要负责人，了解 A0001 回款缓慢的
具体原因，了解单项计提的合理性，查阅公开信息，了解该公司基本情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）报告期内公司应收账款余额与营业收入均呈持续增长趋势，具有匹配
性，2023 年末公司应收账款占营业收入之比增加，主要系行业回款速度整体放
缓和公司当期军工类客户占比增加所致；
（2）2022 年以来行业回款速度整体有所放缓，公司及多数同行业可比公司、
其他军工电子领域上市公司的应收账款周转率出现较明显下降，而公司营业收入
同比保持较快增长，进而导致期末应收账款余额同比增幅较大；
（3）报告期内公司应收账款账龄结构优于同行业可比公司平均水平，主要
系公司收入持续较快增长所致，具有合理性；公司账龄 1 年以内的应收账款占比、
期后回款比例、应收账款周转率等持续下降，主要受行业整体回款速度放缓影响，
与同行业可比公司不存在显著差异；
（4）公司账龄在一年内的应收账款余额占比较高，期后回款良好，应收账
款坏账计提政策与同行业可比公司不存在显著差异，存在个别应收账款回款风险
较大的客户并已充分计提减值准备，不存在应收账款核销情形。因此，公司应收
账款坏账计提充分。
四、结合报告期内存货规模和结构、库龄和减值计提政策、采购和生产策
略等，量化说明发行人存货规模是否与收入增长相匹配，库龄在 1 年以内的存
货占比下降的原因及合理性，并结合同行业可比情况，说明报告期内存货跌价
准备计提的充分性
（一）报告期内存货规模与收入增长相匹配
公司各报告期末存货的规模和减值以及收入对比情况如下：
单位：万元、%
分类
金额 增长率 金额 增长率 金额 增长率 金额
存货账面余额 70,327.62 33.46 52,693.85 11.36 47,316.94 39.59 33,898.18
跌价准备 748.47 20.79 619.63 127.83 271.97 275.23 72.48
存货账面价值 69,579.15 33.62 52,074.22 10.69 47,044.98 39.08 33,825.70
营业收入 40,653.68 7.81 96,064.50 36.93 70,158.45 32.49 52,955.53
注：2025 年 1-6 月营业收入同比增长率的比较基准为 2024 年 1-6 月营业收入
货增幅与收入增幅基本一致，存货余额增幅相对更大，主要系公司根据订单情况
提前进行了部分备货所致。
货增幅相对较小，主要系公司因产能建设导致的投资性现金支出增加，为提高资
金利用效率适当放缓了备货节奏所致。
月营业收入的增幅，主要系公司客户以军工及其配套企业为主，采购集中在下半
年，公司为快速响应其需求而在上半年增加备货。
（二）库龄在 1 年以内的存货占比下降的原因及合理性
为应对公共卫生事件影响增加了当期备货比例，导致当年度的新入库存货较多。
报告期各期末，公司存货库龄的具体情况如下：
单位：万元
库龄
存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比
合计 70,327.62 100.00% 52,693.85 100.00% 47,316.94 100.00% 33,898.18 100.00%
要系 2022 年公司为应对公共卫生事件影响增加了当期备货比例所致。2023 年以
来随着公共卫生事件影响的消除，公司恢复了正常备货节奏，2023 年末、2024
年末和 2025 年 6 月末 1 年以内库龄的存货占比分别为 76.73%、79.33%和 80.25%，
整体已呈上升趋势。
（三）报告期内公司存货跌价准备计提充分
报告期各期末，公司存货跌价准备计提比例及与同行业可比公司对比如下：
项目 2025 年 6 月末 2024 年末 2023 年末 2022 年末
高德红外 10.97% 12.33% 13.67% 13.16%
久之洋 18.41% 21.65% 20.50% 18.87%
大立科技 13.11% 12.84% 8.25% 5.37%
睿创微纳 8.25% 8.88% 8.29% 8.29%
富吉瑞 13.24% 13.14% 19.32% 8.32%
可比公司均值 12.80% 13.77% 14.01% 10.80%
国科天成 1.06% 1.18% 0.57% 0.21%
报告期内，公司存货跌价准备计提比例分别为 0.21%、0.57%、1.18%和 1.06%，
计提比例相对较低，主要系公司存货以制冷型探测器等原材料为主，周转情况良
好，相关产品市场需求旺盛且毛利率水平较高，存货跌价风险较小。
具体分析如下：
根据《企业会计准则第 1 号——存货》规定，在资产负债表日存货应当按照
成本与可变现净值孰低计量，存货成本高于其可变现净值的应当计提存货跌价准
备并计入当期损益，可变现净值是指在日常活动中存货的估计售价减去至完工时
估计将要发生的成本、估计的销售费用以及相关税费后的金额。
公司于资产负债表日，对存货成本高于其可变现净值的计提存货跌价准备。
公司通常按照单个存货项目计提存货跌价准备，资产负债表日以前减记存货价值
的影响因素已经消失的，公司将存货跌价准备在原已计提的金额内转回。
公司存货跌价准备的具体计提方法和存货可变现净值确定依据与可比同行
业公司的对比情况如下：
原材料、在产品、自制半
库存商品、发出商品等可
公司名称 成品等需要进一步加工 其他
以直接出售的存货
的存货
高德红外 未披露具体政策 未披露具体政策 未披露具体政策
估计售价减去至完工时
估计售价减去估计的销
估计将要发生的成本、估
久之洋 售费用和相关税费后的 无
计的销售费用和相关税
金额
费后的金额
计售价减去至完工时估
估计售价减去估计的销
计将要发生的成本、估计
大立科技 售费用和相关税费后的 无
的销售费用和相关税费
金额
后的金额
估计售价减去至完工时
估计售价减去估计的销 出于谨慎性，对原材料库
估计将要发生的成本、估
睿创微纳 售费用和相关税费后的 龄三年以上的部分（不包
计的销售费用和相关税
金额 含工具类）全额计提跌价
费后的金额
估计售价减去至完工时 估计售价减去估计的销 出于谨慎性，对原材料库
富吉瑞
估计将要发生的成本、估 售费用和相关税费后的 龄三年以上的部分（不包
原材料、在产品、自制半
库存商品、发出商品等可
公司名称 成品等需要进一步加工 其他
以直接出售的存货
的存货
计的销售费用和相关税 金额 含工具类）全额计提跌价
费后的金额
估计售价减去至完工时 出于谨慎性，对原材料
预计售价减去估计的销
估计将要发生的成本、估 （不包含探测器）库龄三
国科天成 售费用和相关税费后的
计的销售费用及相关税 年以上的部分全额计提
金额
费后的金额 跌价
公司计提存货减值准备的方法和存货可变现净值确定的依据与同行业可比
上市公司一致，符合行业惯例，符合《企业会计准则》规定。
少使得各期末存货以制冷型探测器等原材料为主，存货库龄较短且周转率较高，
同时公司以销定产模式下，相关产品的下游市场需求旺盛且毛利率较为稳定，
综合使得计提的存货跌价准备较低，具有合理商业背景
报告期各期末，公司与同行业可比上市公司的存货构成、各类存货的跌价准
备计提比例对比情况如下表所示：
公司 存货结构 跌价准备计提比例
存货类别
名称 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
原材料 56.52% 49.97% 63.57% 47.93% 13.28% 16.74% 14.39% 13.21%
库存商品 19.97% 26.82% 20.37% 30.63% 13.89% 11.56% 14.34% 14.18%
高德 在产品 19.11% 19.03% 9.71% 17.11% 0.00% 0.00% 0.38% 14.50%
红外 其他 4.40% 4.18% 6.36% 4.33% 15.77% 20.70% 24.65% 0.12%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 10.97% 12.33% 13.67% 13.16%
存货周转率 0.73 0.68 0.66 0.70 - - - -
原材料 37.02% 33.96% 31.43% 38.62% 13.80% 19.39% 16.83% 12.24%
库存商品 15.27% 17.37% 15.76% 12.01% 4.36% 3.12% 1.99% 8.97%
睿创 在产品 40.62% 37.23% 43.88% 39.25% 6.06% 4.41% 6.02% 6.32%
微纳 其他 7.09% 11.44% 8.93% 10.13% 0.19% 0.96% 0.53% 0.00%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 8.25% 8.88% 8.29% 8.29%
存货周转率 1.24 1.19 1.07 0.97 - - - -
富吉 原材料 36.50% 37.95% 44.96% 51.29% 18.89% 17.56% 26.91% 7.66%
瑞 库存商品 32.32% 38.07% 32.66% 30.32% 19.39% 16.83% 21.83% 14.42%
公司 存货结构 跌价准备计提比例
存货类别
名称 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
在产品 21.48% 18.19% 15.78% 16.91% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
其他 9.70% 5.79% 6.60% 1.48% 0.76% 1.27% 1.43% 1.24%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 13.24% 13.14% 19.32% 8.32%
存货周转率 0.76 0.88 0.71 0.39 - - - -
原材料 24.19% 20.36% 18.49% 21.67% 15.23% 21.09% 13.96% 10.68%
库存商品 17.51% 23.50% 21.77% 19.12% 25.17% 23.71% 15.03% 14.85%
久之 在产品 58.30% 56.14% 59.74% 59.22% 17.70% 20.99% 24.51% 23.16%
洋 其他 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% - - - -
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 18.41% 21.65% 20.50% 18.87%
存货周转率 0.83 1.09 1.58 1.61 - - - -
原材料 42.60% 38.98% 42.23% 42.52% 22.10% 23.65% 13.01% 8.85%
库存商品 30.89% 29.60% 20.79% 20.97% 11.55% 11.80% 11.96% 7.66%
大立 在产品 24.85% 25.00% 33.76% 34.98% 0.17% 0.17% 0.53% 0.00%
科技 其他 1.66% 6.42% 3.22% 1.53% 5.23% 1.33% 2.73% 0.02%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 13.11% 12.84% 8.25% 5.37%
存货周转率 0.34 0.44 0.27 0.43 - - - -
原材料 39.37% 41.08% 46.37% 42.46% 16.66% 18.35% 15.31% 11.99%
库存商品 23.19% 23.98% 19.47% 22.19% 14.87% 10.41% 11.25% 12.53%
行业 在产品 32.87% 28.15% 27.71% 29.73% 4.79% 4.46% 7.03% 9.46%
平均 其他 4.57% 6.78% 6.45% 5.62% 5.49% 6.51% 11.09% 0.06%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 12.80% 11.73% 11.95% 10.69%
存货周转率 0.78 0.86 0.86 0.82 - - - -
原材料 88.47% 93.12% 94.17% 92.67% 0.97% 0.97% 0.43% 0.23%
库存商品 3.08% 2.94% 0.77% 0.08% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
国科 在产品 6.82% 1.40% 2.45% 1.63% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
天成 其他 1.63% 2.54% 2.62% 5.62% 12.54% 10.72% 6.60% 0.00%
合计 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 1.06% 1.18% 0.57% 0.21%
存货周转率 0.82 1.22 1.03 1.46 - - - -
注：在产品含自制半成品
报告期各期末，公司存货中的原材料占比分别为 92.67%、94.17%、93.12%
和 88.47%，存货周转率分别为 1.46、1.03、1.22 和 0.82，原材料占比和存货周转
率均整体高于同行业可比公司平均水平。
报告期内，公司定位于产业链中游，生产加工环节较少使得各期末存货以制
冷型探测器等原材料为主，存货库龄较短且周转率较高，同时公司以销定产模式
下，相关产品的下游市场需求旺盛且毛利率处于较高水平，综合使得计提的存货
跌价准备低于同行业可比公司，具体说明如下：
（1）公司报告期内主要定位于制冷型红外产业链中游并向上游扩展，产品
的生产加工环节较少，存货以制冷型探测器、镜头等原材料为主，相关产品下游
市场需求旺盛且毛利率处于较高水平，库龄集中在 1 年以内且周转率显著高于行
业平均水平，因此公司的存货跌价准备计提比例较低
公司产品以制冷型产品为主，生产加工环节较少，且报告期内所需探测器、
镜头等原材料主要通过外购方式取得，因此公司存货主要由探测器、镜头等原材
料构成，各期末的原材料占比分别为 92.67%、94.17%、93.12%和 88.47%。报告
期各期末，公司原材料的具体构成情况如下：
单位：万元
项目
存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比
探测器 56,380.23 90.62% 42,418.67 86.45% 34,753.48 77.99% 25,011.60 79.62%
镜头及镜片 3,311.56 5.32% 1,058.79 2.16% 1,721.60 3.86% 1,142.03 3.64%
定制产品 548.11 0.88% 930.71 1.90% 3,087.47 6.93% 2,465.91 7.85%
其他 1,978.86 3.18% 4,658.62 9.49% 4,997.30 11.21% 2,795.23 8.90%
合计 62,218.75 100.00% 49,066.79 100.00% 44,559.85 100.00% 31,414.77 100.00%
由上表可见，公司原材料主要由探测器、镜头及镜片和定制产品构成，其中
探测器、镜头及镜片均以制冷型为主，而报告期内公司制冷型红外产品的下游市
场需求旺盛且销售毛利率稳定在 30%以上；定制产品主要是公司为实施客户委托
研制的各类项目所采购的专用产品，具有高度的销售确定性。经测算，公司上述
主要原材料的可变现净值均高于存货成本，不需计提减值准备，而公司存货又主
要由原材料构成，进而导致公司存货整体跌价准备计提比例较低。
同时，报告期内公司的存货库龄基本集中在 1 年以内，整体库龄较短，主要
原因为公司红外产品业务发展迅速，各期对探测器、镜头等原材料的采购金额快
速增长，而存货周转率又保持在较高水平，进而导致公司报告期各期末的存货库
龄整体较短。报告期各期末，公司存货的库龄结构如下表所示：
单位：万元
库龄
存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比 存货余额 占比
合计 70,327.62 100.00% 52,693.85 100.00% 47,316.94 100.00% 33,898.18 100.00%
报告期各期末，公司库龄 1 年以内的存货占比分别为 91.82%、76.73%、
综上所述，公司存货以制冷型探测器、镜头等原材料为主，相关产品下游市
场需求旺盛且毛利率处于较高水平，库龄集中在 1 年以内且周转率显著高于行业
平均水平，因此公司的存货跌价准备计提比例较低。
（2）同行业可比公司的产品特别是非制冷红外产品种类较多，产业链较长，
在产品和库存商品占比较高，存货周转率较低且库龄相对较长，进而导致其存货
跌价准备计提比例较高
报告期内，高德红外的存货跌价准备计提比例分别为 13.16%、13.67%、
高的主要原因为：高德红外定位于全产业链布局且业务范围更广，除制冷型红外
业务外，还包括非制冷红外、完整装备系统、统非致命性弹药、信息化弹药等业
务板块，存货构成相对复杂，在产品及库存商品占比较高，存货周转率较低，产
品销售价格受不同领域下游市场需求及竞争环境变动影响较大，其中传统非致命
性弹药、信息化弹药板块毛利率偏低，导致其存货的跌价准备计提比例较高。
报告期内，久之洋的存货跌价准备计提比例分别为 18.87%、20.50%、21.65%
和 18.41%，存货跌价准备计提较高的主要原因为：久之洋的业务布局较多，除
制冷型红外产品外，还开展了非制冷型红外业务、激光类业务、光学元件及膜系
镀制业务、星体跟踪器业务等其他业务，因此其存货构成相对复杂，在产品及库
存商品占比较高，存货周转率较低，进而导致其存货跌价准备计提比例较高。
报告期内，大立科技的存货跌价准备计提比例分别为 5.37%、8.25%、12.84%
和 13.11%，跌价准备主要来自原材料、在产品、库存商品，存货跌价准备比例
高于公司，主要系 2020 年以来大立科技经营规模整体呈下滑态势，2020-2024
年年均复合增长率为-29.14%，导致其存货周转率处于较低水平，存货跌价风险
较高。
报告期内，睿创微纳的存货跌价准备计提比例分别为 8.29%、8.29%、8.88%
和 8.25%，跌价准备主要来自原材料、在产品、库存商品。睿创微纳的存货跌价
准备比例高于公司，主要原因为：一方面，睿创微纳主要从事非制冷红外业务，
定位于全产业链布局，生产所需探测器以自产为主，且其面向不同应用领域的产
品种类及型号众多，产业链和生产周期较长，原材料种类、规格、型号较多，且
在产品、半成品及库存商品的占比较高，存货周转率较低，存货跌价风险相对较
高。
报告期内，富吉瑞存货跌价准备计提比例分别为 8.32%、19.32%、13.14%和
方面，富吉瑞产品种类和下游应用领域较多，非制冷红外产品种类及占比亦明显
高于公司，因此其在产品和库存商品占比较高，存货周转率则大幅低于公司；另
一方面，根据富吉瑞披露公告，2023 年末，库龄 3 年以上存货占比高达 15.10%，
显著高于公司同期的 0.87%。
因此，同行业可比公司的产品特别是非制冷红外产品种类较多，产业链较长，
在产品和库存商品占比较高，存货周转率较低且库龄相对较长，导致其存货跌价
风险相对较高，存货跌价准备计提比例高于公司，符合公司与同行业可比公司的
产品和业务模式差异特征，具有合理性。
综上所述，公司存货跌价计提政策符合行业惯例和《企业会计准则》规定，
公司存货以制冷型探测器等原材料为主，相关产品市场需求旺盛且毛利率水平较
高，存货跌价风险较小，且公司存货周转情况良好，因此，虽然公司存货跌价计
提比例相对较低，但已充分体现相关物料的减值风险，公司存货跌价准备计提充
分。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取存货明细表，了解公司存货的规模和结构；访谈公司财务负责人，
了解存货减值计提政策，了解公司采购与生产策略；结合主要原材料探测器的国
产化发展及应用场景、下游市场需求、预计销售情况等分析发行人备货探测器的
合理性；
（2）分析存货库龄情况，了解长库龄存货冷背残次情况，分析相关存货是
否存在减值迹象，分析减值计提的充分性；
（3）获取同行业年报、年报问询函等资料，分析公司与同行业存货结构差
异，分析跌价准备计提情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）报告期内存货规模与收入增长相匹配，库龄在 1 年以内的存货占比下
降主要系公共卫生事件影响及公司备货策略所致；
（2）目前公司定位于制冷型红外产业链中游并向上游扩展，生产加工环节
较少使得各期末存货以制冷型探测器等原材料为主，存货库龄较短且周转率较高，
同时公司以销定产模式下，相关产品的下游市场需求旺盛且毛利率较为稳定，综
合使得计提的存货跌价准备较低，具有合理商业背景。
五、结合采购合同条款及订单情况，说明报告期内预付账款对应的主体基
本情况及是否存在关联关系，采购内容、采用预付方式的原因、预付金额占订
单金额的比例，预付款对应的结算方式、结算周期和交货情况等主要合同的期
后执行情况以及预付账款的期后结转情况
（一）报告期内预付账款对应的主体基本情况及是否存在关联关系
报告期各期末，公司预付账款金额分别为 16,158.87 万元、10,376.28 万元、
付账款比例分别为 94.45%、84.68%、94.40%和 93.21%，集中度较高。
报告期各期末，公司预付账款前五名的具体金额及采购内容如下：
单位：万元
序号 供应商名称 预付金额 占比 主要采购内容
Z0003 13,295.28 54.38% 探测器
小计 19,204.75 78.55% -
无锡芯火集成电路产业服
务有限公司
合计 22,790.94 93.21% -
序号 供应商名称 预付金额 占比 主要采购内容
Z0003 8,533.12 45.33% 探测器
Z0002 4,330.18 23.00% 探测器
小计 12,863.30 68.33% -
西安中微创芯半导体有限
公司
合计 17,769.96 94.40% -
序号 供应商名称 预付金额 占比 主要采购内容
Z0003 3,785.85 36.49% 探测器
小计 4,912.61 47.34% -
合计 8,786.95 84.68% -
序号 供应商名称 预付金额 占比 主要采购内容
Z0003 9,380.06 58.05% 探测器
小计 13,890.55 85.96% -
北京普创国芯科技有限公
司
浙江航天润博测控技术有
限公司
合计 15,262.20 94.45% -
由上表可见，报告期各期末，公司预付账款主要由向 Z0001 及其代理商 Z0003、
Z0002 支付的探测器采购款构成，对其他供应商的预付款项主要为采购镜头及镜
片、外延材料、技术服务等产品或服务，金额及占比均较小。
报告期内各期末，公司预付账款前五大供应商的基本情况如下：
注册资本 是否存在
序号 供应商名称 成立时间 主营业务
（万元） 关联关系
代理销售 Z0001 探测器 否
主要从事红外镜头镜片、测
温设备、光电设备、航天电
企业、河南省级专精特新企
业
母公司为江苏珞珈聚芯集成
无锡芯火集成电
电路设计有限公司，主要从
事智能集成电路设计技术研
公司
究
公司持有
主要从事 II 类超晶格外延材
料的研发与生产业务
股份
主要从事锑化铟制冷型红外
探测器的研发及生产业务
母公司为拓尔微电子股份有
西安中微创芯半 限公司，主要提供集成电路
导体有限公司 相关设计、测试、流片、封
装服务
主要从事 MEMS 和功率器件
试业务
主要业务为定制芯片及 IP 业
务，为客户提供从芯片架构
设计到芯片成品的全流程服
务
原为公司
与以色列
RP 公司设
立的合资
主要从事红外光学镜头的设
计、研发、生产
司已于
置所持股
份
主要从事电子元器件和零部
件的贸易业务
为企业提供集成电路 SOC、
北京普创国芯科 先进封装 SIP 和电路板 PCB
技有限公司 等专业的设计服务及咨询服
务
注册资本 是否存在
序号 供应商名称 成立时间 主营业务
（万元） 关联关系
聚焦新型惯性导航技术、特
浙江航天润博测 种光电传感技术及航空航天
控技术有限公司 控制系统研发的高新技术企
业
如上表所示，公司除持有国科半导体 16.46%股份，曾间接持有锐谱特光电
（二）公司采用预付方式采购的原因及合理性
报告期内，公司对 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 的预付账款合计分别为
采用预付款模式向其采购 InSb 探测器的原因及合理性如下：
一方面，制冷型探测器具有单价高且单价较高且主要用于国防领域，制造商
通常只对少数长期合作的大型国有客户提供付款信用期限，对其他客户普遍采用
“预付款+尾款”的结算模式，例如：同行业可比公司富吉瑞曾在 2022 年半年报
披露，其预付账款第一名、第三名采购内容以制冷机芯/探测器为主，预付比例
在 50%左右，2023 年一季报问询函回复显示其预付账款第一名的采购内容为制
冷探测器，预付比例为 62.03%。
另一方面，公司报告期内采购的制冷型探测器以 InSb 型为主，而 Z0001 是
国内极少具备 InSb 探测器量产供货能力的企业之一，市场地位相对强势，同时
Z0001 为节约自身流动资金用于其产能扩建项目，报告期内其采取以销定产的生
产模式，并要求客户采取预付款模式用于相关订单的生产备料。
除 Z0001 及其代理商外，公司对其他供应商预付账款的金额及占比均相对
较低，主要包括进口型号探测器、定制镜头镜片等上游器件，以及与集成电路设
计、测试、加工相关的技术服务，该等产品或服务采用预付模式符合行业惯例。
综上所述，公司以预付款模式向 Z0001 及其代理商采购探测器符合行业惯
例，同时 Z0001 作为国内极少具备 InSb 探测器量产能力的企业，为节约自身流
动资金用于保障其产能扩建项目，采取以销定产的生产模式并要求客户采取预付
款模式用于其生产备料，具有合理性。
（三）公司预付金额占订单金额的比例、预付款对应的结算方式、结算周
期和交货情况等主要合同的期后执行情况以及预付账款的期后结转情况
报告期各期末，发行人前五大预付账款供应商预付金额占订单金额的比例、
预付款对应的结算方式、结算周期和交货情况以及预付账款的期后结转情况如下：
单位：万元
预付金额占采购 期后结转金
序号 供应商名称 预付金额 结算方式 结算周期 交货情况
订单金额的比例 额
Z0003 13,295.28 45.67% 部分交货，主 1,897.95
预付 50%，到货后分
电汇 要系期后时间
较短
小计 19,204.75 - - - - -
部分交货，主
预付 50%-95%，发货
前或验收后支付尾款
较短
未交货，主要
无锡芯火集成电 合同签订后 3 个工作 系期后时间较
公司 日内支付 100% 短，预计 9 月
份完成
未交货，主要
预付 300 万元，尾款
按时间点支付
短
合计 22,790.96 - - - -
预付金额占采购 期后结转金
序号 供应商名称 预付金额 结算方式 结算周期 交货情况
订单金额的比例 额
Z0003 8,533.12 38.70% 预付 50%-100%，到货 8,533.12
电汇、承兑 已全部交货
小计 12,863.30 - - - - -
预付 50%-100%，到货
后分批付款
西安中微创芯半 预付 30%-70%，Wafer
导体有限公司 下线前支付尾款
后分批付款
预付 30%-50%，到货
后分批付款
合计 17,769.96 - - - -
预付金额占采购 期后结转金
序号 供应商名称 预付金额 结算方式 结算周期 交货情况
订单金额的比例 额
Z0003 3,785.85 16.14% 预付 50%，到货后分 3,785.85
电汇、承兑 已全部交货
小计 4,912.61 - - -
预付 50%-100%，到货
后分批付款
预付 30%-45%，芯片
收后支付尾款
预付 20%-50%，到货
后支付尾款。
预付 70%货款,到货后
支付尾款
合计 8,786.95 - - - -
预付金额占采购 期后结转金
序号 供应商名称 预付金额 结算方式 结算周期 交货情况
订单金额的比例 额
Z0003 9,380.06 38.58% 预付 50%-100%，到货 9,380.06
电汇、承兑 已全部交货
小计 13,890.55 - - - -
预付 50%，到货后支
付尾款
预付 70%，到货后支
付尾款
北京普创国芯科 预付 64%，按节点支
技有限公司 付尾款
浙江航天润博测
控技术有限公司
合计 15,262.20 - - - -
如上所示，发行人与预付供应商一般根据订单金额、交付及时性等约定预付
比例在 20%-100%，结算方式通常以电汇和承兑汇票为主，结算周期符合交易惯
例及合同约定。公司预付账款主要在 1 年以内，2022-2024 年主要供应商预付账
款基本已交货完毕，期后交货情况良好。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司主要供应商采购合同，获取采购大表，了解相关采购合同支
付条款、采购内容，通过公开信息了解相关供应商基本情况，了解其股权结构，
分析是否与发行人存在关联关系；
（2）查阅相关供应商访谈纪要，了解公司采用预付的原因；统计预付金额
占订单金额的比例、结算周期和交货情况等，分析预付账款是否具有异常，分析
期后交货情况；
（3）分析比较发行人与同行业可比上市公司主要原材料采购付款模式是否
存在较大差异，是否符合行业惯例。
经核查，保荐机构认为：
（1）报告期各期末，公司预付账款主要为向 Z0001 及其代理商 Z0003、
Z0002 采购探测器而支付的款项，对其他供应商的预付款项主要为采购镜头及镜
片、外延材料、技术服务等产品或服务，金额及占比均较小；
（2）公司以预付款模式向 Z0001 及其代理商采购探测器符合行业惯例，同
时 Z0001 作为国内极少具备 InSb 探测器量产能力的企业，为节约自身流动资金
用于保障其产能扩建项目，采取以销定产的生产模式并要求客户采取预付款模式
用于其生产备料，具有合理性；
（3）发行人与预付供应商一般根据订单金额、交付及时性等约定预付比例
在 30%-100%，结算方式通常以电汇和承兑汇票为主，结算周期符合交易惯例及
合同约定，期后交货情况良好。
六、说明报告期内公司短期借款及负债总额持续增长的原因及合理性、资
产负债率及各项财务指标变化的原因及合理性，并结合公司债务结构、应付账
款规模占比、现金流情况、货币资金具体构成、受限情况等，进一步分析公司
偿债能力，是否存在流动性风险；并结合同行业可比公司情况，说明是否具备
合理的资产负债结构
（一）报告期内公司短期借款及负债总额持续增长、资产负债率及各项财
务指标变化的原因及合理性
关键期，短期内对资金的需求较大
报告期内，公司短期借款、负债总额情况如下：
单位：万元
项目 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
短期借款 70,258.28 54,788.68 23,025.04 6,508.54
其他负债 16,415.02 12,196.02 13,279.92 13,314.25
负债总额 86,673.30 66,984.70 36,304.96 19,822.79
如上表所示，公司负债总额分别为 19,822.79 万元、36,304.96 万元、66,984.70
万元和 86,673.30 万元，持续增长主要系短期借款增加所致，其他负债较为稳定。
报告期内，公司短期借款持续增长，主要系公司处于快速发展期及产业链扩张关
键期，对经营性资金和建设性资金的需求增加，具体说明如下：
（1）报告期内公司处于快速扩张期，但本阶段公司所需探测器仍以外购方
式为主，同时需给予下游客户一定付款信用期限，导致现行经营模式下的营运
资金需求会随收入规模增长而增加
报告期内，公司制冷红外产品依托差异化的技术路线优势持续增长，同时非
制冷红外产品和精密光学产品随公司自产进度推进亦进入高速增长期，
资金需求亦随收入规模增长而扩大，其中：
一方面，由于报告期内公司自研的 T2SL 探测器尚未实现大规模量产，所需
探测器仍以外购方式为主，为满足业务快速增长需求，公司需同步扩大采购及备
货量，进而导致各期采购和备货的现金需求较大。
另一方面，公司下游客户以军工单位及其配套企业为主，按照行业惯例通常
需给予客户一定付款信用期限，因此在收入持续增长的情况下，公司销售回款会
滞后于采购备货的付款进度，形成较大的营运资金需求。同时，2022 年以来行
业整体回款速度有所放缓，同行业可比公司应收账款周转率分别为 1.86、1.61、
增加。
综上所述，报告期内公司处于快速扩张期，但本阶段公司所需探测器仍以外
购方式为主，同时需给予客户一定付款信用期限，导致现行经营模式下的营运资
金需求会随收入规模增长而增加。
（2）公司为实现探测器等核心零部件的自主可控供应能力，持续向上游核
心器件领域拓展并启动多项产能建设项目，导致公司的资金需求进一步上升
公司为实现探测器等核心零部件的自主可控供应能力，报告期内持续向上游
核心器件领域拓展，自研出 T2SL 探测器、非制冷探测器、镜头等核心器件，并
启动了杭州超精密光学加工中心、T2SL 探测器量产线、上海非制冷探测器生产
线等一系列项目。
由于上述项目所需研发资金、设备投资、厂房投资等资金投入较大，导致公
司自有资金无法满足短期营运需求，因此公司选择通过借款方式筹集资金。此外，
公司在报告期初资产负债率仅为 15.19%，而同行业公司当期平均资产负债率
构，提高资金使用效率。
综上所述，公司为实现探测器等核心零部件的自主可控供应能力，持续向上
游核心器件领域拓展并启动多项产能建设项目，导致公司的资金需求进一步上升。
着公司规模扩大对资金需求增加而导致短期借款快速增长，进而导致负债总额、
流动负债、利息支出等增加
报告期内，公司主要偿债能力财务指标如下：
项目 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
资产负债率（合并） 31.27% 26.71% 22.77% 15.19%
流动比率（倍） 2.36 2.85 3.48 5.60
速动比率（倍） 1.53 2.05 2.12 3.80
利息保障倍数 11.62 12.27 30.14 114.42
利息支出（万元） 728.06 1,733.42 490.31 99.04
流动负债（万元） 85,060.46 66,281.87 35,075.28 18,852.17
其中：短期借款（万元） 70,258.28 54,788.68 23,025.04 6,508.54
如上表所示，报告期内公司资产负债率呈增长趋势，流动比率、速度比率、
利息保障倍数整体呈下降趋势，主要系公司短缺借款增加所致，具体分析如下：
报告期内，公司资产负债率分别为 15.19%、22.77%、26.71%和 31.27%，呈
增长趋势主要系公司短期借款增加所致。报告期内公司营收规模快速增长，而行
业回款速度整体有所放缓，公司经营性资金需求相应增加，同时公司为完善产业
布局而进行的投资性支出规模较大，公司为满足资金需求而增加了短期借款，导
致报告期内的资产负债率呈增长趋势，但目前仍处于相对较低水平。
报告期各期末，公司流动比率分别为 5.60、3.48、2.85 和 2.36，速动比率分
别为 3.80、2.12、2.05 和 1.53，均呈下降趋势。主要系公司初期流动负债基数较
小，随着短期借款增加，流动负债也快速增加。
报告期各期末，公司利息保障倍数分别为 114.42、30.14、12.27 和 11.62。
导致利息保障倍数较高。2023 年至 2025 年上半年公司利息支出分别为 490.31
万元、1,733.42 万元和 728.06 万元，利息保障倍数有所下降主要系随着公司规模
扩大，对资金的需求增加，公司短期借款和利息费用增加所致。
综上所述，公司资产负债率、速动比率、流动比率、利息保障倍数等偿债能
力财务指标变化主要系随着公司规模持续扩大，公司为满足经营性和建设项目资
金需求而增加借款所致，进而导致负债总额、流动负债、利息支出等增加，具有
合理性。
（二）结合公司债务结构、应付账款规模占比、现金流情况、货币资金具
体构成、受限情况等，进一步分析公司偿债能力，是否存在流动性风险
自产探测器逐步供应以及建设项目逐步完成，公司资金压力将得到有效缓解。
同时公司具有较大的银行授信额度，未受限货币资金较为充足，探测器等产品
下游需求旺盛，变现能力较强，不存在流动性风险
（1）公司债务以短期借款为主，主要为银行的授信借款，根据公司与银行
约定，公司可以在授信限额内循环使用相关资金，流动性风险较小
截至 2025 年 6 月 30 日，公司总负债金额为 86,673.30 万元，其中流动负债
公司短期借款主要为保证借款、信用借款等以及授信额度内的借款构成，公司与
长期合作的银行都有较为充足的授信额度，无特殊情况下相关授信额度可续签协
议循环使用，保障公司流动性安全。
报告期内，公司与银行授信情况如下：
单位：万元
序号 授信银行 授信金额 已使用金额 剩余额度
序号 授信银行 授信金额 已使用金额 剩余额度
总计 100,000.00 53,640.94 46,359.06
如上表所示，公司合作银行较多，公司授信总额度为 100,000.00 万元，剩余
额度 46,359.06 万元，公司目前授信额度充足，流动性风险较小。
（2）公司应付账款金额及占速动资产比例较小，同时探测器等产品下游需
求旺盛，变现能力较强，流动性风险较小
报告期内，公司应付账款规模及占比情况如下：
单位：万元
项目 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
应付账款 8,391.13 5,416.79 4,524.21 3,369.55
速动资产 129,768.05 135,954.79 74,439.52 71,595.74
占比 6.47% 3.98% 6.08% 4.71%
报告期各期末，公司应付账款余额分别为 3,369.55 万元、4,524.21 万元、
应商货款。报告期内，公司应付账款占变现能力较强的速动资产比例分别为
（3）公司经营活动及投资活动现金流为负，主要系公司处于快速发展期及
产业链扩张关键期，短期内对外采探测器资金和建设性资金的需求较大，随着
公司自产探测器逐步供应以及建设项目逐步完成，预计现金流将逐步转正
报告期内，公司现金流量情况如下：
单位：万元
项目 2025 上半年 2024 年度 2023 年度 2022 年度
经营活动产生的现金流量净额 -7,622.69 -2,931.46 -9,611.36 -20,343.55
投资活动产生的现金流量净额 -13,987.05 -23,315.78 -18,453.19 -5,900.83
筹资活动产生的现金流量净额 10,385.50 61,347.21 15,283.79 5,606.43
现金及现金等价物净增加额 -11,224.23 35,099.97 -12,780.76 -20,637.96
加：期初现金及现金等价物余额 44,854.53 9,754.56 22,535.31 43,173.28
期末现金及现金等价物余额 33,630.30 44,854.53 9,754.56 22,535.31
报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额分别为-20,343.55 万元、
-9,611.36 万元、-2,931.46 万元和-7,622.69 万元，公司已通过优化备货节奏、加
强应收款项催收等措施持续改善现金流，现金流量持续改善。同时，公司持续向
上游核心器件领域拓展，T2SL 探测器、非制冷探测器、镜头等核心器件逐步进
入产能落地阶段，在上述核心器件特别是 T2SL 制冷型探测器具备量产能力后，
将显著缓解公司备货压力并降低预付款项规模，从而改善公司经营现金流量。
报 告期内 ，公司投 资活 动产 生的现 金流量净 额分别为-5,900.83 万元、
-18,453.19 万元、-23,315.78 万元和-13,987.05 万元，持续为负主要系公司目前处
于向产业链上游发展的关键时期，投资建设 T2SL 探测器量产线、非制冷探测器
封装线、超精密光学加工中心等项目的资金需求较大所致。
报告期内，公司筹资活动产生的现金流量净额为正，主要系公司处于快速发
展期及产业链扩张关键期，营业规模持续扩大，对营运和建设的资金需求较大，
公司通过多种融资方式筹集资金满足资金需求，2024 年金额较大主要系公司当
年上市后募集资金到位所致。
综上所述，公司经营活动及投资活动现金流为负，主要系公司处于快速发展
期及产业链扩张关键期，短期内对外采探测器资金和建设性资金的需求较大，随
着公司自产探测器逐步供应以及建设项目逐步完成，预计现金流将逐步转正。
（4）公司受限资金主要为募集账户专项资金和用于开具承兑汇票的保证金，
非受限货币资金能满足日常经营需求，流动性风险较小
报告期各期末，公司货币资金主要由银行存款构成，具体情况如下：
单位：万元
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
库存现金 - - - - 0.45 0.00% 1.05 0.00%
银行存款 33,630.30 99.90% 44,854.53 100.00% 9,754.11 95.15% 22,534.27 86.58%
其他货币资金 34.80 0.10% - - 497.10 4.85% 3,491.06 13.41%
合计 33,665.10 100.00% 44,854.53 100.00% 10,251.66 100.00% 26,026.37 100.00%
报告期各期末，公司货币资金余额分别为 26,026.37 万元、10,251.66 万元、
系公司原材料采购及备货占用的资金较多，以及报告期内公司持续向上游核心领
域拓展，购置的各类生产及研发设备大幅增加所致。2024 年末，公司货币资金
占比上升，主要系当年首次公开发行股票募集资金到位及短期借款规模增加所致。
其他货币资金主要是公司开具的银行承兑汇票保证金及利息。
各报告期末公司银行存款及其他货币资金金额及受限情况如下：
单位：万元
期末账面价值
项目 用途
银行存款-流动资金 32,085.04 35,809.20 9,754.56 22,535.31 日常经营
银行存款-募集资金 1,545.26 9,045.33 - - 募投项目专项用款
银行存款-保证金 34.80 - 497.10 3,491.06 承兑汇票保证金
合计 33,665.10 44,854.53 10,251.66 26,026.37 -
公司货币资金以银行存款为主。报告期内，除 2024 年公司首次公开发行股
票取得较大规模募集资金需要专款专用外，公司受限货币资金为其他货币资金，
主要为承兑汇票保证金等，系正常业务经营过程中产生的受限制的保证金，存放
于银行或客户指定账户，在相关业务结束后，受限制情况也会相应解除，除此之
外不存在其他受限制的货币资金。
债指标较好，有较好的偿债基础，不存在流动性风险
（1）公司盈利能力较强，报告期内经营规模不断扩大，归母净利润逐年递
增，有良好的偿债基础
报告期内，公司收入及利润情况如下：
单位：万元
项目 2025年1-6月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
营业收入 40,653.68 96,064.50 70,158.45 52,955.53
归属于发行人股东的净利润 6,732.01 17,267.39 12,679.50 9,749.52
归属于发行人股东扣除非经常性损益
后的净利润
报告期各期，公司营业收入分别为 52,955.53 万元、70,158.45 万元、96,064.50
万元和 40,653.68 万元，归母净利润为 9,749.52 万元、12,679.50 万元、17,267.39
万元和 6,732.01 万元，经营规模持续扩大，盈利能力较强，有较好的偿债基础。
（2）公司营运能力较强，存货周转率明显高于同行业公司，应收账款周转
率与同行业平均水平一致，产品变现能力较强，流动性风险较小
报告期内，公司存货周转率与同行业可比公司的对比情况如下：
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外 0.73 0.68 0.66 0.70
睿创微纳 1.24 1.19 1.07 0.97
久之洋 0.83 1.09 1.58 1.61
大立科技 0.34 0.44 0.27 0.43
富吉瑞 0.76 0.88 0.71 0.37
平均值 0.78 0.86 0.86 0.82
发行人 0.82 1.22 1.03 1.46
注：2025 年 1-6 月存货周转率已年化处理
报告期内，公司存货周转率均高于行业平均水平，其中：2023 年公司存货
周转率有所下降，主要系公司前期为应对公共卫生事件及为满足业务需求对探测
器进行了大额备货所致，但仍高于多数同行业可比公司和行业平均水平。2024
年公司已适当降低备货节奏且公司营业收入保持快速增长，因此存货周转率有所
上升，高于所有同行业公司。公司 2025 年上半年存货周转率较小主要系公司收
入下半年占比更高，若按照报告期内各年成本上半年平均占比模拟测算 2025 年
全年成本，公司模拟存货周转率为 1.03，整体处于较为合理水平。
报告期内，公司应收账款周转率与同行业可比公司的对比情况如下：
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
高德红外 1.93 1.44 1.21 1.15
睿创微纳 3.25 2.66 3.21 3.63
久之洋 0.60 1.01 2.16 3.51
大立科技 0.34 0.34 0.28 0.43
富吉瑞 0.96 1.59 1.19 0.57
平均值 1.42 1.41 1.61 1.86
公司名称 2025 年 1-6 月 2024 年度 2023 年度 2022 年度
发行人 1.04 1.44 1.66 2.37
注：2025 年 1-6 月应收账款周转率已年化处理
报告期内，公司应收账款周转率均高于行业平均水平。公司应收账款周转率
分别为 2.37、1.66、1.44 和 1.04，由于近两年行业整体回款放缓，因此公司应收
账款周转率呈下降趋势，与行业整体趋势一致。公司应收账款周转率整体处于行
业中游水平，与同行业可比平均水平一致，周转情况良好。2025 年上半年下降
较多主要系公司收入下半年占比更高，同时下游客户回款集中在下半年，若按照
报告期内各年收入上半年平均占比模拟测算 2025 年全年收入，公司模拟应收账
款周转率为 1.32，整体处于较为合理水平。同时，公司下游客户资信等级整体较
高，还款能力较强，应收账款回款风险较小。
综上，公司营运能力较强，存货周转率明显高于同行业公司，存货变现能力
较强，同时应收账款周转率整体处于行业中游水平，下游客户资信等级整体较高，
还款能力较强，应收账款回款风险较小。
（3）公司偿债指标总体处于良好水平，财务状况稳定，偿债压力较小，具
备良好的偿债能力
报告期内，公司及同行业主要偿债指标如下：
财务指标 时间 高德红外 睿创微纳 久之洋 大立科技 富吉瑞 行业平均 国科天成
流动比率 2024 年 1.82 2.84 3.40 2.86 2.94 2.77 2.85
（倍） 2023 年 3.58 2.50 3.46 5.33 3.60 3.70 3.48
速动比率 2024 年 0.89 1.63 2.76 1.71 2.17 1.83 2.05
（倍） 2023 年 2.21 1.60 2.80 3.51 2.55 2.53 2.12
利息保障 2024 年 -22.91 7.20 767.33 -40.60 3.07 - 12.27
倍数 2023 年 13.70 6.43 1,883.66 -55.09 -26.00 - 30.14
资产负债 2025 年 6 月 34.50 37.66 28.22 32.24 34.96 33.52 31.27
率（%） 2024 年 31.53 37.20 24.63 31.66 31.65 31.34 26.71
注：由于久之洋借款较少，因此利息保障倍数极高，同时由于同行业公司存在净利润为
负导致利息保障倍数为负情况，因此未计算列示利息保障倍数行业平均值。
报告期各期末，公司流动比率分别为 5.60、3.48、2.85 和 2.36，速动比率分
别为 3.80、2.12、2.05 和 1.53，公司流动比率和速动比率较高，流动资产变现能
力强。报告期内，利息保障倍数分别为 114.42、30.14、12.27 和 11.62，随着公
司规模扩大，对资金的需求增加，公司短期借款和利息费用有所增加，总体而言，
公司利息保障倍数处于较高水平。报告期内，公司资产负债率分别为 15.19%、
相比，公司偿债能力整体优于同行业公司平均水平。
综上，报告期内，公司的偿债指标总体处于良好水平，财务状况稳定、偿债
压力较小，具备良好的偿债能力。
（4）公司与主要贷款银行合作稳定，授信额度充足，不存在集中偿还情况，
也不存在流动性风险
报告期末，公司货币资金余额 33,665.10 万元，其中不存在受限的金额为
尚有未使用授信额度金额超过 4.6 亿元。
综上所述，从资金情况看，公司目前资金需求较大属于阶段性特征，随着公
司自产探测器逐步供应以及建设项目逐步完成，公司资金压力将得到有效缓解。
同时公司具有较大的银行授信额度，未受限货币资金较为充足，探测器等产品下
游需求旺盛，变现能力较强；从偿债能力及盈利能力看，公司经营规模持续扩大，
盈利能力较强，偿债指标较好，有较好的偿债基础，不存在流动性风险。
（三）结合同行业可比公司情况，说明是否具备合理的资产负债结构
报告期内，发行人与同行业公司资产负债结构对比如下：
公司名称 2025.6.30 2024.12.31 2023.12.31 2022.12.31
高德红外 34.50% 31.53% 21.31% 19.85%
睿创微纳 37.66% 37.20% 38.26% 31.40%
久之洋 28.22% 24.63% 24.62% 17.05%
大立科技 32.24% 31.66% 20.58% 16.72%
富吉瑞 34.96% 31.65% 26.72% 22.05%
平均值 33.52% 31.34% 26.30% 21.41%
发行人 31.27% 26.71% 22.77% 15.19%
报告期内，公司资产负债率分别为 15.19%、22.77%、26.71%和 31.27%，低
于行业平均值。公司现阶段处于快速发展期，营业规模及市场占有率还在不断上
升，对营运资金和上游拓展产线建设资金的需求都较大，短期借款有所增加，因
此资产负债率有所上升，但总体优于同行业平均水平。
综上，公司的资产负债率低于同行业平均水平，资产负债结构合理，偿债能
力较强，偿债风险较低，不存在流动性风险。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司财务报表，分析公司负债构成，了解公司短期借款及负债总
额持续增长的原因及合理性；统计并检查公司资产负债率、流动比率、速动比率、
利息保障倍数等偿债指标，分析相关指标变化的原因及合理性；
（2）了解公司债务情况、银行授信情况、经营活动现金流情况及资金受限
情况，访谈公司财务负责人，了解公司现阶段发展特征，分析公司资金需求巨大
的合理性；了解公司下游需求情况，分析公司偿债能力及是否存在流动性风险；
（3）通过公开渠道获取同行业公司相关数据，了解同行业融资情况，分析
公司与同行业资产负债结构差异，分析公司负债增加的合理性。
经核查，保荐机构认为：
（1）报告期内公司处于快速扩张期，但本阶段公司所需探测器仍以外购方
式为主，同时需给予客户一定付款信用期限，导致现行经营模式下的营运资金需
求会随收入规模增长而增加；公司为实现探测器等核心零部件的自主可控供应能
力，持续向上游核心器件领域拓展并启动多项产能建设项目，导致公司的资金需
求进一步上升；
（2）公司资产负债率等相关偿债指标变化主要系初期流动负债基数较小，
随着公司规模扩大对资金需求增加而导致短期借款快速增长，进而导致负债总额、
流动负债、利息支出等增加；
（3）从资金情况看，公司目前资金需求较大属于阶段性特征，随着公司自
产探测器逐步供应以及建设项目逐步完成，公司资金压力将得到有效缓解。同时
公司具有较大的银行授信额度，未受限货币资金较为充足，探测器等产品下游需
求旺盛，变现能力较强；从偿债能力及盈利能力看，公司经营规模持续扩大，盈
利能力较强，偿债指标较好，有较好的偿债基础，不存在流动性风险。
七、说明发行人大额出资购买某供应商指定设备并向其出租的原因及具体
情况，该等设备目前使用状态，租赁期限一年的情况下，是否可能出现到期不
续租的风险，供应商未继续租用的情况下，公司是否能对设备继续使用，是否
存在闲置或减值风险；说明报告期内固定资产账面价值大幅增长的原因及合理
性，报告期内固定资产是否存在闲置、废弃、损毁和减值，结合对固定资产减
值测试情况说明固定资产减值准备计提是否充分
（一）说明发行人大额出资购买某供应商指定设备并向其出租的原因及具
体情况，该等设备目前使用状态
截至报告期末，公司向对外出租的设备具体情况如下：
单位：万元
序号 设备类型 数量 设备原值 月租金 设备用途
封装设备一般用于半导体芯片封装，通过一
定的压力和温度处理一段时间将芯片与读出
电路等基板进行连接，主要用于探测器的产
品封装工艺
分子束外延设备主要用于探测器等光电器件
分子束外
延设备
料生长工艺
主要用于红外热像仪的 NETD，MRTD，信
号传递函数 SiTF 等指标的测试
如上表所示，公司对外出租的设备主要为倒装焊、分子束外延设备和测试设
备，主要用于探测器的封装、外延材料生长、性能测试等工艺环节，目前该等设
备的实际使用方为 Z0001，设备状态良好。
公司向 Z0001 出租上述设备的主要原因为：一方面，公司对 Z0001 生产的
探测器拥有优先采购权，而报告期内公司业务规模快速增长，对探测器的采购需
求持续增加，向 Z0001 出租上述设备有利于其提升产能，保障对公司的探测器
供应，同时该合作模式也符合半导体行业惯例。另一方面，该等设备以采购难度
高、采购周期长的进口型号为主，若公司收回上述设备，Z0001 短期内难以获取
替代设备，因此公司通过向其出租上述设备，有助于巩固双方的战略合作关系，
提升公司对供应链的把控力。
具体说明如下：
Z0001 出租上述设备有利于其提升产能，保障对公司的探测器供应，符合公司自
身利益以及半导体行业锁定上游产能的惯例
Z0001 掌握 InSb 探测器的全套核心技术及制造工艺，并在工艺、生产、产
品设计等方面进行创新，是目前国内极少具备 InSb 探测器量产供货能力的企业
之一。
报告期内，公司 InSb 探测器的采购需求随业务发展而快速增长，Z0001 产
线产能无法满足公司需求。由于公司对 Z0001 的探测器拥有优先采购权，为满
足不断增长的采购需求，公司将部分制约其实际产能的工序设备出租给 Z0001，
有利于提升 Z0001 的探测器实际产能，保障对公司的产能供给，符合公司自身
利益。
此外，在上游产能紧张的情况下，向供应商提供资金或设备以获得其产能保
障，符合半导体行业惯例，部分半导体行业案例如下：
公司名称 供应商名称 产能支持
无锡华润上华科技有 拓尔微出资不少于 1 亿元购置设备，用于华润上华在
限公司 现有产线基础上扩充产能
合肥晶合集成电路股
拓尔微 拓尔微提供 13,003.27 万元产能保证金
份有限公司
江苏长电科技股份有 拓尔微采购两台倒装设备存放于长电科技，用于为拓
限公司 尔微提供封装服务
杰华特 中芯国际 支付产能保证金 3.392 亿元
格科微 中芯国际 承担产能扩充投资费用 6,800 万元
新相微 晶合集成 支付 2.180 亿元产能保证金
广州粤芯半导体技术
赛芯电子 支付产能保金 2,800 万元
有限公司
南芯科技 中芯国际 支付产能保金 5.104 亿元
星宸科技 供应商 B 支付产能保证金 5,100 万美元
综上所述，报告期内公司业务规模快速增长，对探测器的采购需求持续增加，
向 Z0001 出租上述设备有利于其提升产能，保障对公司的探测器供应，符合公
司自身利益和半导体行业惯例。
公司对上游渠道的把控力，保障供应链安全
公司虽已研制出 T2SL 制冷型探测器，但未来一定时间内对 InSb 探测器的
需求预计仍将较大，因此公司需确保自身 InSb 探测器供应的稳定性。
公司向 Z0001 出租的倒装焊、分子束外延设备均以采购难度较大的进口型
号为主，若公司停止向其出租上述设备，短期内 Z0001 难以获取替代设备。因
此，公司通过向其出租上述关键工序设备，有助于巩固双方的战略合作关系，提
升公司对上游渠道的把控力，符合公司的自身利益。
综上所述，公司向其出租部分关键工序设备有助于巩固双方的战略合作关
系，提升公司对上游渠道的把控力，保障供应链安全。
（二）租赁期限一年的情况下，是否可能出现到期不续租的风险，供应商
未继续租用的情况下，公司是否能对设备继续使用，是否存在闲置或减值风险
所需的资金和时间成本较高，因此其到期不续租的风险较低
公司向 Z0001 出租的设备以进口型号的半导体工艺设备为主，该等设备的
国产替代难度较大，而进口型号又受国外出口管制和贸易审查影响，国内企业采
购难度大且采购周期较长，例如：公司倒装焊的平均采购周期约 10 个月，分子
束外延设备的采购周期则达到 20 个月。
在此背景下，Z0001 到期后若不续租，国内难以找到替代设备，而进口渠道
的采购难度大且周期长，导致其替换的时间和资金成本均相对较高。因此，Z0001
倾向于到期后继续租赁公司设备，不续租的风险较低。
综上所述，公司向 Z0001 出租的相关设备采购难度大且采购周期较长，其
替换设备所需的资金和时间成本较高，因此其到期不续租风险的较低，且公司可
继续使用该等设备用于自身业务，不存在闲置或减值风险。
于相关设备属于公司向上游产业链扩张所需设备，极端情况下供应商未继续租
用的情况下，公司也能继续使用设备或对外售卖，无减值或闲置风险
公司与 Z0001 签署的租赁协议中明确约定续租条款，若公司在合同期限内
持续遵守合同义务（无根本违约行为），且公司未调整设备使用计划，则协议期
限届满时自动续期一年，否则 Z0001 应承担相应的违约责任。
同时，公司主要向 Z0001 出租的设备为封装设备、分子束外延设备和红外
产品测试设备，经适当调整后可用于公司自身的 T2SL 探测器生产工艺，因此即
使出现 Z0001 到期不再续租的极端情况，公司亦可继续使用该等设备。此外，
由于该等设备采购难度较大且周期较长，国内市场对上述设备的需求较大，即使
公司不继续使用亦可在市场上售卖变现。
综上，公司与 Z0001 租赁协议中约定了续租条款，能够保障公司利益，同
时由于相关设备属于公司向上游产业链扩张所需设备，极端情况下供应商未继续
租用的情况下，公司也能继续使用设备或对外售卖，该等设备不存在闲置或减值
风险。
（三）说明报告期内固定资产账面价值大幅增长的原因及合理性
报告期各期末，公司固定资产情况如下：
单位：万元
项目
原值 增长率 原值 增长率 原值 增长率 原值
专用设备 43,319.99 76.27% 24,576.11 44.31% 17,030.14 14.11% 14,924.71
办公设备 122.86 19.06% 103.19 2.14% 101.03 9.26% 92.47
电子设备及其他 372.77 2.98% 361.98 20.46% 300.49 2.03% 294.51
合计 43,815.62 74.97% 25,041.28 43.65% 17,431.66 13.85% 15,311.69
如上表所示，报告期内公司固定资产账面价值大幅增长主要来自专用设备。
报告期内，公司为满足业务快速发展需求，并实现向上游核心器件领域拓展的战
略布局，采购的研发和生产设备大幅增加所致。
报告期内，公司新增固定资产主要用于“光电产品研发及产业化建设项目”
“超精密光学加工中心建设项目”“光电芯片研发中心建设项目”“T2SL 探测
器量产线”“上海非制冷探测器生产线”等项目建设，是公司扩大生产规模及持
续向产业链上游扩张的重要布局，固定资产快速增长符合公司目前经营规模持续
扩大的发展阶段，具有合理性。
（四）报告期内固定资产是否存在闲置、废弃、损毁和减值，结合对固定
资产减值测试情况说明固定资产减值准备计提是否充分
报告期各期末，公司固定资产账面价值分别为 13,579.19 万元、13,944.84 万
元、19,402.95 万元和 36,569.04 万元，主要由专用设备等研发及生产经营所需的
设备构成，各期成新率分别为 88.69%、80.00%、77.48%和 83.46%，成新率整体
较高，无闲置、废弃、损毁和减值迹象。
报告期各期末，公司按照《企业会计准则——资产减值》的规定判断期末固
定资产是否存在发生减值的迹象。如发现减值迹象，公司对相应的固定资产进行
评估，考虑是否计提固定资产减值准备，按公允价值减去处置费用的净额和资产
预计未来现金流量现值两者中的较高者确定可收回金额，若固定资产的可收回金
额低于其账面价值，则按其差额计提减值准备并计入减值损失。资产减值损失一
经确认，在以后期间不予转回。
报告期内，公司对固定资产进行减值测试的具体方法及结果如下：
是否存在
序号 会计准则相关规定 公司具体情况
减值迹象
公司固定资产均处于正常使用状态，
资产的市价当期大幅度下跌，其跌幅明显高
销售价格未发生大幅下降的情况，各
类别固定资产折旧年限与同行业可
跌
比上市公司不存在重大差异
企业经营所处的经济、技术或者法律等环境 公司产品市场较成熟且稳定，下游市
发生重大变化，从而对企业产生不利影响 利变化
市场利率或者其他市场投资报酬率在当期
已经提高，从而影响企业计算资产预计未来 市场利率或者其他市场投资报酬率
现金流量现值的折现率，导致资产可收回金 未发生重大变化
额大幅度降低
公司各年固定资产成新率都在 75%
以上，公司固定资产均处于正常使用
有证据表明资产已经陈旧过时或者其实体
已经损坏
期末不存在资产已经陈旧过时或者
其实体已经损坏的固定资产
公司主要固定资产的使用情况良好，
资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划
提前处置
置的情形。
企业内部报告的证据表明资产的经济绩效
报告期内，公司收入规模快速增长，
已经低于或者将低于预期，如资产所创造的
净现金流量或者实现的营业利润（或者亏
效已经低于或者将低于预期的情形
损）远远低于（或者高于）预计金额等
不存在其他表明资产可能已经发生
减值的迹象
综上，报告期内，公司主要机器设备成新率较高、使用状态良好，各项业务
毛利率水平较高，不存在经济绩效已经低于或者将低于预期的情形，亦不存在闲
置、废弃、损毁和减值情形。
（五）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取最近一期末出租明细表，查看设备使用状态，了解相关设备实际
使用情况；分析公司与租赁供应商关系，了解双方合作模式，了解下游市场需求
情况及上游产能情况，分析公司向其出租设备的原因及合理性；
（2）查阅租赁协议，了解租赁条款及期限，访谈公司相关负责人，了解租
赁的原因，同时通过访谈和公开信息查询，了解是否会出现到期不续租的情况，
不续租的换用成本，未继续租用的情况下，公司是否能对设备继续使用，是否存
在闲置或减值风险；
（3）获取公司固定资产明细表，了解报告期内新增固定资产的原因及合理
性；查阅前次募集资金使用情况，了解公司建设项目进展，分析公司相关新增设
备是否存在闲置或减值风险；
（4）了解相关设备使用情况，检查相关固定资产是否存在减值情况，分析
固定资产减值准备计提是否充分；
经核查，保荐机构认为：
（1）报告期内公司业务规模快速增长，对探测器的采购需求持续增加，向
Z0001 出租上述设备有利于其提升产能，保障对公司的探测器供应，符合公司自
身利益和半导体行业惯例。同时公司向其出租部分关键工序设备有助于巩固双方
的战略合作关系，提升公司对上游渠道的把控力，保障供应链安全；
（2）公司向 Z0001 出租的相关设备采购难度大且采购周期较长，其替换设
备所需的资金和时间成本较高，因此其到期不续租的风险较低，且公司可继续使
用该等设备用于自身业务，不存在闲置或减值风险；
（3）公司新增固定资产主要用于前次募投项目及 T2SL 探测器量产线等建
设项目，是公司扩大生产规模及持续向产业链上游扩张的重要布局，固定资产快
速增长符合公司目前经营规模持续扩大的发展阶段；
（4）公司主要机器设备成新率较高、使用状态良好，各项业务毛利率水平
较高，不存在经济绩效已经低于或者将低于预期的情形，亦不存在闲置、废弃、
损毁和减值情形。
八、说明最近一年及一期对某供应商同时存在直接采购和间接采购的原因
及合理性，与 IPO 报告期内存在差异的原因；说明报告期内前五大客户及供应
商变化的合理性，向前五大客户的销售内容、前五大供应商的采购内容，报告
期内新增前五大客户和前五大供应商的获取方式、合作历史,与该客户、供应商
新增交易的原因，是否具有商业合理性，是否与上市公司控股股东、实际控制
人、董事、监事及高级管理人员存在关联关系
（一）说明最近一年及一期对某供应商同时存在直接采购和间接采购的原
因及合理性，与 IPO 报告期内存在差异的原因
报告期内，公司对 Z0001 直接采购和间接采购金额及占比如下：
单位：万元
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
直接采购 5,663.72 34.59% 3,808.85 10.52% - - - -
间接采购 10,707.96 65.41% 32,382.30 89.48% 29,416.59 100.00% 32,513.19 100.00%
合计 16,371.68 100.00% 36,191.15 100.00% 29,416.59 100.00% 32,513.19 100.00%
如上表所示，2022 年和 2023 年 Z0001 全部通过其代理商向公司销售探测器，
公司的探测器直销比例则进一步增至 34.59%。公司与 Z0001 及其代理商同期签
订采购合同时价格保持一致，因此直接或间接采购对公司无实际影响。
Z0001 自 2024 年开始采用直销模式，主要原因为：一方面，Z0001 二期产
线的设备采购基本完成，短期内无扩产计划，因此采用直销模式引发境外关注进
而影响其设备进口的风险已消除；另一方面，Z0001 于 2024 年开启新一轮融资，
而投资人要求其具备独立面向市场销售的能力及渠道，为满足投资人要求，其经
营重心由产能建设转向市场推广，进而增加了直接销售模式。
具体说明如下：
亦全部为技术背景，缺少市场销售资源和经验，同时为防止直销模式引发境外
关注影响其产线设备进口，其在 2024 年以前选择通过代理商模式进行销售
Z0001 成立后以产能建设为中心并先后启动了 InSb 探测器一、二期产线建
设。Z0001 虽然具备 InSb 探测器的完整研发技术和生产工艺能力，但部分敏感
的产线设备以进口型号为主。为避免直接向公司等军工企业直接销售 InSb 探测
器引发相关国家关注，进而影响其二期产线的生产设备采购和建设进度，Z0001
在成立初期选用了代理商销售模式。
此外，Z0001 在成立初期以研发和产能建设为重心，其实际控制人及核心团
队亦全部为技术背景，缺少市场销售资源和经验，亦未设置市场销售部门。Z0002
和 Z0003 两家代理商的实控人在国内红外市场拥有丰富市场经验，并与 Z0001
的实控人为同乡和多年合作关系，因此 Z0001 指定由 Z0002 及 Z0003 作为其代
理商开始市场销售业务。
综上所述，2024 年以前 Z0001 通过代理模式销售，主要系其早期以产能建
设为重心，为避免直销模式引起境外关注进而影响其设备采购所致。
资人要求其具备独立市场销售能力，因此其增加了直销模式，而两种销售模式
下公司对其采购价格一致，直接或间接采购对公司无实际影响
销模式引发境外关注进而影响其设备进口的风险消除。同时，2024 年 Z0001 启
动新一轮融资，而投资人普遍提出其缺乏独立的市场销售能力，影响了其融资进
度。
在此背景下，Z0001 将经营重心由产能建设调整为市场建设，在代理商模式
基础上新增直销模式。由于 Z0001 直销和代理销售模式下对公司的报价一致，
直接采购或间接采购对公司实际成本并无影响，根据 Z0001 销售模式转型要求，
公司自 2024 年开始向其直接采购并逐步增加直接采购的比例。
综上所述，2024 年 Z0001 二期产线设备采购基本完成，短期内无扩产计划，
同时投资人要求其具备独立市场销售能力，因此其增加了直销模式，而两种销售
模式下公司对其采购价格一致，直接或间接采购对公司无实际影响。
（二）说明报告期内前五大客户及供应商变化的合理性，向前五大客户的
销售内容、前五大供应商的采购内容
（1）报告期内公司向前五大客户的销售情况
报告期内，公司向主营业务前五大客户的销售情况如下：
单位：万元
序号 集团 客户名称 销售金额 收入占比 主要交易内容
合计 7,569.25 18.62% -
序号 集团 客户名称 销售金额 收入占比 主要交易内容
K0001 2,048.67 2.13% 红外产品、导航业务
K0003 1,919.47 2.00% 红外产品、电路模块、光电研制
兵器工业集团 K0004 1,274.34 1.33% 红外产品
K0005 468.65 0.49% 红外产品
K0006 276.11 0.29% 红外产品
小计 5,987.24 6.23% -
C0015 2,469.03 2.57% 红外产品
航天科技集团 C0021 1,384.96 1.44% 光电研制
C0018 1,061.68 1.11% 红外产品
小计 4,915.66 5.12% -
L0001 3,318.58 3.45% 红外产品
兵器装备集团
小计 4,805.31 5.00% -
深圳市时全优供应链有限公司 3,982.57 4.15% 红外产品
小计 4,122.39 4.29% -
红外产品、精密光学产品、电路
模块、光电研制
合计 23,744.32 24.72% -
序号 集团 客户名称 销售金额 收入占比 主要交易内容
C0015 4,621.59 6.59% 红外产品
C0018 1,989.19 2.84% 红外产品
航天科技集团 C0016 1,982.30 2.83% 红外产品、电路模块
C0020 645.49 0.92% 导航业务、遥感业务
其他单位 53.06 0.08% 信息系统业务
小计 9,291.62 13.24% -
I0001 4,279.65 6.10% 红外产品、导航业务
四川九洲集团
小计 4,421.82 6.30% -
红外产品、电路模块、精密光学
通视光电 3,010.12 4.29%
通视光电 产品、导航业务
小计 3,483.40 4.97% -
H0001 1,423.01 2.03% 红外产品
中国船舶集团 H0002 1,389.38 1.98% 红外产品
H0003 178.37 0.25% 信息系统业务
小计 2,990.76 4.26% -
合计 23,705.74 33.79% -
序号 集团 客户名称 销售金额 收入占比 主要交易内容
A0001 1,785.40 3.37% 红外产品、精密光学产品
A0005 952.63 1.80% 信息系统业务
中电科集团
A0008 562.44 1.06% 电路模块
小计 3,900.47 7.37% -
红外产品、电路模块、精密光学
产品
C0001 442.87 0.84% 光电研制
C0015 1,769.91 3.34% 红外产品
航天科技集团
C0017 517.70 0.98% 导航业务
小计 3,640.21 6.87% -
红外产品、电路模块、光电研制、
通视光电 1,648.67 3.11%
通视光电 导航业务
小计 2,715.04 5.13% -
B0001 1,398.23 2.64% 红外产品
中建材集团
小计 1,796.46 3.39% -
合计 15,810.33 29.86% -
报告期内，公司前五大客户销售产品主要为红外产品、精密光学产品，收入
合计占比分别为 29.86%、33.79%、24.72%和 18.62%。
（2）报告期内前五大客户变化情况及合理性
报告期内，公司各期前五大客户剔重后共计 14 家，各年度收入排名、收入
金额、同比增速，以及按照报告期内收入变动趋势划分的类别情况如下表所示：
单位：万元
序号 客户名称
排名 收入 排名 收入 同比 排名 收入 同比 排名 收入 型
成都众乐泰科
技有限公司
成都航天凯特
公司
武汉天眸光电
科技有限公司
普睿得（含时
全优）
注：由于部分客户在下半年采购，因此变动类型仅考虑 2022-2024 年的收入趋势
如上表所示，报告期各期公司前五大客户剔重后共计 14 家客户，按照其收
入变动趋势可以分为四类，其中：（1）增长类共 3 家，分别为巍宇光电、德芯
空间、普睿得，均为公司原有客户且报告期内采购规模持续扩大；（2）新增类
兵器装备集团、成都众乐泰科技有限公司、成都航天凯特机电科技有限公司和武
汉天眸光电科技有限公司；（3）下降类 1 家，为中电科集团；（4）波动类 4
家，分别为航天科技集团、通视光电、中建材集团、中国船舶集团。
报告期内，公司对上述四类客户的收入变动情况及原因具体说明如下：
报告期内，公司各期前五大客户中收入持续增长的 3 家存量客户分别为巍宇
光电、德芯空间、普睿得，上述三名客户的收入具体变动情况如下表所示：
单位：万元
序号 客户名称 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年 2022 年 主要交易内容
制冷型产品、精密光学产
品等
报告期内，公司主要向德芯空间、巍宇光电销售制冷红外产品，收入整体呈
稳定增长趋势；公司主要向普睿得销售非制冷红外产品，2024 年收入同比大幅
增长，主要系公司自研的非制冷探测器于 2024 年实现批量供应所致。
报告期内，前五大客户中的新增客户共 6 家，具体如下：
单位：万元
序号 客户名称 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年 主要交易内容
成都众乐泰科技有限 制冷型产品、非制冷型产品、
公司 精密光学产品
成都航天凯特机电科
技有限公司
武汉天眸光电科技有 制冷型产品、非制冷型产品、
限公司 精密光学产品
制冷型产品、电路模块产品、
光电研制、导航产品
前五大客户中在 2023 年新增的客户包括兵器工业集团和四川九洲集团；在
特机电科技有限公司、武汉天眸光电科技有限公司，新增客户原因说明如下：
一方面，公司报告期内持续向产业链上游扩张，随着公司探测器、精密光学
等产品逐渐量产后，公司产品矩阵进一步丰富，未来战略发展倾向于满足更多客
户需求，以提供探测器、精密光学等光电领域基础零部件为主导方向。报告期内，
公司发展了兵器装备集团、兵器工业集团等业务面较宽、业务量较广的军工集团
客户以及四川九洲集团等大型国有综合产业集团客户。同时，公司计划与中游集
成商共建产业生态，共同推动锑化物探测器产品下游应用，提高产品渗透率。
另一方面，2024 年公司上市后经营规模持续扩大，口碑声誉及影响力得到
进一步提升，同时由于公司非制冷业务和精密光学业务持续发展，红外产品矩阵
不断丰富，也吸引了较多新增客户；另外，与公司合作稳定的军工集团客户采购
周期一般在下半年放量，导致 2025 年上半年新增前五大客户较多。
报告期内，收入有所波动都是公司长期合作的客户，具体情况如下表所示：
单位：万元
序号 客户名称 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年 2022 年 主要交易内容
航天科技
集团
制冷型产品、精密光学产品、
电路模块等
中建材集
团
中国船舶
集团
如上表所示，波动类的客户主要是大型国有集团客户，都是行业内知名的光
电领域客户，报告期内销售收入波动主要系各个集团客户下属单位较多或采购产
品品类较多，其下游需求变动导致收入波动。
报告期内，公司对中电科集团的收入构成情况如下表所示：
单位：万元
序号 客户 主要交易内容 2025 年 1-6 月 2024 年 2023 年 2022 年
合计 277.39 201.64 1,850.08 3,900.47
业务调整及采购计划变动等因素影响。2024 年下降主要系 A0007 当年下游需求
变化未进行采购。
随着公司市场地位和客户资源的不断提升，2023 年公司陆续开发了四川九
洲集团、兵器工业集团等客户，报告期内收入持续增长，对中电科集团的收入下
降未对公司业绩产生重大不利影响。
（1）报告期内公司向前五大供应商的采购情况
报告期内，公司前五名供应商的名称及采购金额如下：
单位：万元
序号 供应商名称 采购金额 占比 主要采购内容
Z0003 8,114.25 21.09% 探测器
小计 15,289.11 39.74% -
合计 31,337.36 81.46% -
序号 供应商名称 采购金额 占比 主要采购内容
Z0003 21,065.71 32.65% 探测器
小计 32,879.87 50.96% -
合计 46,608.10 72.24% -
序号 供应商名称 采购金额 占比 主要采购内容
Z0003 21,333.70 40.56% 探测器
小计 33,175.29 63.08% -
北京利方新业科技有限公司 2,503.50 4.76% 探测器、电子元器件
北京昆新合泰科技有限公司 1,462.83 2.78% 探测器
小计 3,966.34 7.54% -
合计 43,719.11 83.13% -
序号 供应商名称 采购金额 占比 主要采购内容
Z0003 24,956.22 46.60% 探测器
小计 35,176.04 65.68% -
合计 43,026.92 80.34%
报告期内，公司第一大供应商采购占比较高，主要系国内具备 InSb 探测器
量产供货能力的企业较少，公司基于采购成本、供应链安全和国产替代趋势等综
合考虑主动减少了进口型号采购量转而主要向该等供应商采购所致。随着公司布
局的新一代制冷探测器 T2SL 探测器逐步起量，以及随着公司非制冷红外业务和
精密光学业务快速发展，公司对该等供应商采购占比将进一步下降。
（2）报告期内前五大供应商变化情况及合理性
家。报告期内，公司主要向 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 采购国产 InSb 探
测器，报告期内采购比例分别为 65.68%、63.08%、56.87%和 54.47%，向其他供
应商采购的主要为其他型号探测器、镜头及镜片、导航器件等原材料。
新增前五大供应商报告期内采购金额统计如下：
单位：万元
期间 供应商名称 2025 上半年 2024 年度 2023 年度 2022 年度
Z0001 2,831.86 3,808.85 - -
北京光昱光电技术有限公司 - 2,576.31 1,613.72 54.69
期主要向其镜片产品。2024 年基于前期合作，公司向其采购电机及模组产品，
主要用于镜头产品的电机驱动功能。
主要原因如下：（1）Z0001 在 2024 年以前通过代理商销售，2024 年新增直销
模式，两种销售模式下对公司的产品报价一致，公司 2024 年开始逐步增加对其
直接采购比例，进而导致其进入公司前五大供应商；（2）北京光昱光电系公司
长期合作的供应商之一，主要采购内容为镜头及镜片，2023 年公司向其采购金
额为 1,613.72 万元，位列 2023 年第 7 名供应商。2024 年采购金额进一步增至
对镜片采购需求增幅较大所致。
行成立于 2018 年，注册资本 3,000 万元，主要从事红外镜头镜片、测温设备、
光电设备、航天电源等业务，系国家高新技术企业、河南省级专精特新企业。公
司自 2019 年与深蓝静行建立业务合作，主要向其采购镜头、镜片等光学材料和
部分进口型号制冷探测器。2023 年以来公司精密光学业务快速发展，对深蓝静
行的采购金额相应增加，导致其进入公司前五大供应商，各期排名较为稳定。
综上，公司报告期内主要向 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 采购国产 InSb
探测器，公司与前五大供应商合作较为稳定。报告期内新增前五大供应商皆是长
期合作的企业，变化主要系公司主要向 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 等供应
商采购，向其他供应商采购量较小，同时公司精密光学等业务快速增长及满足下
游客户对探测器型号的需求而增加了相应原材料的采购，前五大供应商变化具有
合理性。
（三）报告期内新增前五大客户和前五大供应商的获取方式、合作历史，
与该客户、供应商新增交易的原因，是否具有商业合理性，是否与上市公司控
股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员存在关联关系
（1）报告期内新增前五大客户的获取方式、合作历史，与该客户新增交易
的原因，是否具有商业合理性，是否与上市公司控股股东、实际控制人、董事、
监事及高级管理人员存在关联关系
报告期内，公司新增的前五大客户及相关信息如下：
是否存在
新增年份 客户名称 获取方式 合作历史 新增交易原因
关联关系
成都众乐泰科技
商务谈判 2024 年 否
有限公司 公司于上市当年开发的新客户，因
成都航天凯特机 2025 年上半年国有军工客户上半年
商务谈判 2024 年 否
电科技有限公司 放量较少，因此成为本期前五大客
半年 商务谈判 2024 年 否
技有限公司
公司与德芯空间合作较为稳定，
浙江德芯空间信
商务谈判 2021 年 2025 年上半年国有军工客户上半年 否
息技术有限公司
放量较少，因此成为前五大
三方比价、招 主要系 K0003 和 K0004 客户在 2024
兵器工业集团 2020 年 否
投标等 年采购增加所致
兵器装备集团为公司在 2024 年新开
兵器装备集团 三方比价 2024 年 否
深圳市时全优供 2024 年公司自研的非制冷探测器量
应链有限公司（含
商务谈判 2021 年 产，客户增加了采购规模，在 2024 否
深圳市普睿得科
技有限公司） 年成为公司前五大客户
公司通过参与其三方比价，向客户
三方比价、招
四川九洲集团 2023 年 提供技术清单和报价，经评测和比 否
投标等
竞争性谈判、 客户面向合格供应商公开询价，公
中国船舶集团 2022 年 否
招投标等 司通过竞争性谈判后公司胜出
由上表可知，公司新增前五大客户主要通过客户邀请或组织的产品比测、竞
争性谈判、面向合格供应商公开询价、公开招标等公平公正的方式获取订单，多
数客户与公司皆有一定的合作基础，同时公司也积极拓展新客户，因此公司前五
大客户变化具有合理性。报告期内，该等客户与公司控股股东、实际控制人、董
事、监事及高级管理人员不存在关联关系。
（2）报告期内新增前五大供应商的获取方式、合作历史，与该供应商新增
交易的原因，是否具有商业合理性，是否与上市公司控股股东、实际控制人、
董事、监事及高级管理人员存在关联关系
报告期内，公司新增的前五大供应商及相关信息如下：
供应商名 合作历 是否存在
新增年份 获取方式 新增交易原因
称 史 关联关系
北京巨利 三方询比
源科技有 价，合格供 2023 年 否
限公司 应商名录
签署战略合 2020 年开始建立战略合作伙伴关系，但 Z0001
作协议，拥 在 2024 年以前仅通过代理商销售，2024 年新
Z0001 2020 年 否
有优先购买 增直销模式且同期报价与代理商一致，因此公
北京光昱 三方询比 2020 年开始合作的长期供应商之一， 2024 年
光电技术 价，合格供 2020 年 采购金额增加主要系公司对镜头、镜片的采购 否
有限公司 应商名录 需求增加所致，合作关系稳定
三方询比
购金额增加主要系公司对镜头、镜片的采购需
求增加所致，2023-2025 年上半年均为公司前五
应商名录
大供应商，合作关系稳定
由上表可知，公司新增前五大供应商主要通过三方比价后进入公司合格供应
商名录。报告期内前五大供应商较为稳定，多数新增供应商与公司合作时间较长，
变化主要系公司主要向 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 等供应商采购，向其供
应商采购量较小，同时公司精密光学等业务快速增长及满足下游客户对探测器型
号的需求而增加了相应原材料的采购，前五大供应商变化具有合理性。报告期内，
该等供应商与公司控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员不存在关
联关系。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司采购大表，了解公司探测器等重要原材料采购情况，查阅访
谈提纲，了解 Z0001 与 Z0002、Z0003 的关系，了解 Z0001 通过 Z0002、Z0003
销售的原因；通过访谈相关负责人，了解公司同时存在直接采购和间接采购的原
因及合理性；
（2）获取收入成本大表和采购大表，了解销售内容和采购内容，了解主要
客户和供应商变化情况，查阅访谈提纲及公开信息查阅相关客户供应商基本情况，
访谈公司采购及销售负责人，了解该等客户供应商销售及采购变化的原因及合理
性；
（3）通过查阅访谈提纲，访谈相关负责人，了解新增前五大客户和前五大
供应商的获取方式、合作历史，与该客户、供应商新增交易的原因，是否具有商
业合理性；查阅相关公司股权机构，查阅公司控股股东、实际控制人、董事、监
事及高级管理人员调查表，了解相关客户供应商与公司是否存在关联关系。
经核查，保荐机构认为：
（1）2024 年 Z0001 二期产线设备采购基本完成，短期内无扩产计划，同时
投资人要求其具备独立市场销售能力，因此其增加了直销模式，而两种销售模式
下公司对其采购价格一致，直接或间接采购对公司无实际影响；
（2）公司主要客户变化主要系公司上市后口碑声誉不断提升，以及公司产
品认可度进一步提高，吸引了较多客户；同时由于各集团客户下属公司较多，具
体客户需求变动导致前五大客户有所变化；前五大新增客户与公司不存在关联关
系。
（3）公司与前五大供应商合作较为稳定。报告期内新增前五大供应商皆是
长期合作的企业，变化主要系公司主要向 Z0001 及其代理商 Z0003、Z0002 等供
应商采购，向其他供应商采购量较小，同时公司精密光学等业务快速增长及满足
下游客户对探测器型号的需求而增加了相应原材料的采购，前五大供应商变化具
有合理性。前五大新增供应商与公司不存在关联关系。
九、发行人本次发行是否已取得特定行业有权机关审批文件，如是，请说
明相关内容，特定行业开展业务的资质是否持续在有效期内，是否及时进行续
期
（一）本次发行已取得特定行业有权机关审批文件
发行人本次发行已经取得国家国防科技工业局出具的批复文件以及北京市
国防科学技术工业办公室出具的批复文件，前述主管机关同意本次发行。
（二）特定行业开展业务的资质均在有效期内
报告期内发行人开展特定业务的生产许可证、资格证书、质量管理体系认证
证书等资质均持续在有效期内并及时进行续期。
（三）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）现场查阅发行人已取得的特定行业有关机关审批文件；
（2）现场查阅发行人在报告期内取得的特定行业开展业务的资质；
（3）查阅特定行业相关法律、法规、规范性文件关于业务资质的规范性要
求；
（4）查阅发行人出具的书面说明文件。
经核查，保荐机构认为：
（1）发行人本次发行已取得特定行业有权机关审批文件。
（2）报告期内发行人展开特定业务的资质均持续在有效期内并及时进行续
期。
十、列示可能涉及财务性投资相关会计科目明细，包括账面价值、具体内
容、是否属于财务性投资、占最近一期末归母净资产比例等；结合最近一期期
末对外股权投资情况，包括公司名称、账面价值、持股比例、认缴金额、实缴
金额、投资时间、主营业务、是否属于财务性投资、与公司产业链合作具体情
况、后续处置计划等，说明公司最近一期末是否存在持有较大的财务性投资（包
括类金融业务）的情形；自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或
拟实施的财务性投资的具体情况，说明是否涉及募集资金扣减情形
（一）列示可能涉及财务性投资相关会计科目明细，包括账面价值、具体
内容、是否属于财务性投资、占最近一期末归母净资产比例等
根据《证券期货法律适用意见第 18 号》“一、关于第九条“最近一期末不
存在金额较大的财务性投资”的理解与适用”，1、财务性投资包括但不限于：
投资类金融业务；非金融企业投资金融业务（不包括投资前后持股比例未增加的
对集团财务公司的投资）；与公司主营业务无关的股权投资；投资产业基金、并
购基金；拆借资金；委托贷款；购买收益波动大且风险较高的金融产品等；2、
围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，以收购或者整
合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的拆借资金、委托贷款，如符合
公司主营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司可能涉及财务性投资的相关科目具体情况如下：
单位：万元
会计科目名称 账面价值 主要内容 占期末归母净资产比例 是否构成财务性投资
货币资金 33,665.10 银行存款等 17.68% 否
包括押金、保证金、员
其他应收款 475.93 0.25% 部分构成
工备用金和其他往来款
待抵扣进项税、待摊费
其他流动资产 1,243.64 0.65% 否
用和预缴企业所得税
长期股权投资 234.73 对联营企业的投资 0.12% 部分构成
其他权益工具投资 6,837.10 对参股公司的投资 3.59% 否
作为有限合伙人对合伙
其他非流动金融资产 600.00 0.32% 是
企业的出资
包括预付设备款、预付
其他非流动资产 18,854.39 工程款和预付技术开发 9.90% 否
费
截至 2025 年 6 月 30 日，公司货币资金主要为银行存款和其他货币资金，其
中，其他货币资金主要为保函保证金，不涉及财务性投资。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司其他应收款包括押金、保证金、员工备用金和
其他往来款。其中，押金、保证金、员工备用金均系公司日常经营活动产生，不
构成财务性投资；其他往来款中，包括对北京梦旭长航科技有限公司的拆借款本
息 245.18 万元，该笔款构成财务性投资，北京梦旭长航科技有限公司已于 2025
年 7 月足额归还本息；除拆借款外，其他往来款主要为代收代付员工社保公积金，
由于发行人员工社保公积金的缴纳与薪酬发放的时间有差异，即公司先行垫付当
月缴纳社保后次月薪酬发放时从薪酬中扣除，由此形成的差额暂时计入其他应收
款，代收代付员工社保公积金均不构成财务性投资。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司其他流动资产包括待抵扣进项税、待摊费用和
预缴企业所得税，均为公司日常经营形成，不构成财务性投资。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司长期股权投资均为对联营企业的投资，明细如
下：
单位：万元
被投资单位 账面余额 占期末归母净资产比例 是否构成财务性投资
晶名光电 83.55 0.04% 否
天成永航 151.17 0.08% 是
合计 234.72 0.12% -
公司长期股权投资均为对联营企业的投资。其中：
（1）晶名光电主要从事锑化物半导体材料的研发与生产业务，属于公司制
冷型红外探测器产品的上游原材料，公司对晶名光电的投资属于围绕产业链上下
游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不构成财务性投资；
（2）天成永航主要从事航空发动机振动检测业务，是光电技术的潜在应用
领域，但目前尚未形成业务协同，出于谨慎性原则，将公司对天成永航的投资界
定为财务性投资。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司其他权益工具投资明细如下：
单位：万元
被投资单位 账面余额 占期末归母净资产比例 是否构成财务性投资
国科半导体 4,800.45 2.52% 否
兴华衡辉 650.00 0.34% 否
国成仪器 786.65 0.41% 否
艾迪科技 500.00 0.26% 否
浙江石虎山具身智
能科技有限公司
合计 6,837.10 3.59% -
公司其他权益工具投资主要为对红外相关业务领域的布局。国科半导体主要
从事 II 类超晶格外延材料研发与生产业务，属于公司红外业务的上游；国成仪
器主要从事 MBE 设备研发与生产业务，属于公司 红外业务的上游；兴华衡辉
主要从事探测器研发与生产业务，属于公司红外业务的上游；艾迪科技主要从事
光电领域产品开发和服务业务，是光电行业内较为知名的公司；石虎山具身智能
主要提供具身智能产品及服务，公司红外产品可用于具身智能的视觉和探测模块，
属于公司红外业务的下游，公司投资石虎山具身智能主要系看好具身智能行业发
展，并为产品在具身智能领域应用奠定基础。因此，公司其他权益工具投资属于
围绕产业链上下游以获取技术、原料或者渠道为目的的产业投资，不构成财务性
投资。
公司全资子公司天虹晟大于 2025 年 4 月与普通合伙人苏州驰星泽和投资管
理合伙企业（有限合伙）及其他有限合伙人签署了《苏州驰星睿启投资管理合伙
企业（有限合伙）有限合伙协议》，拟作为有限合伙人，拟使用自有资金 3,000.00
万元参与投资苏州驰星睿启投资管理合伙企业（有限合伙），截至目前已投入
截至 2025 年 6 月 30 日，公司其他非流动资产包括预付设备款、预付工程款
和预付技术开发费，均系项目建设形成，不构成财务性投资。
综上所述，截至报告期末，公司财务性投资金额为 996.35 万元，占归母净
资产的比例为 0.52%，占比较低，公司不存在持有金额较大财务性投资的情形。
（二）结合最近一期期末对外股权投资情况，包括公司名称、账面价值、
持股比例、认缴金额、实缴金额、投资时间、主营业务、是否属于财务性投资、
与公司产业链合作具体情况、后续处置计划等，说明公司最近一期末是否存在
持有较大的财务性投资（包括类金融业务）的情形
最近一期期末，公司对外投资包括 8 家企业，其中除天成永航、苏州驰星睿
启投资管理合伙企业（有限合伙）外，其余 6 家企业均属于围绕公司所处产业链
上下游或应用领域，以获取技术、原料、服务、渠道，或实现产品布局、业务延
伸为目的的产业投资。
晶名光电、兴华衡辉、国科半导体、国成仪器等均为公司产业链上游企业，
是公司为获取原料、技术等布局的产业；艾迪科技和石虎山具身智能是公司产业
链下游企业，是公司为获取渠道、拓展市场、推销产品等布局的产业。其中晶名
光电主要从事锑化物半导体材料的研发与生产业务，其主要产品属于公司制冷型
红外探测器产品的上游原材料；兴华衡辉主要从事探测器研发与生产业务，属于
公司红外业务的上游；国科半导体主要从事 II 类超晶格外延材料研发与生产业
务，属于公司红外业务的上游。艾迪科技主要从事光电领域产品开发和服务业务，
是公司布局下游拓展业务的重要投资；石虎山具身智能积极拓展应用领域布局的
新兴产业领域，公司产品可应用于具身智能的视觉感知、探测模块。
最近一期末，发行人对外股权投资情况如下：
序号 被投资单位 持股比例 投资时间
序号 被投资单位 持股比例 投资时间
苏州驰星睿启投资管理合伙企业
（有限合伙）
被投资企业公司名称、账面价值、持股比例、认缴金额、实缴金额、投资时
间、主营业务、是否属于财务性投资、与公司产业链合作具体情况、后续处置计
划等情况如下：
被投资企业 无锡晶名光电科技有限公司
成立时间 2020.7.13
注册资本 410.67 万元
主营业务 半导体材料研发与生产业务
投资时间 2021.1.5
认缴金额 4 万元
实缴金额 4 万元
持股比例 0.97%
对应会计科目 长期股权投资
报告期末账面价值 83.55 万元
是否属于财务性投资 否
晶名光电主要从事锑化物半导体材料的研发与生产业务，
属于公司制冷型红外探测器产品的上游原材料，公司对晶
与公司产业链合作具体情况
名光电的投资属于围绕产业链上下游以获取技术、原料或
者渠道为目的的产业投资
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 北京天成永航科技有限公司
成立时间 2023.12.27
注册资本 555.56 万元
主营业务 航空发动机振动检测业务
投资时间 2023.12.27
认缴金额 225.00 万元
实缴金额 225.00 万元
持股比例 40.50%
对应会计科目 长期股权投资
报告期末账面价值 151.17 万元
是否属于财务性投资 是
天成永航主要从事航空发动机振动检测业务，是光电技术
与公司产业链合作具体情况
的潜在应用领域，但目前尚未形成业务协同
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 浙江石虎山具身智能科技有限公司
成立时间 2025-04-22
注册资本 1,111.11 万元
主营业务 具身智能产品及服务
投资时间 2025.5.29
认缴金额 111.11 万元
实缴金额 100.00 万元
持股比例 10%
对应会计科目 其他权益工具投资
报告期末账面价值 100.00 万元
是否属于财务性投资 否
浙江石虎山具身智能科技有限公司主要从事具身智能产品
与公司产业链合作具体情况 及服务，公司产品可用于具身智能产品的视觉和探测模块。
石虎山具身智能成立时间较短，目前尚未开展合作
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 南京国科半导体有限公司
成立时间 2019.10.21
注册资本 424.85 万元
主营业务 II 类超晶格外延材料研发与生产业务
投资时间 2021.12.28、2022.3.17、2023.5.31 和 2025.1.8
认缴金额 69.92 万元
实缴金额 49.89 万元
持股比例 16.46%
对应会计科目 其他权益工具投资
报告期末账面价值 4,800.45 万元
是否属于财务性投资 否
国科半导体主要从事 II 类超晶格外延材料研发与生产业
与公司产业链合作具体情况
务，属于公司红外业务的上游
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 无锡兴华衡辉科技有限公司
成立时间 2020.10.9
注册资本 1,873.30 万元
主营业务 探测器研发与生产业务
投资时间 2021.1.4
认缴金额 16.04 万元
实缴金额 16.04 万元
持股比例 0.86%
对应会计科目 其他权益工具投资
报告期末账面价值 650.00 万元
是否属于财务性投资 否
兴华衡辉主要从事探测器研发与生产业务，属于公司红外
与公司产业链合作具体情况
业务的上游
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 国成仪器（南京）有限公司
成立时间 2021.08.17
注册资本 555.56 万元
主营业务 飞机发动机故障检测业务
投资时间 2021.3.23
认缴金额 55.56 万元
实缴金额 55.56 万元
持股比例 8.82%
对应会计科目 其他权益工具投资
报告期末账面价值 786.65 万元
是否属于财务性投资 否
国成仪器主要从事 MBE 设备研发与生产业务，属于公司红
与公司产业链合作具体情况
外业务的上游
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 艾迪科技（山东）有限公司
成立时间 2013.10.25
注册资本 2,051.28 万元
主营业务 光电领域产品开发和服务业务
投资时间 2024.12.13
认缴金额 51.28 万元
实缴金额 51.28 万元
持股比例 2.50%
对应会计科目 其他权益工具投资
报告期末账面价值 500.00 万元
是否属于财务性投资 否
艾迪科技主要从事光电领域产品开发和服务业务，是公司
与公司产业链合作具体情况
所处领域的企业，有助于公司开拓下游市场
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
被投资企业 苏州驰星睿启投资管理合伙企业（有限合伙）
成立时间 2022-02-16
注册资本 20,000.00 万元
主营业务 投资
投资时间 2025.5.9
认缴金额 3,000.00 万元
实缴金额 600.00 万元
持股比例 15%
对应会计科目 其他非流动金融资产
报告期末账面价值 600.00 万元
是否属于财务性投资 是
苏州驰星主要由苏州、成都、福州国资等国资背景基金或
企业联合建立的致力于新兴领域投资的产业基金。公司参
与公司产业链合作具体情况
与该基金投资主要系加强与地方政府合作，寻找与新兴产
业合作机会，扩展公司产品应用领域。
公司暂无处置计划，后续将根据未来发展规划以
后续处置计划
及业务情况确定相应计划
综上，公司对外投资中除天成永航、苏州驰星睿启投资管理合伙企业（有限
合伙）属于财务性投资外，其他对外投资都是公司上下游或行业领域公司。最近
一期末，公司不存在持有较大的财务性投资的情形。
（三）自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施的财务
性投资的具体情况，说明是否涉及募集资金扣减情形
和第二届董事会第十二次会议，审议通过本次发行相关议案。公司全资子公司天
虹晟大于 2025 年 4 月与普通合伙人苏州驰星泽和投资管理合伙企业（有限合伙）
及其他有限合伙人签署了《苏州驰星睿启投资管理合伙企业（有限合伙）有限合
伙协议》，拟作为有限合伙人，使用自有资金 3,000 万元参与投资苏州驰星睿启
投资管理合伙企业（有限合伙）。除该笔投资外，自董事会决议日前六个月（2024
年 10 月 28 日起算）至今，公司不存在实施或拟实施其他财务性投资（包括类金
融投资）的情况，不存在新增或拟新增对金融业务投资的情况，不存在新增或拟
新增其他与主营业务无关的股权投资，不存在新投资或拟投资设立其他产业基金、
并购基金的情况，不存在新增拆借资金、委托贷款的情况，不存在新增或拟购买
收益波动大且风险较高的金融产品的情形。
本次发行相关董事会决议日前六个月至今新投入和拟投入的财务性投资
届董事会第十次会议审议通过本次发行方案，确定本次拟发行可转债的总额不超
过人民币 91,000 万元（含本数）；2025 年 7 月 3 日，公司召开第二届董事会第
十二次会议，审议通过修订后的发行方案，扣除公司已实施或拟实施的财务性投
资 3,000 万元后，确定本次拟发行可转债的总额不超过人民币 88,000 万元（含本
数）。
因此，自本次发行相关董事会前六个月至今，公司存在已实施或拟实施的财
务性投资，涉及募集资金扣减情形，公司已扣减募集资金规模并召开董事会审议
修订后的发行方案，符合《证券期货法律适用意见第 18 号》《监管规则适用指
引—发行类第 7 号》的相关要求。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司财务报表，了解相关可能涉及财务性投资相关会计科目明细
情况，分析是否属于财务性投资；
（2）获取最近一期对外股权投资情况，了解相关投资标的基本情况、业务
领域、与公司业务协同关系等，分析是否属于财务性投资；
（3）了解公司自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施
的财务性投资的具体情况，了解投资金额及投资标的，分析投资合理性，分析相
关财务性投资的扣减情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）截至报告期末，公司财务性投资金额及占比较低，公司不存在持有金
额较大财务性投资的情形；
（2）最近一期期末，公司对外投资主要为围绕公司所处产业链上下游或应
用领域，以获取技术、原料、服务、渠道，或实现产品布局、业务延伸为目的的
产业投资，部分暂不具备协同效应的投资已归属为财务性投资；
（3）自本次发行相关董事会前六个月至今，公司已实施或拟实施的财务性
投资主要为对苏州驰星睿启投资管理合伙企业（有限合伙）的 3,000.00 万元拟投
资金额，该等资金已从募集资金扣减。
问题二
本次向不特定对象发行可转换公司债券拟募集资金总额不超过人民币
下简称项目一）、超精密长波红外镜头产线建设项目（以下简称项目二）、近
红外 APD 光电探测器产线建设项目（以下简称项目三）、中波红外半导体激光
器建设项目（以下简称项目四）和补充流动资金。发行人首发募集资金 4.41 亿
元，用于光电产品研发及产业化建设项目、超精密光学加工中心建设项目、光
电芯片研发中心建设项目及补充流动资金。截至报告期末，项目三、项目四尚
未取得环评备案。项目一、项目二及项目四的用地为租赁用地。
项目一拟建设无尘车间并引入相关设备，拟建成陶瓷封装生产线和 WLP
（Wafer-level packaging，晶圆级封装）、COB（Chips on Board，板上芯片
封装）封装生产线，形成多种规格的非制冷红外探测器生产能力。公司目前具
备探测器自研能力，但尚不具备自主生产能力，主要通过委外方式完成生产。
项目一完全达产后预计可实现年均销售收入 20,630.09 万元，项目内部收益率
为 16.44%。
项目二拟引入先进生产设备，对长波及甚长波制冷型红外镜头、中长波复
合镜头以及上述镜头所需的超精密非球面镜片进行规模化生产。公司镜头、镜
片订单规模较大，自有产线无法及时满足客户需求，公司部分非关键工序通过
委托加工方式完成。项目完全达产后预计可实现年均销售收入 14,070.38 万元，
项目内部收益率为 12.44%。
项目三拟建设标准半导体洁净厂房，引入相关设备，对近红外 APD 光电探
测器进行产业化，APD 光电探测器可广泛应用于激光制导、激光通信、激光雷达
等领域。项目完全达产后预计可实现年均销售收入 13,308.75 万元，项目内部
收益率为 13.60%。
项目四拟引进相关关键设备，建设洁净间及产线，生产中波红外半导体激
光器，该激光器在特种装备、环保、医疗等领域应用广泛。项目完全达产后预
计可实现年均销售收入 16,502.50 万元，项目内部收益率为 19.36%。
请发行人补充说明：（1）结合截至目前环评批复、备案进展情况，说明是
否已取得募投项目开展所需的相关资质、认证、许可及备案，是否可能对本次
发行构成实质性障碍；募投项目使用租赁土地的原因及合理性，说明土地的用
途、使用年限、租用年限、租金及到期后对土地的处置计划，是否签订了长期
的土地租赁合同，对发行人未来生产经营的持续性是否存在重大不利影响。（2）
在公司对非制冷红外探测器采用委外生产模式的情况下，说明项目一生产模式
从委外生产变成自产、项目二部分非关键工序由委托加工改为自主加工的必要
性和经济性。（3）结合项目一生产产品的具体情况，说明项目一和前次募投项
目、现有业务的区别与联系，包括但不限于在生产工序、设备引进、产品具体
规格和技术参数、单位价格等方面的对比，结合本次募投同型号产品已实现收
入情况，说明募集资金是否主要投向主业，是否存在重复建设的情形。（4）分
别比较说明项目二、项目三、项目四和前次募投项目、现有业务的区别与联系，
包括但不限于在应用领域、生产工序、设备引进、产品具体规格和技术参数、
单位价格等方面的对比，是否涉及新产品或新技术，是否已完成中试或达到同
等状态，说明募集资金是否主要投向主业，是否具备开展本次募投项目所需的
技术、人员、专利等储备，是否存在短期内无法盈利的风险以及对发行人的影
响，是否存在重大不确定性或重大风险。（5）结合各募投项目的具体产能情况、
行业发展趋势、相关产品市场空间、发行人市场地位、在手订单或意向性合同、
已有产能、在建产能、正在履行的投资协议、同行业公司可比项目及扩产情况
等，量化测算本次各募投项目的实际产能释放情况，从销量角度说明新增产能
规模如何消化，与市场需求情况是否匹配，是否存在产能过剩风险，拟采取的
产能消化措施。（6）报告期内公司各主要产品毛利率存在较大波动，列示本次
各募投项目涉及的产品型号、预计毛利率等效益测算情况，结合报告期内发行
人类似产品、前募类似产品以及同行业公司可比产品的效益测算情况以及关键
假设等，说明本次募投项目的效益测算是否合理、谨慎。（7）结合发行人本次
募投项目固定资产、无形资产等投资进度安排，现有在建工程的建设进度、预
计转固时间、发行人现有固定资产和无形资产折旧摊销计提情况、折旧摊销政
策等，量化分析相关折旧摊销对发行人未来经营业绩的影响。（8）结合现有及
在建（租赁）工厂、宿舍及办公场所等面积和实际使用等情况，说明本次募集
资金用于基建投资的具体内容及其必要性，是否可能出现闲置的情况，为防范
闲置情形拟采取的措施及有效性。（9）说明本募项目在本次发行董事会前的投
资情况，募集资金投入是否包含董事会前投入的资金，非资本性支出比例是否
符合要求，是否符合《监管规则适用指引——发行类第 7 号》7-4 的相关规定。
请发行人补充披露相关风险。
请保荐人核查并发表明确意见，请会计师核查（2）（6）（7）（8）（9）
并发表明确意见，请发行人律师核查（1）（2）（3）（4）（5）（9）并发表
明确意见。
回复：
一、结合截至目前环评批复、备案进展情况，说明是否已取得募投项目开
展所需的相关资质、认证、许可及备案，是否可能对本次发行构成实质性障碍；
募投项目使用租赁土地的原因及合理性，说明土地的用途、使用年限、租用年
限、租金及到期后对土地的处置计划，是否签订了长期的土地租赁合同，对发
行人未来生产经营的持续性是否存在重大不利影响
（一）募投项目的环评批复、备案进展情况
截至本回复出具日，发行人本次发行募投项目的项目备案及环评批复情况如
下：
序号 项目 项目备案 环评批复
苏州工业园区行政审批局出具 苏州工业园区生态环境局出具
非制冷红外探 的《江苏省投资项目备案证》 的《苏州工业园区建设项目环
测器建设项目 （备案证号：苏园行审备 境影响评价与排污许可审批意
〔2025〕669 号） 见》（审批文号：H20250113）
杭州市拱墅区发展改革和经济
超精密长波红 信息化局出具的《浙江省工业
设项目 备案通知书》（项目代码：
成都市生态环境局出具的《成
成都市温江区发展和改革局出 都市生态环境局关于成都天成
近红外 APD 光 具的《四川省固定资产投资项 锦创科技服务有限公司近红外
建设项目 备【2504-510115-04-01-347247】 目环境影响报告表的批复》
（文
FGQB-0172 号） 号：成环审（承诺）〔2025〕
序号 项目 项目备案 环评批复
苏州工业园区行政审批局出具 苏州工业园区生态环境局出具
中波红外半导
的《江苏省投资项目备案证》 的《苏州工业园区建设项目环
（备案证号：苏园行审备 境影响评价与排污许可审批意
项目
〔2025〕583 号） 见》（审批文号：20250070）
根据杭州市生态环境局拱墅分局出具的《关于国科天成科技股份有限公司超
精密长波红外镜头产线建设项目出具豁免环评审批申请的复函》，发行人超精密
长波红外镜头产线建设项目未纳入建设项目环境影响评价管理，无需办理环评手
续。补充流动资金不涉及项目备案及环评手续。除此之外，截至本回复出具日，
发行人本次发行的募投项目均已取得项目立项备案以及环境影响评价的批复文
件。
除前述项目立项备案、环评手续外，发行人本次发行的募投项目不涉及需办
理其他资质、认证、许可及备案的情形。
综上，发行人已取得了募投项目开展所需的相关资质、认证、许可及备案，
不存在对本次发行构成实质性障碍的情形。
（二）募投项目使用租赁厂房的原因及合理性
发行人本次发行的募投项目中，近红外 APD 光电探测器产线建设项目系使
用已购置土地，非制冷红外探测器建设项目、超精密长波红外镜头产线建设项目、
中波红外半导体激光器建设项目拟使用租赁厂房。
非制冷红外探测器建设项目、超精密长波红外镜头产线建设项目、中波红外
半导体激光器建设项目拟使用租赁厂房，主要考虑以下因素：
将资金集中于购置生产设备、产线建设等核心业务环节，提高资金使用效率。
赁成熟场地可快速启动项目建设，确保及时进入市场、响应市场需求，形成有效
市场竞争力。
供更高的灵活性，更高效地支持调整产能或更换场地，避免形成固定资产负担。
基建资源及相关产业集群优势。
（三）募投项目的用地/厂房情况以及对发行人未来生产经营持续性的影响
发行人本次发行的募投项目中，近红外 APD 光电探测器产线建设项目系使
用购置土地，该项目的实施主体天成锦创已经取得前述项目用地的产权证书（川
（2025）温江区不动产权第 0001432 号）。除前述情形外，非制冷红外探测器建
设项目、超精密长波红外镜头产线建设项目、中波红外半导体激光器建设项目拟
使用租赁厂房，具体情况如下：
承 到期
序 协议 面积 土地 土地使
租 出租人 地址 租赁期限 租金 处置
号 名称 （㎡） 用途 用年限
人 计划
《人
工智 苏州工业
已支付
苏州工 能产 园区金鸡
F2 栋 22.87 万
天 业园区 业园 湖大道 暂未约定
（未约 工业 元意向
定具体 用地 金，暂未
昂 展有限 租赁 工智能产 期限
面积） 约定具体
公司 意向 业园 F2
的租金
协议 栋
书》
每半年支
杭开 付一次，
天 （杭 《房 杭州市拱 2025 年 6 前十二期 未约
至 2054
桴 州）创 屋租 墅区康景 工业 月 1 日至 96.86 万 定续
光 新创业 赁合 路 18 号 用地 2033 年 11 元/期；第 期条
电 园区有 同》 12 幢 1 楼 月 30 日 十三期开 款
限公司 始 101.71
万元/期
《苏 苏州工业
苏 苏州纳 州纳 园区金鸡 2025 年 10
至 2068
州 米科技 米城 湖大道 工业 月 1 日至 13.61 万
燧 发展有 租赁 99 号纳 用地 2028 年 9 元/月
石 限公司 意向 米城 46 月 30 日
协议》 幢4层
前述第 1 项租赁房产目前仅与出租方签署租赁意向协议，发行人将根据募投
项目实施进度，按照租赁意向协议的约定届时与出租方签署正式租赁合同。出租
方苏州工业园区科技发展有限公司已出具《确认函》，确认将按照租赁意向协议
约定的方式和条件与天芯昂履行正式签约手续，其有意愿向天芯昂长期租赁前述
房屋，如正式签署的租赁合同到期，且天芯昂不存在重大违约行为或已承担违约
责任，在同等市场条件下其有权优先承租，其愿意配合办理相关续签事宜。
前述第 2 项租赁房产已签署《房屋租赁合同》，租赁期限为 8.5 年，租赁期
限较长，但未约定续期条款。根据《民法典》第七百三十四条第二款规定：“租
赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利”。因此，即使该房屋
租赁到期，同等条件下，公司有优先承租的权利。
前述第 3 项租赁房产目前仅与出租方签署租赁意向协议，发行人将根据募投
项目实施进度，按照租赁意向协议的约定届时与出租方签署正式租赁合同。出租
方苏州纳米科技发展有限公司已出具《确认函》，确认将按照租赁意向协议的约
定与苏州燧石签署正式的租赁合同，其有意愿向苏州燧石长期租赁前述房屋，在
正式签署的租赁合同到期后，如苏州燧石不存在重大违约行为或已承担违约责任，
其在同等市场条件下有权优先承租，其愿意配合办理相关续签事宜。
根据发行人提供的本次发行募投项目的可行性研究报告，发行人的生产经营
不属于重污染行业，本次发行的相关募投项目主要能耗为电能，在建设期间与建
成后产生的污染物较少，对生产场地的排污能力要求及环评手续要求较低，生产
场地具备可替代性。即使后续发生变化导致公司无法租赁相关厂房，发行人也可
找到符合要求的替代厂房。
发行人实际控制人罗珏典、吴明星出具了承诺函，承诺“如发行人及其子公
司因租赁房产不规范情形导致发行人及其子公司所签订的房屋租赁合同无效或
有关房屋建筑物被责令拆除等情形，致使发行人及其子公司无法继续使用上述房
屋的，本人将积极采取有效措施，包括但不限于协助安排提供相同或相似条件的
房产供相关企业经营使用等，确保各相关企业业务经营持续正常进行，以减轻或
消除不利影响。如发行人及其子公司因租赁房产不规范情形遭受任何直接或间接
损失，包括但不限于发行人及其子公司因另行寻找经营场所并搬迁而承担的成本、
遭受的生产经营损失以及其他有关费用、有关政府部门的处罚等，本承诺人将就
发行人及其子公司遭受的任何直接或间接损失承担全部赔偿责任，并且不向发行
人或其子公司进行任何追偿”。
综上所述，发行人本次发行的部分募投项目拟使用租赁房产，对发行人未来
生产经营的持续性不存在重大不利影响。
（四）核查程序及核查结论
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）查阅发行人已取得的由苏州工业园区行政审批局、杭州市拱墅区发展
改革和经济信息化局、成都市温江区发展和改革局出具的募投项目立项备案文
件；
（2）查阅发行人已取得的由苏州工业园区生态环境局、成都市生态环境局
出具的环评批复文件；
（3）查阅杭州市生态环境局拱墅分局出具的《关于国科天成科技股份有限
公司超精密长波红外镜头产线建设项目出具豁免环评审批申请的复函》；
（4）查阅发行人及其控股子公司与相关出租方签署的租赁合同、租赁意向
协议以及相关租赁房产/拟租赁房产的产权资料；
（5）查阅发行人实际控制人出具的《关于租赁房产瑕疵的承诺》；
（6）查阅苏州工业园区科技发展有限公司、苏州纳米科技发展有限公司出
具的《确认函》；
（7）查阅发行人本次发行募投项目的可行性研究报告；
（8）查阅发行人出具的书面说明文件。
经核查，保荐机构认为：
存在对本次发行构成实质性障碍的情形。
使用购置土地，非制冷红外探测器建设项目、超精密长波红外镜头产线建设项目、
中波红外半导体激光器建设项目均拟使用租赁厂房，前述募投项目使用租赁厂房
具有合理性。
营的持续性不存在重大不利影响。
二、在公司对非制冷红外探测器采用委外生产模式的情况下，说明项目一
生产模式从委外生产变成自产、项目二部分非关键工序由委托加工改为自主加
工的必要性和经济性
（一）项目一生产模式从委外生产变成自产的必要性和经济性
的产能供给，满足业务快速增长需求，提高质量控制能力和市场响应效率，树
立品牌形象并提高客户信任度，具有实施的必要性
（1）真正实现自主可控供应，扩大并保障产能供给，满足业务增长需求
在委外模式下，公司产能供给稳定性和灵活性均受较大制约：一方面，委外
方生产的探测器型号和产能均相对有限，而公司非制冷红外业务处于高速增长阶
段，委外方的现有产品加工能力及其产能已经难以满足公司业务增长需求；另一
方面，由于委外方同时为多家客户提供服务，其对于产能的分配具有一定刚性，
无法保证对公司的优先供给，当公司出现订单紧急交付等需求波动时，委外合作
方的生产交付节奏难以完全匹配。
在自产模式下，公司能够实现真正的自主可控供应：一方面，自产模式的产
能相较于委外模式会有大幅提升，能够生产的产品型号亦更加丰富多元，能够满
足公司自身业务快速发展的需求；另一方面，自产模式下公司能够完全掌控生产
进度，根据自身订单需求情况灵活制定生产节奏，提高对客户的量产交付能力。
（2）提高质量控制能力和市场响应效率，树立品牌形象和增强客户信任度
在委外模式下，公司难以对委外方的生产流程进行全面监督，而自产模式下
公司将能够直接制定生产工艺标准并进行全流程监督，实施解决生产过程中的原
材料筛选、工序合规性等质量问题，确保产品质量的批次一致性和稳定性，避免
因出现质量问题而引发的与委外方、下游客户之间的相关纠纷。
自产模式下，公司可根据客户及下游市场的需求快速调整产品参数，推出新
品或实现定制化生产（如根据客户需求修改产品规格、功能），缩短产品从需求
到交付的周期，提高公司生产效率和服务客户的能力，从而有利于进一步构建自
身的品牌形象，增强客户信任度。
综上所述，自产模式能够真正实现自主可控供应，扩大并保障公司非制冷红
外产品的产能供给，满足业务快速增长需求，提高质量控制能力和市场响应效率，
树立品牌形象并提高客户信任度，具有实施的必要性。
和市场竞争力，把握市场发展机遇期并实现收入快速增长，具有经济性
（1）自产模式能够形成规模效应，进一步降低生产成本，提高产品盈利水
平和市场竞争力
委外模式下，公司需按照委外加工数量支付加工费用，导致公司非制冷探测
器的获取成本较为刚性，无法形成规模效应。
自产模式下，生产过程中的固定成本部分会随产量增加而摊薄，且规模化生
产能够更高效、更稳定的固化生产工艺，大幅提升生产产品的良品率，对上游原
材料供应商的议价能力亦相对更强，从而进一步降低公司生产成本，提高产品盈
利水平和市场竞争力。以同行业可比公司为例，睿创微纳的非制冷探测器采用自
产模式且产能持续增加，2024 年以来其相关产品毛利率普遍高出公司约 20-30
个百分点，可见自产模式相较于委外模式具有明显的规模效应和成本优势。
（2）自产模式能够形成自主可控的大批量供应能力，有助于公司与客户建
立长期稳定的大规模合作关系，从而把握市场发展机遇期并实现收入快速增长
非制冷红外探测具有体积小、功耗低、成本低等优势，近年来下游市场需求
快速增长，但下游特别是国防领域和面向海外市场的客户，对于其供应商的产品
交付数量、响应及时性、质量稳定性要求较高。
由于委外方的产能供给有限，且公司难以对委外方的产能分配和生产质量进
行直接有效控制，部分下游客户难以对公司交付能力产生信任，进而会对公司与
客户间建立长期、稳定、大规模的合作关系产生较大不利影响。公司实现自产模
式后，将进一步保障产品供给，丰富产品型号，降低产品成本，提升市场竞争力，
把握市场发展机遇，提升公司收入规模和利润水平。
综上所述，自产模式能够形成规模效应，进一步降低生产成本，提高产品盈
利水平和市场竞争力，把握市场发展机遇期并实现收入快速增长，具有经济性。
（二）项目二部分非关键工序由委托加工改为自主加工的必要性和经济性
公司报告期内的镜头产品以中波制冷型为主，主要通过前次募投之 “超精
密光学加工中心建设项目”开展，公司在上市前使用自有资金对该项目进行了部
分先行投入，完成部分产线建设并投入使用，在 2024 年 8 月完成上市资金募集
后，按照募投计划启动了后续产线的建设工作，新建产线预计可在 2025 年底前
全部投入使用。由于公司镜头及镜片订单增长较快，本项目全部建成前的现有产
能有限，因此公司存在将少数工序委外协助完成的情形。
公司本次拟建设的项目二“超精密长波红外镜头产线建设项目”系现有精密
光学产品的延伸和升级，主要产品为超精密长波及甚长波镜头、中长波复合镜头
等高端镜头及配套镜片，主要配合长波及甚长波、中长波双色等高端制冷型探测
器使用。项目二主要产品的基本工序与公司现有产品相似，但其对技术工艺和生
产设备精密程度要求更高，国内具备此类高端镜头加工能力的企业较少，因此，
公司计划通过项目二建设新的高端镜头产线，生产工序由该项目独立实现，不涉
及委外工序改为自主加工的情形。
（三）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）保荐机构对公司管理层进行了访谈，获取了本次募投项目的可行性研
究报告，对项目一和项目二的相关事项进行了分析；
（2）了解公司非制冷红外探测器生产模式，分析自产模式对公司生产经营
的好处，分析实施的必要性及经济性。
经核查，保荐机构认为：
（1）项目通过自产模式能够真正实现自主可控供应，扩大并保障公司非制
冷红外产品的产能供给，满足业务快速增长需求，提高质量控制能力和市场响应
效率，树立品牌形象并提高客户信任度，具有实施的必要性；自产模式能够形成
规模效应，进一步降低生产成本，提高产品盈利水平和市场竞争力，把握市场发
展机遇期并实现收入快速增长，具有经济性。
（2）项目二系公司现有精密光学产品的延伸和升级，主要产品为超精密长
波及甚长波、中长波复合镜头等高端镜头及配套镜片，主要配合长波及甚长波、
中长波双色等高端制冷型探测器使用。项目二主要产品的基本工序与公司现有产
品相似，但其对技术工艺和生产设备精密程度要求更高，国内具备此类高端镜头
加工能力的企业较少，因此，公司计划通过项目二建设新的高端镜头产线，生产
工序由该项目独立实现，不涉及委外工序改为自主加工的情形
三、结合项目一生产产品的具体情况，说明项目一和前次募投项目、现有
业务的区别与联系，包括但不限于在生产工序、设备引进、产品具体规格和技
术参数、单位价格等方面的对比，结合本次募投同型号产品已实现收入情况，
说明募集资金是否主要投向主业，是否存在重复建设的情形
项目一的名称为“非制冷红外探测器建设项目”，生产产品主要为 640×512、
非制冷红外探测器产能 18 万个/年以上，其中：（1）640×512 分辨率是目前中
高端非制冷红外市场的主流产品，可广泛应用于户外运动、狩猎枪瞄、安防监控、
红外测温、执法装备等领域；（2）1280×1024 分辨率是目前高端非制冷红外市
场的代表产品，具有高分辨率、高可靠性和高性能特点，主要用于满足工业检测、
远程监控、科学研究等高阶红外应用场景。
项目一与前次募投项目、公司现有业务的具体区别与联系说明如下：
（一）项目一和前次募投项目、公司现有业务的区别与联系
公司前次 IPO 募投项目的基本情况如下表所示：
序号 项目名称 主要建设内容
精密光学镜片的生产加工，并在此基础上拓
展了镜头生产业务
由上表可见，公司前次募投项目不涉及非制冷探测器的生产业务，项目一与
前次募投项目间不存在重复建设关系，具体区别与联系说明如下：
（1）“光电产品研发及产业化建设项目”主要是研发和生产红外机芯及整
机产品，项目一生产的探测器属于非制冷红外机芯及整机产品的核心零部件，属
于“光电产品研发及产业化建设项目”的上游。
（2）“超精密光学加工中心建设项目”主要是生产加工镜片、镜头产品，
镜头属于红外热像仪的核心光学部件，项目一生产的探测器属于红外热像仪的核
心光电转换器件，与镜头同属于红外热像仪的上游核心器件。
（3）“光电芯片研发中心建设项目”主要是研发红外热像仪等产品所需的
各类光电芯片，为公司自研非制冷探测器提供了部分技术基础，同时该项目还包
括了 SOC 芯片研发，与项目一生产的非制冷探测器配合使用，能够实现非制冷
红外产品的小型化、低功耗并提升可靠性等。
综上所述，项目一与前次募投项目属于产业链协同关系，公司前次募投项目
不涉及非制冷探测器的生产业务，不存在重复建设情形。
报告期内，公司现有业务的主要构成及介绍如下：
报告期内
业务板块 产品类型 主要产品或服务
收入占比
制冷红外产品 56.97% 制冷型红外探测器、机芯、整机
非制冷红外产品 6.94% 非制冷红外探测器、机芯、整机
精密光学 9.05% 镜头、镜片等光学元器件
光电业务
研制业务 5.19% 光电领域的系统研制与技术开发等
图像电路、信号电路、接口电路、调焦模块、视
电路模组及其他 8.15%
频跟踪电路等各类电路模块及光电系统组件
导航业务 5.14% 导航信号接收、处理、控制等功能模块
其他主营
遥感业务 5.25% 遥感数据应用软件的开发服务
业务
信息系统业务 3.30% 指挥控制、保障调度、综合管理等软件开发服务
注：收入占比为报告期内该产品合计收入与主营业务合计收入的比值。
项目一主要产品为非制冷红外探测器，属于公司现有业务中的“光电业务-
非制冷红外产品”类别，与公司光电业务其他板块的主要区别与联系为：（1）
制冷红外产品主要面向对探测距离、灵敏度、响应速度等性能指标要求较高的高
端国防等特种领域，非制冷红外性价比较高，主要面向低成本国防装备和民用领
域，与制冷红外产品基本不构成竞争关系；（2）精密光学产品主要为镜头，是
制冷红外产品和非制冷红外产品的光学配套器件，非制冷探测器属于光电转换功
能器件，与镜头属于业务协同关系；（3）研制业务主要为客户提供光电领域的
系统研制、技术开发等服务，与非制冷红外产品无直接关系；（4）电路模块等
其他产品主要为配合制冷红外产品及光电系统使用的相关电路及功能模块，用于
非制冷红外产品的产品较少。
项目一与公司非制冷红外产品现有业务的主要区别与联系为：（1）公司在
整机，由于外采成本较高，公司 2022-2023 年非制冷产品收入及盈利水平均较低；
（2）为提高非制冷产品竞争力和盈利水平，公司于 2023 年成功自研出非制冷探
测器并在 2024 年通过委外封装方式实现批量供应，非制冷红外产品收入进入高
速增长期；（3）由于委外模式下的产能无法满足业务增长需求，同时委外模式
下的生产成本仍高于自产模式，公司决定自建非制冷探测器生产线，保证产能供
给并进一步提高非制冷红外产品的盈利水平。
项目一与公司目前非制冷红外探测器委外生产模式的具体对比如下：
项目 委外模式 项目一的自产模式
产品名称：非制冷红外探测器
产品名称：非制冷红外探测器
像元间距：12um、10um、8um
像元间距：12um
产品规格 分辨率：640×512、1280×1024
分辨率：640×512
封装工艺：陶瓷封装、晶圆封装等多种
封装工艺：陶瓷封装
工艺
委外厂商产能为 10 万个/年，但其面向
多家客户提供代工服务，无法保证全部
产品产能 18 万个/年以上
为公司所用，实际分配给公司的产能约
陶瓷真空封装生产工序一致
主要包括贴膜、切割、解胶、贴片、除 晶圆级封装的生产工序主要包括镀膜、
主要工序
气烘烤、封焊等 键合、贴膜、解胶、贴片、烘烤等，存
在一定差异
除切割设备、释放设备、上片设备、打
标设备、激光焊接设备、封焊设备、除
主要包括切割设备、释放设备、上片设 气烘烤设备、贴片设备、测试设备外，
备、打标设备、激光焊接设备、封焊设 还需要引进镀膜设备、键合设备等新设
设备引进
备、除气烘烤设备、贴片设备、测试设 备，并在上片、除气烘烤、封焊、键合
备等 等工序中引入自动化水平更高的设备，
以降低产线颗粒污染水平，达到更高的
产品良率
? 同规格型号的产品销售价格预计基本一致，但自产模式成本预计更低且具
单位价格
有规模效应
由上表可见，项目一与公司目前的非制冷探测器委外生产模式主要产品一致，
均为非制冷红外探测器，主要区别在于：（1）项目一产品规格更加多元，拓展
中高端产品序列，满足中高端市场需求；（2）项目一引入多种封装工艺，能够
满足不同场景需求下对封装工艺的多样化需求；（3）项目一拟使用自动化水平
更高的高端设备，实现更高的产品良率。
（二）项目一同型号产品已实现收入情况
探测器收入。
半年非制冷红外产品收入分别达 7,930.72 万元、4,747.69 万元，其中以非制冷探
测器形式直接销售的收入分别为 7,066.65 万元和 4,210.50 万元，其他形式主要为
进一步集成为机芯及整机形式的销售收入。截至 2025 年 6 月 30 日，公司在手订
单中尚未交付的非制冷探测器为 11.23 万个。
综上所述，公司项目一拟生产的同型号产品自 2024 年起形成批量销售收入
并持续增长，且产品下游市场的认可度较高，公司在手订单充足。
（三）项目一属于公司的主业投资
项目一主要产品为非制冷红外探测器，属于公司主营业务中的“光电业务-
非制冷红外产品”类别，系公司基于现有业务增长需求、公司产业布局战略和未
来市场需求趋势所做出的审慎决策：
品业务高速增长，现有委外服务方的产能无法满足公司业绩增长的迫切需求，且
委外模式下的供货和质量稳定性均难以保障，项目一实施后能保障公司的产能供
给和质量控制能力，同时进一步降低生产成本，提高盈利能力。
非制冷红外、精密光学三大产品线共同驱动增长的发展战略，项目一是公司完善
非制冷红外产业布局，丰富产品结构的核心环节，能够助力公司发展战略落地。
户外运动、狩猎、无人机、机器人、汽车电子等下游领域的需求持续增加，市场
增长潜力大。
综上所述，项目一主要产品为非制冷红外探测器，属于公司主营业务中的“光
电业务-非制冷红外产品”类别，系公司基于现有业务增长需求、公司产业布局
战略和未来市场需求趋势所做出的审慎决策，属于投向主业。
（四）项目一不涉及重复建设
公司前次募投项目不涉及非制冷探测器的生产，目前主要通过委外方式生产
非制冷探测器，报告期内公司无非制冷探测器的自有产能。
由于 2024 年以来公司非制冷红外产品订单快速增长，委外模式产能已难以
满足，而公司本次再融资的申报审核尚需一定周期，因此公司在实施项目一前，
已使用自有资金在上海市先行投资了一条非制冷探测器生产线。公司的上海非制
冷探测器生产线投资预算为 5,000 万元，主要产品与目前委外模式下的型号一致，
以 12um 的 640×512 分辨率的陶瓷封装非制冷探测器为主，预计可实现年产非
制冷探测器 5 万个以上，预计可在 2025 年内投入使用。
截至 2025 年 6 月 30 日，公司非制冷红外探测器尚未交付的在手订单达 11.23
万个，即使公司在建的上海生产线投入使用后，自有产能亦无法满足现有订单需
求，因此项目一具有实施的必要性。此外，相较于上海产线，本次项目一生产的
探测器规格型号、封装工艺更加多元，并将在上片、除气烘烤、封焊、键合等工
序中引入自动化水平更高的设备，进一步降低产线颗粒污染水平，提升产品良率。
综上所述，公司前次募投项目不涉及非制冷探测器的生产，目前主要通过委
外方式生产非制冷探测器，报告期内公司无非制冷探测器的自有产能，在建的上
海非制冷探测器产线产能较小，无法满足公司业务增长需求，项目一建设具有必
要性，不涉及重复建设。
（五）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取项目一及前次募投项目可研报告等资料，了解项目一和前次募投
项目、现有业务的区别与联系；
（2）通过访谈主要负责人，了解相关项目的生产工序、设备引进、产品具
体规格和技术参数、单位价格等，深入分析项目之间、项目与现有业务之间的关
系；
（3）获取收入成本大表等资料，了解项目一同型号产品已实现收入情况，
分析项目一是否投向主业，是否属于重复性建设。
经核查，保荐机构认为：
（1）项目一与前次募投项目属于产业链协同关系，公司前次募投项目不涉
及非制冷探测器的生产业务，不存在重复建设情形；
（2）项目一主要产品为非制冷红外探测器，属于公司主营业务中的“光电
业务-非制冷红外产品”类别，系公司基于现有业务增长需求、公司产业布局战
略和未来市场需求趋势所做出的审慎决策。
四、分别比较说明项目二、项目三、项目四和前次募投项目、现有业务的
区别与联系，包括但不限于在应用领域、生产工序、设备引进、产品具体规格
和技术参数、单位价格等方面的对比，是否涉及新产品或新技术，是否已完成
中试或达到同等状态，说明募集资金是否主要投向主业，是否具备开展本次募
投项目所需的技术、人员、专利等储备，是否存在短期内无法盈利的风险以及
对发行人的影响，是否存在重大不确定性或重大风险
（一）项目二、项目三、项目四和前次募投项目、现有业务的区别与联系
公司前次募投项目、现有业务的基本情况参见本问题回复之“三/（一）项
目一和前次募投项目、公司现有业务的区别与联系”。
（1）与前次募投项目的区别与联系
项目二为“超精密长波红外镜头产线建设项目”，主要产品为超精密长波及
甚长波镜头、中长波复合镜头等高端镜头及配套镜片，主要搭配长波及甚长波、
中长波双色的制冷红外探测器，用于相应波段的探测成像用途。
项目二与前次募投项目中的“光电产品研发及产业化建设项目”、“光电芯
片研发中心建设项目”同属光电业务领域，但无直接关系；与“超精密光学加工
中心建设项目”同属精密光学类业务，属于前次募投项目的产品延伸和技术升级，
生产工艺和设备类型相似，但项目二对工艺技术和设备选型的要求更高，最终产
品在工作波段、应用场景、销售价格方面亦存在一定区别，具体如下表所示：
项目 超精密光学加工中心 项目二
超精密长波及甚长波镜头、中长波复合
主要产品 中波制冷红外镜头及配套镜片为主
镜头及配套镜片为主
主要搭配长波及甚长波、中长波双色制
冷红外探测器使用，其中：
（1）由于目标温度越低其辐射波长越
长，相较于中波波段，长波及甚长波在
主要搭配中波制冷红外探测器使用，中 探测常温和低温目标时更具优势，且具
波波段在探测中、高温目标时效果良好， 有抗沙尘、抗反光能力强的优势，在深
应用领域
且能适应高湿度工作环境，可广泛用于 空探测、天文探测、海面监测、天基预
侦查监视、红外制导等常规场景 警等领域均具有广泛应用；
（2）中长波双色成像是指在中波和长波
波段进行复合成像，从而能够结合中波
和长波波段的各自优势，相较于单独的
中波或长波探测器更具优势。
主要工序一致但对工艺要求更高，例如：
在光学加工环节，项目二需采用“古典
粗加工+数控抛光修形+磁流变抛光+离
主要包括光学设计、光学加工（切割、
子束抛光精修”更精密的加工技术，实
生产工序 研磨、抛光等）、镜片镀膜、镜头装调、
现对软脆材料的高精度加工；在镀膜环
检测调试等环节
节，项目二需采用离子束辅助的原子层
沉积技术和磁控原子级膜层生长技术，
镀制高性能的表面增强增透膜和滤光膜
设备类型基本一致，但设备要求更高，
例如：抛光设备需引入非球面抛光机、
主要包括抛光设备、铣磨设备、测试设
设备引进 高精度磁流变抛光设备、高精度离子束
备、镀膜设备等
抛光设备等高端机型，镀膜设备需引入
原子沉积设备等高端机型
项目二生产的长波、甚长波及中长波复合波段的镜头价格预计均显著高于中波制
单位价格
冷型号
综上所述，项目二与前次募投项目中的“超精密光学加工中心建设项目”同
属精密光学类业务，主要生产工艺和设备类型相似，但项目二对工艺技术和设备
选型的要求更高，最终产品在工作波段、应用场景、销售价格方面亦存在区别，
属于前次募投项目的产品延伸和技术升级。
（2）与公司现有业务的区别与联系
项目二是公司现有精密光学业务的延伸与升级。公司现有镜头产品以中波制
冷型为主，而项目二产品为更加高端的超精密长波及甚长波镜头、中长波复合波
段镜头及镜片，能够提升公司精密光学业务的技术水平和生产能力，丰富光学产
品结构。
同时，镜头需配合相应波段的探测器使用，InSb 型探测器只能响应中波波
段，而 T2SL 探测器通过调整晶格各层的材料组分、厚度和应变，能够实现从短
波到长波乃至甚长波的全覆盖，是代表目前制冷红外行业技术前沿的探测器。公
司已于 2023 年自研出 T2SL 探测器，截至目前已经具备 T2SL 探测器的中等批量
生产能力，预计 T2SL 探测器量产线将在 2026 年内投入使用，项目二的实施进
度能够与公司 T2SL 探测器的产能释放节奏衔接并发挥协同效应，共同提升公司
在高端制冷红外领域的市场竞争力。
综上所述，项目二是公司现有精密光学业务的延伸与升级，能够提升公司精
密光学业务的技术水平和生产能力，丰富光学产品结构，并与公司制冷红外业务
的 T2SL 探测器产品形成产业协同关系，提升公司在高端红外领域的市场竞争力。
（1）与前次募投项目的区别与联系
公司项目三为“近红外 APD 光电探测器产线建设项目”，主要产品为 4mm
四象限 APD 探测器和 10mm 四象限 APD 探测器。APD 探测器是一种高灵敏度
的光电探测器，通过利用半导体材料内的雪崩效应来放大光电流，从而提高探测
灵敏度，具备高灵敏度、低噪声、快速响应、高量子效率等显著优势，可广泛应
用于激光制导、激光通信、激光雷达等领域。
项目三与公司前次募投项目同属光电业务，但无直接联系。
（2）与公司现有业务的区别与联系
项目三的主要产品 APD 探测器与公司现有业务中的制冷红外探测器、非制
冷红外探测器均属于光电转换器件，其生产工序和设备类型与公司的 T2SL 探测
器存在一定共性，但在工作波段、工作原理、应用领域、产品价格等方面存在较
大区别，具体如下表所示：
项目 非制冷红外探测器 制冷红外探测器 项目三
工作 中波红外、长波及甚长波红
长波红外 可见光、近红外
波段 外
以光电转换和雪崩效应为基
础，旨在解决微弱、高速光信
工作 以光电转换效应为基础，将目标物体的自身的红外辐射信
号难以探测的问题，将目标物
原理 号转化为电信号，实现探测成像的目的
体反射的激光信号转化为电信
号，但通常无需成像
主要用于安防监控、户外狩 主要用于中远距离的监控
应用 主要用于激光制导、激光通信、
猎、辅助驾驶、工业监测、 侦查、红外制导、火控等国
领域 激光测距、激光雷达等领域
医疗检疫等领域 防领域
主要包括光刻显影、刻蚀、 主要包括离子注入、光刻显影、
主要包括镀膜、键合、贴膜、
生产 清洗、气相沉积、溅射、退 刻蚀、清洗、气相沉积、溅射、
切割、解胶、贴片、除气烘
工序 火、切割、减薄抛光、贴片、 退火、切割、减薄抛光、贴片、
烤、封焊等工序
键合等工序 键合等工序
主要包括切割设备、释放设
备、上片设备、打标设备、 主要包括外延设备、沉积设 主要包括离子注入设备、外延
设备 激光焊接设备、封焊设备（高 备、光刻设备、刻蚀设备、 设备、沉积设备、光刻设备、
引进 真空）、除气烘烤设备（高 溅射设备、抛光设备、键合 刻蚀设备、溅射设备、抛光设
真空）、贴片设备、测试设 设备 备、键合设备
备、镀膜设备、键合设备等
单位
APD 探测器单价高于非制冷探测器，低于制冷型探测器
价格
由上表可见，APD 探测器与红外探测器均属于光电转化器件，生产工序和
设备引进与制冷红外探测器存在一定共性，但在工作波段、工作原理、应用领域、
产品价格等方面存在较大区别。通过实施该项目，将进一步补全公司光电产品的
波长覆盖范围，完善公司的光电产品条线，满足下游客户的多元化场景应用需求。
（1）与前次募投项目的区别与联系
公司项目四为“中波红外半导体激光器建设项目”，主要产品为中波红外半
导体激光器，属于量子级联激光器，在特种装备、环保、医疗等领域应用广泛，
能够用于红外对抗、监测大气环境、监测痕量气体等。
项目四与公司前次募投项目同属光电业务，但无直接联系。
（2）与公司现有业务的区别与联系
项目四的主要产品为中波红外半导体激光器，属于公司光电业务板块，但公
司现有红外产品属于红外信号的探测接收端，而中波红外半导体激光器则属于发
射端，主要用于光电对抗场景，用于致盲甚至摧毁敌方的红外探测系统从而保护
我方单位，与红外探测产品属于“矛”与“盾”的对抗关系。
中波红外半导体激光器属于半导体器件，生产工艺、设备类型与公司的 T2SL
探测器存在一定共性，但应用领域、工作原理、产品价格等方面差异较大，具体
区别与联系如下表所示：
项目 制冷红外探测器 项目四
中波红外半导体激光器单管、高功率
主要产品 T2SL 制冷型探测器
模块
红外对抗、监测大气环境、监测痕量
应用领域 监测侦查、红外制导等
气体等
主要包括外延生长、光刻显影、刻蚀、清洗、气相沉积、溅射、退火、切
生产工序
割、减薄抛光、贴片、键合等工序，但生产线不通用
主要包括外延设备、沉积设备、光刻设备、刻蚀设备、溅射设备、抛光设
设备引进
备、键合设备等，但设备型号不通用
波长：8-10μm，3-5μm 波长：4.6-5.0μm
产品具体规格
分辨率：640*512，1280*1024 功率：单管输出功率 1W，高功率模
和技术参数
像元间距：15μm 块输出功率 5W
中波红外半导体激光器的产品形态、作用等与公司现有产品差异较大，产
单位价格
品价格不具有可比性
如上表所示，中波红外半导体激光器的生产工序和引进设备与 T2SL 探测器
量产线存在较多共性，公司在研制 T2SL 探测器过程中已掌握低维多层材料组分
精确表征和控制、材料生长缺陷控制等相关技术，为本项目实施提供技术支持。
同时，中波红外半导体激光器主要用于光电对抗领域，与公司现有业务在下
游国防领域具有一定业务协同效应，有助于公司丰富产品结构，拓展收入来源。
（二）项目三、项目四涉及新产品和新技术，项目二不属于新产品，但涉
及新技术的应用
公司通过实施前次募投之“超精密光学加工中心建设项目”，已经具备完整
的光学设计、加工、镀膜、装配和调试能力，购置了先进的全套光学加工设备，
截至报告期末已累计研制开发超过 60 款红外镜头产品。
项目二生产的长波及甚长波镜头、中长波复合波段镜头及镜片属于公司现有
精密光学产品序列的延伸与升级，其生产工序和设备类型与现有产品类似，但其
工艺技术要求相对更高，涉及面向软性材料的超精密复合制造技术、甚长波段高
性能薄膜镀制技术、基于超精密定心车削的高精度镜头装调技术等新技术的应用，
具体参见本问题回复“四/（五）/1、技术储备”。
项目三生产的近红外 APD 光电探测器产品在作用机制、作用目的、应用领
域、生产工序等方面与公司现有的红外探测器产品存在一定差异，属于新产品；
项目四生产的中波红外半导体激光器主要应用于光电对抗领域，公司目前尚无同
类产品，属于新产品。
项目三、项目四的主要产品均属于半导体光电器件，与公司 T2SL 探测器的
工艺技术方面存在较多共性，但由于产品在工作原理、功能用途等方面存在较大
区别，属于公司新增的产品类型，并涉及能带结构设计技术、高质量外延生长控
制技术、波导制备技术等多项新技术的应用，具体参见本问题回复“四/（五）/1、
技术储备”。因此，项目三、项目四涉及新技术。
综上，项目三、项目四涉及新产品和新技术。
（三）项目三、项目四已达到中试或其同等状态
如前所述，项目二系公司现有镜头产品序列的延伸和升级，不属于新产品，
公司具备项目二主要产品的生产技术和生产能力；项目三、项目四涉及新产品和
新技术，且已达到中试或同等状态，具体情况如下：
公司的新产品研发及生产准备过程一般分为开发设计、样品试制及测试和批
量生产三个阶段，其中开发设计主要系基于技术指标与市场需求完成产品工艺路
径设计，输出全套可制造性技术方案；样品试制及测试主要系依据设计方案完成
样品的加工，多方测试确认设计目标的达成情况；批量生产主要系在产品达成既
定技术目标且能够满足潜在客户需求的情况下，正式定型并批量生产。
根据工信部、国家发展改革委于 2024 年 1 月印发《制造业中试创新发展实
施意见》（以下简称“《实施意见》”），中试是把处在试制阶段的新产品转化到
生产过程的过渡性试验。“试生产”程序则通常指在产品正式批量生产前的小批
量生产阶段。这个阶段的主要目的是验证产品设计、制造工艺等是否符合预期的
质量标准和生产效率要求。根据上述定义并结合公司新产品研发流程，公司新产
品研发过程中的样品试制及测试过程可界定为“中试”或同等状态，其核心目的
是验证样品的技术指标是否达到设计目标，是否能够满足客户的需求。
截至目前，公司已经完成项目三和项目四主要产品的样品研制，经测试，产
品各项指标均已达到预期且具备进一步提升空间，预计能够满足潜在客户需求，
产品具备商业化前景。因此，项目三、项目四已经达到中试或同等状态，具备实
施批量生产的条件。
（四）本次募集资金主要投向主业
报告期内，公司光电业务收入占主营业务收入的比例分别 85.60%、87.46%、
续向上游拓展，本次募集资金均投向光电业务的上游零部件业务，有助于进一步
提升在光电领域的技术积累和市场竞争力，丰富产品结构，符合公司经营发展战
略，本次募集资金主要投向主业。
（五）公司具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利等储备
公司具备开展本次募投项目所需的技术、人员、专利等储备，具体分析如下：
公司坚持以创新为驱动、客户需求为导向的标准进行研究开发，在光电领域
形成了一系列技术储备，能够广泛应用于本次募投项目。本次募投项目涉及的部
分关键技术如下：
技术名称 技术描述 应用项目 在项目中的具体应用说明
在红外镜片加工过程中达到
面向软性材 采用“古典法粗加工+数控抛光修形+ “纳米级面形精度+亚纳米
料的超精密 磁流变抛光和离子束抛光精修”的多 级表面粗糙度+超低表面缺
项目二
复合制造技 场融合加工技术体系，实现对甚长波 陷”的精度要求，实现最高
术 红外光学材料的高精度加工 5nm 的高精度非球面红外镜
片制造
实现了高精度透镜光谱性能
甚长波段高 采用离子束辅助的原子层沉积技术和
和机械性能的同步提升，满
性能薄膜镀 磁控原子级膜层生长技术，镀制高性 项目二
足了红外镜片对光学性能和
制技术 能的表面增强增透膜和滤光膜
环境适应性的苛刻需求
基于超精密
采用光机热耦合设计，降低了镜头的 实现了红外镜头低敏高效高
定心车削的
装调敏感性，采用超精密定心车削技 项目二 精度装调，提高了红外镜头
高精度镜头
术，实现了红外镜头高精度装调 的环境适应性
装调技术
通过对器件周边增加合理设计的终端
终端电场调 解决了高电压工作时器件易
结构，优化器件在高电压下的电场分 项目三
控技术 击穿的问题
布，抑制边缘过早击穿
表面钝化技 通过优化器件表面钝化工艺，可以降 降低器件暗电流，提升 APD
项目三
术 低器件的暗电流 的探测能力
能带结构设 引入了浅阱高势垒设计、应变补偿和 优化了载流子注入效率和光
项目四
计技术 非对称耦合结构 子发射效率
结合了分子束外延（MBE）、金属有
高质量外延 机化学气相沉积（MOCVD）等高精 确保外延材料层厚与组分的
生长控制技 度外延生产技术，基于多重表征，建 项目四 精准控制，提升器件性能与
术 立了晶格匹配缓冲层高质量生长控制 良率
方法
波导制备技 采用金刚石热沉倒装与 Fe-InP 掩埋双 项目四 大幅提升中波红外半导体激
技术名称 技术描述 应用项目 在项目中的具体应用说明
术 沟道二次外延工艺 光器在室温下高功率与连续
波工作条件下的工作稳定性
如上表所示，公司已经掌握了募投项目相关核心技术，相关技术在产品性能
提升发挥了重要作用，有效提升产品市场竞争力。
公司深耕红外光电领域，定位于产业链中游并持续向上游拓展，拥有一批在
光电领域经验丰富的管理人员、研发人员、生产人员和销售人员，建立了一支经
验丰富、结构合理的核心团队。具体人员安排方面，公司将调遣部分现有管理及
技术人员参与募投项目的建设运营，在募投项目逐步投产后将根据用工需求进行
市场化招聘，逐步建立员工队伍，满足项目需要。
其中，与本次募投项目相关技术负责人的简介如下：
核心技术人员 主要负责项目 技术背景
? 解放军信息工程大学军事装备学专业博士
? 曾任解放军某研究所、解放军某学院军官，先后参与过数
贺博士 项目一
十个国家和军队重大科研项目，多次获得过军队科技进步
奖，发表学术论文 30 余篇，其中 20 余篇被 EI、SCI 收录
? 中国科学院大学光学工程专业博士
? 曾就职于中科院西安光学精密机械研究所，先后参与过多
朱博士 项目二
个国家级、省部级科研项目，并在光电领域发表 EI 论文两
篇，参与申请发明专利 22 项
? 加州大学戴维斯分校电子与计算机工程系博士（获最佳博
士论文奖）、斯坦福大学博士后
? 曾任美国英特尔公司高级工程师，期间被推荐为国际电子
工程师协会高级成员；曾任香港中文大学（深圳）助理教
冀博士 项目三
授、博士生导师
? 拥有超过 10 年化合物半导体器件设计、工艺与应用的研究
经历，在领域内的知名学术专著与期刊发表 4 部专著章节
和 60 余篇学术论文，申请 10 余项专利
? 北京交通大学物理学博士
? 曾先后在北京量子信息科学研究院、深圳国际量子研究院
担任研究员，参与建设分子束外延实验室，牵头组建光电
刘博士 项目四
子材料真空外延课题组并针对量子级联激光器、单光子
APD 探测器等课题开展研究，曾在光电领域发表 SCI 论文
本次募投项目均为光电业务的上游零部件业务，公司现有人员储备能够充分
满足该等业务需求。
公司将光电业务作为未来发展的核心方向，持续在该领域进行技术储备和技
术创新，为募投项目实施奠定了良好的技术基础。截至报告期末，公司已取得发
明专利 45 项、实用新型专利 14 项、外观设计专利 22 项，公司曾获得过北京市
科学技术委员会重大专项支持、中科院科技成果技术转化特等奖、科技部国家重
点研发计划项目支持，并先后被认定为北京市专精特新中小企业、北京市专精特
新小巨人企业和国家级专精特新小巨人企业。鉴于项目二至项目四的涉及大量核
心工艺技术，基于商业保密需求，公司暂未申请相关产品专利。
（六）短期内无法盈利的风险及其对发行人的影响
公司已在募集说明书“第三节 风险因素”之“四、募集资金相关风险”补
充披露如下：
“（四）本次募投项目短期内无法盈利的风险
公司本次募投项目已经过慎重、充分的可行性研究论证，具有良好的市场
前景，但本次募投项目的可行性及预计经济效益是基于当前的宏观经济环境、
产业政策、市场供求关系、原材料成本等现有状况基础上做的合理预测。若在
实施过程中，市场需求变化导致产品价格下降，或者产品成本上升，可能导致
项目实施进度推迟，并将导致本次募投项目新增投资产生的折旧摊销不能被充
分消化，存在项目建成达产后短期内无法盈利的风险。”
（七）本次募投项目不存在重大不确定性或重大风险
公司主要定位于产业链中游并持续向上游拓展，本次募集资金均投向光电业
务的上游零部件业务，有助于进一步提升公司在光电领域的技术积累和市场竞争
力，符合公司经营发展战略。本次募投项目主要产品均已达到中试或同等状态，
且公司具备实施本次募投项目的人员和技术储备，产品下游需求旺盛，公司在手
订单充足或已与潜在客户签署意向协议，因此，本次募投项目不存在重大不确定
性或重大风险。
（八）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取项目二、项目三、项目四和前次募投项目可研报告等资料，了解
项目一和前次募投项目、现有业务的区别与联系；
（2）通过公开渠道查询项目二、项目三、项目四所涉及产品的下游市场情
况，通过访谈、查阅可行性报告等，了解相关项目建设应用领域、生产工序、设
备引进、产品具体规格和技术参数、单位价格等方面，了解项目及业务之间实质
关系，了解是否投向主业、是否存在重复建设情况；
（3）获取相关项目建设情况，评估是否达到中试或达到同等状态；
（4）了解公司开展本次募投项目所需的技术、人员、专利等储备情况，获
取相关技术人员及团队信息，分析是否存在短期内无法盈利的风险以及对发行人
的影响；分析建设项目是否存在重大不确定性或重大风险；
（5）获取公司发明专利、在研项目明细等，了解公司技术储备情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）项目二、项目三、项目四与前次募投项目属于公司扩大产能及产业链
延伸，都投向公司主业，不存在重复建设情形；
（2）项目三、项目四涉及新产品和新技术，项目二不属于新产品，但涉及
新技术的应用；
（3）项目二系公司现有镜头产品序列的延伸和升级，不属于新产品，公司
具备项目二主要产品的生产技术和生产能力；项目三、项目四涉及新产品和新技
术，且已达到中试或同等状态；
（4）公司已经掌握了募投项目相关核心技术，具备资金、人员、技术等储
备。
五、结合各募投项目的具体产能情况、行业发展趋势、相关产品市场空间、
发行人市场地位、在手订单或意向性合同、已有产能、在建产能、正在履行的
投资协议、同行业公司可比项目及扩产情况等，量化测算本次各募投项目的实
际产能释放情况，从销量角度说明新增产能规模如何消化，与市场需求情况是
否匹配，是否存在产能过剩风险，拟采取的产能消化措施
（一）项目一：非制冷红外探测器建设项目
项目一的产品主要为 640×512、1280×1024 分辨率的中高端非制冷红外探
测器，项目建成后预计可为公司新增非制冷红外探测器产能 18 万个/年以上。
随着红外探测器技术的不断进步和应用场景的持续增加，市场对红外热成像
产品的分辨率、功耗、体积和价格的要求随之增加，目前大面阵、小型化、低成
本、高集成度、国产化是非制冷红外行业的主流发展趋势，其中：
（1）在面阵规模方面，市场主流的非制冷探测器分辨率从 256×192、384
×288 逐步进化为 640×512，并已在户外运动、户外狩猎、安防监控、红外测温
等领域得到广泛应用，更大面阵的 1280×1024 分辨率探测器亦开始在工业检测、
远程监控等高阶场景中大量应用。
（2）在小型化和低成本方面，非制冷探测器的像元间距从 35um 逐步进化
到目前主流的 12um，能够有效缩小芯片尺寸并降低成本；同时，封装工艺呈现
多元化，除高可靠性的陶瓷封装、金属封装外，晶圆级封装能够有效降低封装成
本，同时大幅减小封装体积，满足小型化、轻量化的需求，在业内得到推广应用。
（3）在高集成度方面，目前市场主流方式还是以 FPGA 方式完成红外信号
和图像处理，但通过 SOC 芯片、ASIC 芯片替代 FPGA 能够显著减小了成像模组
尺寸，降低了成像模组功耗，降低了量产成本，因而逐步成为行业发展趋势。
（4）在国产化方面，我国已经打破全球红外热成像领域原有封锁格局，实
现了非制冷型红外探测器的批量化国产，在国防和众多民用领域得到广泛应用，
国产化渗透率的持续提升，并由红外产品进口国向出口国发展。
非制冷探测器可广泛用于众多民用领域，其中：
（1）在国防领域，非制冷红外探测器因其低成本、低功耗、小型化等优势，
在小型无人装备、低成本弹药、单兵装备等下游市场中的需求快速增长，但受限
于国家安全和保密法相关要求，公司无法获取具体市场数据或披露相关证据；
（2）在民用领域，受益于国内红外技术持续进步带来的非制冷探测器成本
下降，非制冷红外产品在户外/狩猎等个人消费领域、安防监控、电力监测、执
法装备等传统领域的市场需求快速增长，而无人机、机器人、智能驾驶等新兴场
景的快速发展则进一步拓展了非制冷红外探测器的市场空间。
根据半导体行业著名产业研究机构 Yole 预测，全球热成像市场规模从 2019
年到 2025 年期间，将以 8%的 CAGR（年均复合增长率） 增长，至 2025 年该
市场价值可达约 75 亿美元，其中中国红外热像仪在全球红外市场份额将达到
公司目前主要以探测器形式向下游客户销售，而项目一的主要产品为非制冷
红外探测器，因此上述国防和民用领域的相关红外产品制造商、集成商均可以成
为公司下游客户，客户群体广泛；同时，民用非制冷红外产品的下游市场不局限
于国内，可以面向全球范围进行市场销售。
综上所述，非制冷红外产品在国防和民用领域均具有广阔应用，同时其下游
市场不局限于国内，可在全球范围内开展销售，随着中国非制冷红外产品市场份
额的不断提升，项目一的市场前景广阔，增长潜力巨大。
在非制冷红外市场中，公司面临的竞争对手主要为具备非制冷探测器自产能
力的企业，其中国内产能最大的竞争对手主要包括睿创微纳、海康微影和高德红
外，上述竞争对手的简介如下：
（1）睿创微纳：上交所上市公司，成立于 2009 年，主要从事非制冷红外业
务，拥有从探测器、机芯模组到热像仪整机的完整产品线。根据 2024 年年报，
其非制冷探测器产能超过 380 万个/年，热成像模组产能 200 万个/年，整机产能
（2）海康微影：海康威视子公司，成立于 2016 年，以热成像技术为基础，
深耕高附加值 MEMS、光电器件和传感器技术，拥有各类视觉传感器产能 1,000
万个/年以上，并拥有 28 条整机产线、9 条机芯产线，最高年产量 390 万个/年。
（3）高德红外：深交所上市公司，成立于 1999 年，拥有制冷型和非制冷型
红外产品完整产业链，根据其公开披露信息，其前次募投项目“新一代自主红外
芯片产业化项目”“晶圆级封装红外探测器芯片研发及产业化项目”“面向新基
建领域的红外温度传感器扩产项目”均已完成，批产能力大幅提升。
与上述竞争对手相比，目前公司红外业务的竞争优势主要在制冷红外产品市
场中，公司的非制冷红外业务发展时间较短，收入规模及产能与上述竞争对手相
比存在差距，但公司自研的非制冷红外探测器性能指标已达到上述竞争对手主流
产品水平，且具有高性价比的特点并获得下游客户高度认可，2024 年以来订单
数量快速增长，亟需通过项目一实现非制冷探测器的自产，满足业务增长需求，
实现制冷红外、非制冷红外、精密光学共同发展的战略目标。
根据上市公司公开资料，同行业上市公司非制冷探测器产能建设项目包括：
建成时间/预计建成
可比公司 项目名称 产能规模
时间
高德红外 新一代自主红外芯片产业化项目 50 万支/年 2023 年
睿创微纳 非制冷红外焦平面芯片技术改造 36 万个/年 2023 年
建成时间/预计建成
可比公司 项目名称 产能规模
时间
及扩建项目
年产 30 万只红外温度成像传感器
大立股份 30 万只/年 2024 年
产业化建设项目
在下游应用愈加广泛、市场需求持续增长的行业背景下，同行业可比公司进
行了积极扩产。红外产品在民用领域的应用空间广阔，预计市场需求在未来一定
期间内将保持增长。公司目前尚不具备非制冷红外探测器的生产能力，实施本次
项目有利于补足产能短板，落实向上游核心零部件领域拓展的发展战略，有利于
增强业务独立性，提升盈利能力和市场竞争力。
增长需求，本项目新增产能能够有效消化，不存在产能过剩风险
公司目前尚无非制冷探测器的自有产能，主要通过委外方式生产，委外合作
方分配给公司的产能有限，且该模式不具有可持续性，难以实现非制冷探测器真
正自主可控的供应能力。
为实现自产模式，公司使用自有资金在上海投资了首条非制冷探测器生产线，
目前处于在建状态，预计 2025 年底前投入使用，届时预计将具备 5 万个/年以上
的生产能力，除此之外公司非制冷探测器业务不存在其他正在履行的投资协议。
公司在建的上海非制冷探测器生产线和项目一预计的产能释放情况如下：
单位：万个
项目 2026E 2027E 2028E 2029E 2030E
公司在建的上海
非制冷探测器生 3.75 5.00 5.00 5.00 5.00
产线
项目一新增产能 - 3.60 6.50 11.20 16.00
小计 3.75 8.60 11.50 16.20 21.00
注 1：假设项目一自 2026 年 1 月开始建设，2027 年 6 月完工，2027 年 7 月开始投产。
注 2：假设“上海非制冷探测器封装线”2026 年 3 月完工，2026 年 4 月开始投产。
截至 2025 年 6 月 30 日，尚未交付的在手订单数量为 11.23 万个。由于下游
客户对产品交付周期要求严格，若公司无法按时交付产品会违约，因此公司受目
前产能有限影响，本年度已难以承接新的非制冷产品订单。
公司目前非制冷红外产品主要以探测器形式销售给国内下游集成商，该等集
成商进一步集成为红外枪瞄、户外热像仪等产品后出口至海外市场，仅以红外枪
瞄产品为例：红外枪瞄主要面向北美、欧洲地区的合法狩猎市场，截至 2020 年
仅欧洲注册猎人即超 700 万人，2021 年美国注册猎人超 1,520 万人，海外其他允
许持枪国家的民众对红外枪瞄亦有大量需求。过去红外枪瞄市场主要由 Pulsar
等欧美品牌占据，近年来中国品牌凭借性价比优势在海外市场销量快速增长。
除上述户外运动、红外枪瞄领域的市场需求外，非制冷红外探测器还可以广
泛用于安防监控、电力监测、执法装备等传统领域，以及无人机、机器人、智能
驾驶等新兴场景，公司将在具备自有产能后进一步拓展下游应用领域，预计能够
快速完成新增产能的消化。
综上所述，公司非制冷红外产品订单充足且持续增长，委外产能和在建产能
难以满足业务增长需求，本项目新增产能能够有效消化，不存在产能过剩风险。
（二）项目二：超精密长波红外镜头产线建设项目
项目二预计新增超精密长波及甚长波、中长波复合波段的高端红外镜头产能
*个/年，新增上述镜头所需的超精密非球面镜片产能*个/年。
红外镜头自身无法单独使用，需搭配相应波段的制冷红外探测器使用，因此
其属于制冷红外行业的重要构成环节。近年来，制冷红外行业的主要发展趋势包
括新型探测材料、多波段融合探测、轻量化、国产化等，具体说明如下：
（1）新型探测材料方面，目前市场主流的制冷探测器以 MCT 型、InSb 型
为主，但两种技术路线均有其局限性和性能瓶颈。近年来，以 T2SL 型探测器为
代表的新型制冷探测器开始应用，既可实现 MCT 型覆盖波段广的优势，又兼具
InSb 型稳定性高、盲元率低的优势，逐步成为业内公认的未来主流方向。
（2）多波段融合探测方面，中波和长波有其各自优势，例如中波对高温目
标敏感且能够在雨天、雾天等高湿度环境中正常探测，而长波及甚长波对常温及
低温目标敏感，在干燥、沙尘、远距离及超远距离探测场景中更具优势。过去受
限于长波制冷探测器的高昂成本，中波制冷红外占据了市场主要份额，而 T2SL
探测器技术的突破则使得中、长波多波段融合探测的应用成为可能。
（3）轻量化方面，传统制冷红外探测器的体积大、功耗高，而近年来微型
制冷机技术、芯片集成技术、冷光学设计技术、高温探测器材料技术的突破，使
得制冷红外产品的小型化、轻量化、高集成度成为行业发展趋势之一。
（4）国产化方面， 制冷红外技术主要用于国防领域，在国产替代政策的引
导下，近年来国产制冷探测器的产能及性能指标快速进步，逐步走向国际一流水
平，对进口型号产品的需求随之下降。
制冷红外产品主要用于国防领域。近年来随着我国国防现代化进程的加快，
国内的红外成像设备需求正处于快速增长时期。由于国防领域相关数据较为敏感，
目前尚无权威市场统计数据。根据美国市场研究机构 Industry ARC 的研报，
望突破 120 亿美元。
制冷红外镜头作为制冷红外产品必不可少的核心光学部件，市场空间广阔。
同时，在近年来随着 T2SL 探测器等新型技术的快速发展，多波段融合探测成为
行业发展趋势之一。公司目前已具备中波制冷红外镜头的生产能力，项目二实施
后公司将新增超精密长波及甚长波、中长波复合波段的高端红外镜头及镜片的生
产能力，能够顺应行业发展趋势，具有巨大的市场潜力。
在制冷红外市场中，公司面临的竞争对手主要包括高德红外和少数几家具备
制冷红外探测器研制能力的国有单位，受限于国家安全和保密法相关要求，公司
无法获取或披露上述竞争对手的制冷红外业务的具体情况。公司在制冷红外市场
的竞争地位说明如下：
（1）公司在制冷红外市场具备较强的差异化竞争优势
公司制冷红外产品主要采用锑化物技术路线，相较于国内多数厂商选用的碲
镉汞技术路线，在产品稳定性、盲元率等性能指标方面表现更佳，同时因国内竞
品较少而形成较强的差异化竞争优势。报告期内，公司锑化铟系列产品得到下游
市场充分检验和广泛认可，市场地位持续提升，进而带动公司制冷型红外产品收
入规模持续较快增长。
（2）公司是少数具备 T2SL 探测器研制生产能力的企业
根据公开披露信息，同行业可比上市公司中，仅高德红外具备 T2SL 探测器
生产线并中标部分型号，睿创微纳目前具备了 II 类超晶格材料自主外延能力建
设，处于探测器研制和交付客户试用阶段。
公司致力于打造完善的产业布局，坚持自主研发，持续向上游核心领域拓展。
公司于 2023 年自研出 T2SL 探测器，目前已具备中等批量的生产能力，截至目
前在手订单和意向订单对应的 T2SL 探测器已达一定数量，T2SL 探测器量产线
预计可在 2026 年内投入使用，能够与本项目生产的镜头产品形成有效协同，共
同提升公司在高端制冷红外市场的竞争力。
（3）公司具备突出的客户资源优势
目前，公司已与中国航天科技集团、中国航天科工集团、中国船舶集团、中
国兵器工业集团、中国兵器装备集团、中国航空工业集团、中国航发集团、中国
电子科技集团、中国电子信息产业集团等大型集团建立业务合作，客户资源丰富，
在产品推广方面更具优势。
不同型号和不同用途的镜头产品有显著差异，目前上市公司不存在与公司该
募投项目相同产品的产能信息。经查询市场公开信息，镜头和镜片大类产品的上
市公司产能规模情况如下。
同行业可比公司红外镜头、红外镜片产能建设项目包括：
建成时间/预计建成
可比公司 项目名称 产能规模
时间
年产 42,250 片的
高德红外 红外光学加工中心建设项目 2013 年
红外光学镜片
同行业可比公司中，高德红外已于 2013 年具备光学镜头、光学镜片的自产
能力；久之洋具备光学镜头、光学镜片的自产能力，但未披露具体项目情况。
部分专业从事光学领域业务上市公司的红外镜头产能建设项目如下：
建成时间/预计建成
公司名称 项目名称 产能规模
时间
年产红外镜头 400 尚未建成，未披露预
光电股份 高性能光学材料及先进元件项目
万只 计建成时间
年产红外镜头
光智科技 红外光学与激光器件产业化项目 2021 年
上述光学领域上市公司的红外镜头产能达数万乃至数百万只，产能较大主要
系其红外镜头以适配于非制冷探测器的型号为主，下游包含大量民用级市场所致；
公司现有镜头产能以适配于中波制冷探测器为主，项目二拟生产的镜头产品则以
适配于更高端的长波/甚长波/双色制冷红外探测器为主，下游主要面向高端国防
装备、航空航天、科研实验等特种领域，具有高附加值的特点，因而产能较小。
公司已有镜头产能以中波制冷型为主，公司在上市前使用自有资金对 IPO
募投项目 “超精密光学加工中心建设项目”进行了部分先行投入，完成部分产
线建设并投入使用，在 2025 年 8 月完成上市资金募集后，按照募投计划启动了
后续产线的建设工作，新建产线预计可在 2025 年底前全部投入使用。“超精密
光学加工中心建设项目”的设计产能为红外镜片 1.6 万个/年，公司在此基础上进
一步拓展产业链至镜头，目前已经开发 60 余款红外镜头产品，由于不同型号镜
头产品使用的镜片数量差异较大，红外镜头的产能无法统计。
公司现有镜头及镜片产能以中波制冷型为主，受限于现有工艺和设备精度，
暂不具备长波及甚长波制冷红外镜头的生产能力。除“超精密光学加工中心建设
项目”外，公司无其他红外镜头产能或在建产能，不存在正在履行的投资协议。
项目二预计建设周期为 24 个月，假设项目二自 2026 年 1 月开始建设，2027
年 12 月完工，2028 年 1 月开始投产。2028 年至 2031 年，项目二的预计产能释
放率达到 50.00%、71.01%、94.44%和 100.00%。
项目二主要生产超精密长波及甚长波、中长波复合波段的红外镜头，主要搭
配相应波段的 T2SL 探测器使用，能够进一步丰富公司制冷红外产品类型，实现
从中波波段向长波及甚长波、中长波复合波段的延伸与升级，有效提升公司在高
端制冷红外市场的竞争力。目前公司 T2SL 探测器研发与量产进度顺利推进，在
手订单和意向订单充足，能够为本项目的镜头产能消化提供市场基础。因此，项
目二产能规划与市场需求相匹配，产能消化具有保障。
（三）项目三：近红外 APD 光电探测器产线建设项目
项目三的名称为“近红外 APD 光电探测器产线建设项目”，生产产品主要
为 4mm 四象限 APD 探测器以及 10mm 四象限 APD 探测器，项目建成后预计新
增近红外 APD 光电探测器产能 12,000 个/年。
APD 探测器主要利用载流子的雪崩倍增效应放大光电信号，从而实现提高
探测灵敏度，广泛用于检测微弱信号。APD 探测器在光电转换过程中，对光电
流有显著放大作用，因而具备高灵敏度、高响应度和高可靠性等特性，广泛应用
于国防、通信、工业、航空、医疗等众多领域。目前，APD 探测器整体向宽波
段响应和多光谱融合、灵敏度提升和低噪声优化、智能化等方向发展，具体而言：
（1）灵敏度提升和低噪声优化：灵敏度提升和低噪声优化始终是光电探测
器件的核心技术发展方向。通过采用新型半导体材料以及多量子阱和量子点结构
设计，可以显著提高光电转换效率和光子探测概率。此外，暗电流抑制技术和低
缺陷制造工艺等工艺改进亦有助于显著降低 APD 探测器的本底噪声，从而实现
更高的信噪比，实现更好的探测效果。
（2）智能化：通过在 APD 探测器内部集成数据处理和分析功能，使其能够
在光信号转换的同时实现智能信号处理。APD 探测器的智能化能力使其能够在
前端设备中独立完成噪声滤波、信号分类以及多维数据融合等任务，从而减少对
中央处理单元的依赖。未来，具备智能感知与自适应能力的 APD 探测器将在复
杂环境中表现出更强的适应性和更高的效率。
APD 探测器具有灵敏度高、响应速度快、量子效率高等优势，因此在国防、
通信、工业、航空、医疗等众多领域得到广泛应用。根据 Verified Market Reports
数据，2024 年全球 APD 探测器市场规模为 5 亿美元，预计到 2033 年将达到 12
亿美元，2025-2033 年的复合增长率达到了 10.20%。
（1）国防领域
APD 光电探测器在国防领域的应用主要包括激光制导系统和激光雷达。激
光制导系统利用激光器发射高能量激光束，照射目标并接收目标反射的激光信号，
以此来确定目标的位置和运动状态，进而引导命中指定目标。激光制导的市场规
模随着国防投入增长而增长，根据 Dataintelo 的数据，2023 年全球激光制导系统
市场规模约为 15 亿美元，预计到 2032 年将达到 32 亿美元，预测期内以 8.5%的
复合年增长率增长。
（2）通信领域
随着 5G、数据中心、云计算等业务领域的快速发展，对高速、大容量、低
损耗的数据传输需求不断增加，APD 探测器在通信领域具有广阔的发展前景和
巨大的市场潜力。根据亿渡数据测算，2021 年中国 PIN/APD 光芯片的市场规模
达 3.5 亿美元，预计 2026 年达 7.1 亿美元，年均复合增长率达 15.2%。
（3）智能驾驶领域
随着自动驾驶和高端驾驶辅助系统的兴起，汽车行业对高性能 LiDAR 系统
的需求日益增加。APD 探测器具有灵敏度高和响应速度快等优势，契合智能驾
驶需求，被广泛应用于智能驾驶的 LiDAR 系统中。如前所述，在电动化、智能
化趋势加速的推动下，智能汽车市场呈现强劲增长态势。根据灼识咨询数据，2019
年-2023 年国内乘用车销量中智能汽车渗透率已从 18.5%增长至 57.1%，2030 年
我国智能汽车销量将接近 3,000 万辆，2023 年-2030 年复合年均增长率达到 10.9%。
（4）医疗领域
APD 探测器具备高灵敏度与低噪声的特性，能应用于探测低光强的信号，
因此被广泛应用于 CT/PET、荧光成像设备等诊断成像系统。
慢性疾病的发病率不断上升，且对先进诊断工具的需求日益增加，这些因素
正推动 APD 技术在医疗领域的应用普及。此外，医疗成像技术的持续进步以及
医疗基础设施投资的不断增加，预计将进一步推动该应用领域的发展。
项目三主要产品为硅基四象限 APD 探测器，是一种基于硅材料、将光敏面
划分为四个独立象限的高性能 APD 探测器，兼具雪崩倍增效应的高灵敏度与四
象限结构的空间定位能力，因此在需要精准捕捉光信号强度与空间位置关联的场
景中广泛应用，例如激光制导和跟踪、激光雷达、激光测距等场景。
目 前 APD 探 测 器 先 进 技 术 及 产 能 主 要 掌 握 在 美 国 First-sensor 、 日 本
Hamamatsu、日本 Kyosemi Corporation 等半导体巨头手中，国内硅基 APD 探测
器受到相关器件和半导体光电探测器生产工艺的限制，目前具备量产和工程化应
用能力的企业较少且产品系列相对不全。
根据公开信息渠道查询，公司在国内面临的主要竞争对手为中电科集团第
究的 I 类研究所，根据公开信息查询，其在国内率先突破了硅基雪崩光电二极管
相关关键技术，目前已具备批量生产和成熟应用的能力。
公司持续在半导体光电器件领域开展先进技术和产品研发，已经掌握 APD
探测器生产工艺，产品各项指标达到预期。APD 探测器是公司近期推出的新产
品，公司拟以国防领域为突破口，凭借在国防领域的长期积累，充分发挥协同优
势，实现产品批量供应。
日本和美国在 APD 探测器相关技术方面保持领先，First-sensor、Hamamatsu、
Kyosemi Corporation 等头部厂商占据绝大部分市场份额，并垄断高端产能。
国内 APD 探测器的产能相对分散，中国电子科技集团第四十四研究所、重
庆鹰谷光电股份有限公司等主体具备一定的 APD 探测器产能，但仍无法满足市
场需求。
有保障，不存在产能过剩风险
APD 探测器系公司近期推出的新产品，公司尚无相关已建产能或在建产能，
亦不存在相关投资协议。
项目三预计建设周期为 24 个月，假设项目三自 2026 年 1 月开始建设，2027
年 12 月完工，2028 年 1 月开始投产。2028 年至 2031 年，项目三的预计产能释
放率达到 30.00%、65.00%、87.50%和 100.00%。
公司致力于成为光电行业的核心器件供应商，以先进技术和领先性能作为核
心竞争力，与各个应用领域的下游客户建立了广泛合作关系。截至目前，公司已
与中国航天科技集团、中国航天科工集团、中国船舶集团、中国兵器工业集团、
中国兵器装备集团、中国航空工业集团、中国航发集团、中国电子科技集团、中
国电子信息产业集团等大型客户建立了业务合作关系，同时拓展了大批从事光电
集成、应用业务的中游客户。
项目三 APD 探测器产品具有灵敏度高、信噪比高、响应速度快等突出优势，
契合客户需求，已有中科院附属公司 D0004、兵器装备 L0001、兵器工业 K0007
等多名客户向公司表达明确合作意向，并签署意向协议。公司 APD 探测器产能
消化具有保障。此外，APD 探测器下游应用广泛、需求旺盛，亦有助于产品产
能消化。因此，项目三不存在产能过剩风险。
（四）项目四：中波红外半导体激光器建设项目
项目四的名称为“中波红外半导体激光器建设项目”，生产产品主要为中波
红外半导体激光器，是一种量子级联激光器（QCLs）。项目建成后预计新增中
波红外半导体激光器单管产能 3,200 个/年，高功率模块产能 400 个/年。
半导体激光器整体向高电光转换效率、高稳定性、低功耗、小体积等方向发
展，主要通过材料开发、工艺改进等方式得以实现。半导体激光器目前的发展趋
势如下：
（1）新型材料的开发应用
近年来，新型半导体材料在激光器制造中的应用不断取得突破。例如，基于
GaN 材料的蓝光激光器在高亮度照明、激光显示、材料加工等领域具有广阔的
应用前景。推动半导体激光器向更广波段、更高性能、更小尺寸、更低功耗的方
向发展。
（2）微纳加工技术的进步
微纳加工技术的不断进步使得半导体激光器的制造精度和集成度得到大幅
提升。通过光刻、蚀刻、薄膜沉积等先进工艺，能够制备出具有复杂结构和高精
度尺寸的激光器芯片。例如，垂直腔面发射激光器（VCSEL）阵列就是利用微
纳加工技术实现了高密度集成，在光通信、激光雷达、3D 传感等领域得到广泛
应用。此外，微纳加工技术还能够实现激光器与其他光电器件的单片集成，如将
激光器与探测器、放大器等集成在同一芯片上，形成高度集成的光电子系统，进
一步提高系统的性能和可靠性，降低成本。
（3）设计与控制智能化
随着人工智能技术的快速发展，半导体激光器的设计和控制也逐渐向智能化
方向发展。通过机器学习、深度学习等算法，可以对激光器的结构、参数进行优
化设计，提高激光器的性能和可靠性。同时，利用人工智能技术还可以实现对激
光器的实时监测和智能控制，根据工作环境和应用需求自动调整激光器的工作参
数，保证激光器始终处于最佳工作状态。例如，在激光加工过程中，通过对加工
过程的实时监测和分析，利用人工智能算法自动调整激光器的功率、脉冲宽度等
参数，实现高精度、高效率的加工。智能化设计与控制将为半导体激光器的应用
带来更高的灵活性和适应性。
（1）量子级联激光器具有波长覆盖范围广、电光转换效率高、稳定性高、
结构紧凑易集成等性能优势
项目四中波红外半导体激光器属于量子级联激光器（QCLs），具有波长覆
盖范围广、光电转换效率高、稳定性高、结构紧凑易集成等优势：
①波长覆盖范围广
传统半导体激光器的发光机制依赖带间跃迁，导致发射波长通常局限在 3μ
m 以下。QCLs 不涉及带间跃迁，而是外加倾斜电场在带内形成子带，以电子在
子带间的跃迁实现光子发射，由此实现 3-300μm 波长的覆盖。
②电光转换效率高、稳定性高
QCLs 已经能够实现 30%以上的电光转换效率，从而能够达到更高的室温连
续输出功率。此外，相比传统激光器，QCLs 还具有响应速度快，光线稳定性高
等性能优势。
③体积小易集成
相比其他激光器，QCLs 的体积小、质量轻，因此更适合体系化和集成化，
从而进一步拓宽使用场景。
（2）量子级联激光器在气体检测、红外对抗领域具备广阔的应用前景
传统半导体激光器发射波长主要在可见光和近红外波段，QCLs 将半导体激
光器的光谱范围扩展到了中远红外以及太赫兹波段，在气体检测、红外对抗等领
域具备广阔的应用前景。
①红外对抗
随着红外制导技术的持续发展，红外对抗系统相应迭代升级，先后出现红外
诱饵弹、红外干扰机以及激光定向对抗系统等，其中激光定向对抗系统采用高精
度的跟瞄设备，将“光束”指向来袭导引头，使红外制导系统致盲甚至损毁，从
而达到高效干扰的目的。
目前，红外制导常见的工作波长包括 3-5μm 等，因此，能够覆盖 3-5μm
波段的 QCLs 是激光定向对抗系统的理想光源。此外，QCLs 还具备电光转换效
率高、稳定性高、体积小易集成等优势，能够实现高功率持续输出，实现更好的
对抗效果。
②气体检测
中远红外波段包含了两个重要的大气窗口 3-5μm 和 8-13μm 波段，很多气
体的特征吸收峰都在这个波段，如 NO、CO、CO2、NH3、SO2、SO3 等，还有
一些人体疾病如糖尿病、哮喘、胸、肺、精神疾病等特征气体的吸收谱线也处于
此波段。基于 QCLs 的气体检测系统相应具有体积小、响应快、精确度高等特点，
能够广泛应用于环境气体检测、痕量气体检测、医疗诊断等。
基于前述领域的应用前景，QCLs 具有广阔的市场空间，根据 DATA INTELO
数据，QCLs 的市场需求将从 2023 年的 7.8 亿美元上升至 2032 年的 22 亿美元，
年均复合增长率达 12%。
针对中波红外半导体激光器，公司面临的竞争对手以专业从事半导体激光器
业务的厂商为主，包括长光华芯、苏州芯晟半导体科技有限公司等，上述竞争对
手简介如下：
（1）长光华芯：科创板上市公司，成立于 2012 年，主要从事半导体激光芯
片及其器件、模块的研发、生产与销售，已获授权专利超过 168 项，其中发明专
利超过 119 项。
（2）苏州芯晟半导体科技有限公司：成立于 2023 年，项目团队来自中国科
学院半导体研究所，致力于高品质单模量子级联激光器技术的产业化，于 2024
年建成“分布反馈量子级联激光器（DFB QCL）”研发实验室，计划 2026 年筹
建量子级联激光器量产线，实现量子级联激光器的大规模、多品类产业化。
公司持续在半导体光电器件领域开展先进技术和产品研发，已经掌握 QCLs
生产工艺，产品各项指标达到预期。中波红外半导体激光器是公司近期推出的新
产品，拟主要应用于红外对抗领域，与公司目前红外探测产品属于“矛”与“盾”
的对抗关系，客户群体重合度较高。公司积极发挥客户资源优势，与潜在客户沟
通应用需求，目前已有多名潜在客户表达合作意向并与公司签署意向协议。
根据公开资料，同行业上市公司在 QCLs 的布局情况如下：
公司名称 披露时点 布局情况
睿创微纳 2025.03 已经完成量子级联激光器技术开发与系列化产品研发
长光华芯 2023.08 已经完成量子级联激光器研发，并达到小试阶段
开展量子级联激光器技术研发及产业化、中红外量子级联激
华光光电 2023.06
光器技术开发及应用等项目
QCLs 是激光器领域的前沿产品，市场空间广阔，目前睿创微纳、长光华芯、
华光光电等上市公司或拟上市公司均积极布局。公司实施本次项目，能够补齐红
外产业链条，满足下游客户的多样化需求，增强客户黏性，提升盈利能力和持续
经营能力。
化具有保障，与市场需求相匹配，不存在产能过剩风险
目前，公司尚不具备中波红外半导体激光器产能，亦不存在中波红外半导体
激光器的在建产能，不存在相关正在履行的投资协议。
项目四预计建设周期为 24 个月，假设项目四自 2026 年 1 月开始建设，2027
年 12 月完工，2028 年 1 月开始投产。2026 年至 2031 年，项目四的预计产能释
放率达到 37.50%、56.88%、87.50%和 100.00%。
如前所述，QCLs 凭借突出的性能优势，在光电对抗和气体检测等领域具备
广阔的市场空间。公司与多个客户保持密切合作，并就 QCLs 与中航工业 F0001、
兵器装备 L0003 等战略客户达成合作意向，预计项目新增产能的消化不存在障
碍，项目产能规划与市场需求相匹配，不存在产能过剩风险。
（五）公司拟采取的产能消化措施
公司致力于成为光电行业的核心器件供应商，以先进技术和领先性能作为核
心竞争力，与各个应用领域的下游客户建立了广泛合作关系。截至本报告期末，
公司已与中国兵器工业集团、中国航天科技集团、中国兵器装备集团、中国船舶
集团、中国电子科技集团、四川九洲集团、中航工业集团等大型客户建立了业务
合作关系，同时拓展了大批从事光电集成、应用业务的中游客户。公司将在继续
满足现有客户对现有产品需求的基础上，持续拓展交付产品种类和性能，深化与
客户的合作关系，增强客户黏性。
报告期内，公司持续开发新客户、新项目，成功开发了兵器装备集团、兵器
工业集团、四川九洲集团、中国船舶集团、艾迪科技等新客户，为公司业绩增长
和募投项目产能消化提供有力支持。未来公司将紧紧把握市场需求变化趋势和行
业技术发展趋势，不断完善产品布局，丰富产品结构体系，提高潜在客户拜访频
率，主动拓展新增客户和潜在客户，保障项目产能的顺利消化。
公司制冷红外产品主要选用锑化物技术路线，包括已经获得下游市场充分检
验和广泛认可的锑化铟系列产品，以及代表制冷红外技术前沿的 T2SL 探测器系
列产品。公司制冷红外产品在稳定性、盲元率等方面表现更佳，获得下游客户的
广泛认可，并在客户组织的比测、谈判、询价、招投标等活动中多次胜出，客户
数量和市场影响力持续增加。
未来公司将进一步加大研发投入，提升现有产品的性能指标，研发与行业、
市场、客户需求相匹配的新产品，提高客户满意度和客户黏性，进一步促进本次
募投项目新增产能消化。
公司将根据市场需求环境及客户开拓情况，合理规划产能释放进度，避免短
期内产能集中释放带来的产能消化压力，并在产能逐步释放的过程中，加强与客
户的沟通交流，尽快实现定点项目的量产，从而形成与产能消化相匹配的订单资
源储备。
（六）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取本次募投项目可研报告等资料，查询相关项目产品下游市场公开
信息，了解相关项目具体产能情况、行业发展趋势、相关产品市场空间、发行人
市场地位；
（2）访谈公司各项目主要负责人，了解在手订单或意向性合同、已有产能、
在建产能、正在履行的投资协议等；查询同行业公司可比项目及扩产情况，了解
相关产品下游市场及竞争情况；
（3）获取公司收入成本大表，了解公司现有产品销售情况；访谈公司主要
负责人，了解本次各募投项目的预计产能释放情况，了解公司产能消化措施，了
解公司目前相关产品意向订单情况，分析相关募投项目产品的市场需求；
（4）获取相关细分市场行业研究报告，了解相关产品用途、应用领域、市
场空间等，了解相关项目是否存在产能过剩风险情况。
经核查，保荐机构认为：
（1）公司本次募投项目涉及产品下游市场空间较大，近红外 APD 探测器光
电探测器和中波红外半导体激光器等产品是公司所在行业的较为先进的发展方
向，也是公司产品矩阵进一步丰富的必要布局；
（2）公司项目一订单充足且持续增长，委外产能和在建产能难以满足业务
增长需求，本项目新增产能能够有效消化，不存在产能过剩风险；项目二主要生
产超精密长波及甚长波镜头、中长波复合波段镜头并适配相应波段的 T2SL 探测
器使用，目前公司 T2SL 探测器研发与量产进度顺利推进，在手订单和意向订单
充足，能够为本项目的镜头产能消化提供市场基础，未来产能消化具有保障。因
此，项目二产能规划与市场需求相匹配；项目三和项目四都是公司新产品，下游
市场空间较大，公司目前已与多个客户签署意向合同。
六、报告期内公司各主要产品毛利率存在较大波动，列示本次各募投项目
涉及的产品型号、预计毛利率等效益测算情况，结合报告期内发行人类似产品、
前募类似产品以及同行业公司可比产品的效益测算情况以及关键假设等，说明
本次募投项目的效益测算是否合理、谨慎
（一）募投项目效益测算情况
总体来看，公司本次募投项目在效益测算过程中营业收入、成本费用、税金
预测等关键参数选择总体原则如下：（1）营业收入方面，相关项目收入来源于
产品销售收入，营业收入=Σ各产品销量*单价。该项目对应的产品销售价格参照
国内外市场目前同类产品实际售价并相应考虑价格变化趋势确定；（2）成本费
用方面，相关项目的成本费用根据公司的历史财务报表情况以及同行业相关公司
的有关比例情况，并结合项目投资和产品特征等进行估算；（3）税金预测方面，
相关项目增值税按应纳税销售额乘以适用税率扣除当期允许抵扣的进项税后的
余额计算；本项目销售税金及附加包括城市维护建设税和教育费附加，城市维护
建设税和教育费附加合计按增值税额的 12%计算；本项目的企业所得税税率为
具体来看，各募投项目效益测算明细及依据、毛利率合理性、期间费用合理
性分析如下：
单位：万元
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
（1）单价方面，该项目的产品为各型号的非制冷探测器，包括 12 微米 640*512、12 微米 1280*1024、8 微米 640*512，三类型号
产品综合测算平均价格为 0.14 万元/个，该价格略低于 2024 年度公司非制冷探测器的平均单价 0.17 万元，主要考虑了未来市场可能存
在的下行调整，具有合理性。
（2）销量方面，公司采取以销定产的生产模式，该项目产销率主要系基于项目产品的生产模式及公司生产经营活动中产销率的历
史数据，结合产品验收周期并辅以谨慎的产能释放节奏及产品良率进行合理预测，该项目运营期各产品销量=相关产品年理论产能*产
能利用率*产品良率。该项目建设期为 1.5 年，预计自计算期第 2 年下半年开始实现产出，年销量具体情况如下：
建设期 运营期
产品 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
年理论产能（个）A 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000 180,000
年销量（个）D=A*B*C 0 32,400 58,500 100,800 144,000 162,000 162,000 162,000 162,000 162,000
年理论产能（个）A 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000
年销量（个）D=A*B*C 0 900 1,625 2,800 4,000 4,500 4,500 4,500 4,500 4,500
年理论产能（个）A 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000 15,000
年销量（个）D=A*B*C 0 2,700 4,875 8,400 12,000 13,500 13,500 13,500 13,500 13,500
（3）毛利率方面，该项目运营期年均毛利率为 31.25%，毛利率主要根据公司产品的特征进行测算结果。该毛利率水平与公司非
制冷型红外产品板块 2024 年度的毛利率水平 28.17%和 2025 年 1-6 月的毛利率水平 36.76%，整体处于同一范围区间内，较为合理。
（4）期间费用方面，该项目效益测算中的期间费用率主要根据公司以前年度的平均值情况确定本次效益测算的比例，具体情况如
下：
科目 占销比 占销比 占销比 均值 测算用值
费用明细 费用明细 费用明细
（%） （%） （%）
销售费用 839.71 1.59 1,057.11 1.51 972.43 1.01 1.37% 1.50%
管理费用 4,135.11 7.81 4,216.44 6.01 4,941.83 5.14 6.32% 5.00%
研发费用 2,911.10 5.50 4,972.58 7.09 5,710.68 5.94 6.18% 6.00%
营业收入 52,955.53 100.00 70,158.45 100.00 96,064.50 100.00 100.00%
其中销售费用率与研发费用率与公司过往三年的年均比例较为接近，管理费用率则主要与 2024 年度较为接近，低于过往三年的年
均比例，主要是考虑到测算系对项目的测算，部分管理职能的人员会存在与总部共用，因此选取最近年度的管理费用比例。
单位：万元
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
（1）单价方面，该项目的产品为各型号的长波镜头产品，包括超精密长波及甚长波镜头、中长波复合波段镜头以及超精密非球面
镜片，测算平均单价主要基于公司研制论证、目前国外主流厂商的市场情况等因素综合确定，具有合理性。
（2）销量及产量方面，公司采取以销定产的生产模式，该项目产销率主要系基于项目产品的生产模式及公司生产经营活动中产销
率的历史数据、下游客户意向、研制与批产任务等方面规划产能，并结合产品验收周期并辅以谨慎的产能释放节奏及产品良率进行合
理预测。该项目建设期为 2 年，预计自计算期第 3 年开始实现产出。
（3）毛利率方面，该项目运营期年均毛利率为 29.02%，毛利率主要根据公司产品的特征进行测算的结果；该毛利率水平略低于
公司精密光学业务板块 2024 年度的毛利率水平 34.45%和 2025 年 1-6 月的毛利率水平 39.58%，总体较为谨慎。
（4）期间费用方面，该项目的关于期间费用率的取值与“非制冷红外探测器扩产项目”采取一致的方式。
单位：万元
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
（1）单价方面，该项目的产品包含 4mm 四象限 APD 探测器以及 10mm 四象限 APD 探测器两类，测算价格主要基于公司研制论
证、目前国外主流厂商的市场情况等因素综合确定，具有合理性。
（2）销量及产量方面，公司采取以销定产的生产模式，该项目产销率主要系基于项目产品的生产模式及公司生产经营活动中产销
率的历史数据、下游客户意向、研制与批产任务等方面规划产能，并结合产品验收周期并辅以谨慎的产能释放节奏及产品良率进行合
理预测。该项目建设期为 2 年，预计自计算期第 3 年开始实现产出。
（3）毛利率方面，该项目运营期年均毛利率为 30.69%，毛利率主要根据公司产品的特征进行的测算结果，目前市场缺少公开的
较为可比的公司毛利率水平数据，但该毛利率水平与公司目前光电业务板块的毛利率水平总体一致，具有合理性。
（4）期间费用方面，该项目的关于期间费用率的取值与“非制冷红外探测器扩产项目”采取一致的方式。
单位：万元
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
建设期 运营期
序号 项目
T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年 T+5 年 T+6 年 T+7 年 T+8 年 T+9 年 T+10 年
（1）单价方面，该项目的产品包含中波红外激光器单管以及中波红外激光器高功率模块两类，测算价格基于公司研制论证、目前
国外主流厂商的市场情况等因素综合确定，具有合理性；
（2）销量及产量方面，公司采取以销定产的生产模式，该项目产销率主要系基于项目产品的生产模式及公司生产经营活动中产销
率的历史数据、下游客户意向、研制与批产任务等方面规划产能，并结合产品验收周期并辅以谨慎的产能释放节奏及产品良率进行合
理预测。该项目建设期为 2 年，预计自计算期第 3 年开始实现产出。
（3）毛利率方面，该项目运营期年均毛利率为 26.84%，毛利率主要根据公司产品的特征进行的测算结果。苏州长光华芯光电技
术股份有限公司（下称“长光华芯”）聚焦半导体激光领域，始终专注于半导体激光芯片的研发、设计及制造，主要产品包括高功率
单管系列产品、高功率巴条系列产品、高效率 VCSEL 系列产品及光通信芯片系列产品等，其主营业务与公司本募投项目所从事的业
务具有相似性。长光华芯 2024 年度的主营业务毛利率分别为 31.32%，公司该项目年均毛利率略低于长光华芯的毛利率，总体较为谨
慎。
（4）期间费用方面，该项目的关于期间费用率的取值与“非制冷红外探测器扩产项目”采取一致的方式。
综上所述，本次募投项目效益测算较为合理、谨慎，不存在显著异常情形。
（二）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）对公司管理层进行了访谈，获取了本次募投项目的可行性研究报告以及相关的行业研究报告，对募投项目的测算进行复核和
分析；
（2）分析本次各募投项目涉及的产品型号、预计毛利率等效益测算情况；获取收入成本大表，获取同行业公司相关产品效益情况，
分析报告期内类似产品、前募类似产品以及同行业公司可比产品的效益测算情况以及关键假设等，分析本次募投项目的效益测算是否
合理、谨慎。
经核查，保荐机构认为：
公司本次募投项目效益测算较为合理、谨慎，不存在显著异常情形。
七、结合发行人本次募投项目固定资产、无形资产等投资进度安排，现有
在建工程的建设进度、预计转固时间、发行人现有固定资产和无形资产折旧摊
销计提情况、折旧摊销政策等，量化分析相关折旧摊销对发行人未来经营业绩
的影响
（一）本次募投项目固定资产、无形资产投资进度安排
本募投项目建设期 18 个月，固定资产、无形资产投资进度安排如下：
单位：万元
投资估算
序号 投资内容
T+1 T+2 合计
合计 10,832.95 10,154.17 20,987.12
本募投项目建设期 24 个月，固定资产、无形资产投资进度安排如下：
单位：万元
投资估算
序号 投资内容
T+1 T+2 合计
合计 7,763.34 8,148.13 15,911.46
本募投项目建设期 24 个月，固定资产、无形资产投资进度安排如下：
单位：万元
投资估算
序号 投资内容
T+1 T+2 合计
投资估算
序号 投资内容
T+1 T+2 合计
合计 7,130.73 7,884.72 15,015.45
本募投项目建设期 24 个月，固定资产、无形资产投资进度安排如下：
单位：万元
投资估算
序号 投资内容
T+1 T+2 合计
合计 5,642.08 6,195.12 11,837.20
（二）公司现有在建工程的建设进度、预计转固时间
截至报告期末，公司主要在建工程建设进度、预计转固进度等情况如下：
单位：万元
截至 2025 年 6
序号 项目名称 在建工程类型 预计转固时间
月 30 日余额
化合物半导体研发生产平
台项目
（三）公司现有固定资产和无形资产折旧摊销计提情况、折旧摊销政策
截至 2025 年 6 月 30 日，公司固定资产累计折旧与减值准备情况如下：
单位：万元
项目 原值 累计折旧 减值准备 账面价值
专用设备 43,319.99 6,941.03 - 36,378.96
运输设备 52.57 6.24 - 46.32
项目 原值 累计折旧 减值准备 账面价值
办公设备 122.86 67.14 - 55.72
电子及其他 320.21 232.18 - 88.03
合计 43,815.62 7,246.58 - 36,569.04
目前，公司不同类别固定资产的折旧方法、 折旧年限、净残值率、折旧率
如下：
项目 折旧方法 折旧年限（年） 残值率 年折旧率
专用设备 年限平均法 5-10 5% 19.00%-9.50%
运输设备 年限平均法 8 5% 11.88%
办公设备 年限平均法 5 5% 19.00%
电子设备及其
年限平均法 3-5 5% 31.67%-19.00%
他
截至 2025 年 6 月 30 日，公司无形资产累计摊销与减值准备情况如下：
单位：万元
项目 原值 累计摊销 减值准备 账面价值
土地使用权 298.80 8.72 - 290.09
非专利技术 1,000.00 658.33 - 341.67
软件 1,381.95 1,148.97 - 232.98
数据库 1,608.42 1,601.34 - 7.08
合计 4,289.17 3,417.36 - 871.80
公司无形资产的摊销政策如下：
项目 使用寿命（年） 使用寿命的确认依据 摊销方法
土地使用权 20 权属证书标明使用期限 直线法
非专利技术 10 预期经济利益年限 直线法
软件 5 预期经济利益年限 直线法
数据库 3 预期经济利益年限 直线法
（四）量化分析相关折旧摊销对公司未来经营业绩的影响
公司在建工程转固后、现有固定资产与无形资产新增折旧摊销以及本次募投
项目新增固定资产折旧与无形资产摊销均遵照公司现有会计政策中对于固定资
产折旧方法、使用年限的规定以及对于无形资产摊销的规定进行测算。其中，募
投项目中的建筑工程类投入以生产环境部署为主，参照专业设备的折旧政策进行
测算。
公司在建工程转固后、现有固定资产与无形资产新增折旧摊销以及本次募投
项目新增折旧费用对发行人经营业绩影响的量化分析如下：
单位：万元
项目 T+1 T+2 T+3 T+4 T+5
本次募投项目折旧摊销
- 954.82 5,789.30 5,789.30 5,789.30
合计(a)
在建工程转固后折旧摊
- 425.99 851.97 851.97 851.97
销合计
现有固定资产、无形资
产新增折旧摊销
新增总折旧摊销合计
（b）
现有营业收入（c） 96,064.50 96,064.50 96,064.50 96,064.50 96,064.50
募投项目新增营业收入
- 4,959.00 28,759.75 47,767.00 67,488.00
（d）
预计总营业收入
（e=c+d）
募投项目折旧摊销占预
计总营业收入的比例 - 0.95% 4.64% 4.03% 3.54%
（a/e）
新增总折旧摊销占预计
总营业收入的比例（b/e）
现有净利润（f） 17,542.58 17,542.58 17,542.58 17,542.58 17,542.58
新增净利润（g） -478.90 -69.99 962.65 4,708.34 8,329.59
预计总净利润（h=f+g） 17,063.68 17,472.59 18,505.23 22,250.92 25,872.17
募投项目折旧摊销占预
- 5.46% 31.28% 26.02% 22.38%
计总净利润的比例（a/h）
新增总折旧摊销占预计
总净利润的比例（b/h）
（续上表）
项目 T+6 T+7 T+8 T+9 T+10
本次募投项目折旧摊销
合计(a)
在建工程转固后折旧摊
销合计
现有固定资产、无形资
产新增折旧摊销
新增总折旧摊销合计
（b）
现有营业收入（c） 96,064.50 96,064.50 96,064.50 96,064.50 96,064.50
募投项目新增营业收入
（d）
预计总营业收入
（e=c+d）
募投项目折旧摊销占预
计总营业收入的比例 3.37% 3.37% 3.34% 3.34% 3.34%
（a/e）
新增总折旧摊销占预计
总营业收入的比例（b/e）
现有净利润（f） 17,542.58 17,542.58 17,542.58 17,542.58 17,542.58
新增净利润（g） 9,663.46 9,668.28 9,707.49 9,707.49 9,707.49
预计总净利润（h=f+g） 27,206.04 27,210.86 27,250.07 27,250.07 27,250.07
募投项目折旧摊销占预
计总净利润的比例（a/h）
新增总折旧摊销占预计
总净利润的比例（b/h）
注 1：假设募投项目产量等于销量，募投项目均以 T1 年为项目建设第一年，项目计算
期为 10 年。
注 2：公司现有营业收入（c）及净利润（f）参考 2024 年财务数据，假设计算期内保持
不变。
注 3：公司现有固定资产、无形资产新增折旧摊销参考 2024 年固定资产折旧计提金额
和无形资产摊销计提金额，假设计算期内保持不变。
注 4：上述假设仅为测算本次募投项目相关折旧或摊销对公司未来经营业绩的影响，不
代表公司对 2025 年度及此后年度盈利情况的承诺，也不代表公司对 2025 年及以后年度经营
情况及趋势的判断。投资者不应据此进行投资决策，投资者据此进行投资决策造成损失的，
公司不承担赔偿责任。
预测期内，公司新增总折旧摊销占预计总营业收入的比重（b/e）较低，处
于 0.95%-5.50%区间；新增总折旧摊销占预计总净利润的比重（b/h）在建设期结
束后总体呈现下降趋势，根据上述测算，项目建设完成后第一年（T+3）新增总
折旧摊销占预计总净利润的比重（b/h）相对较大，为 50.99%，但随着募投项目产
能逐步释放，募投项目预计产生的新增收入能够较为充分地覆盖本次募投项目新
增的折旧、摊销成本，募投项目能够提高公司整体经营效益、提高净利润水平，
新增的折旧摊销对公司经营成果的影响将逐渐减小，在项目建设完成后第二年
（T+4）下降至 42.41%并在项目建设完成后第八年（T+10）后下降至 34.41%。
综上所述，本次募投项目能够提高公司整体经营效益、提高净利润水平，新
增折旧摊销预计不会对公司经营业绩产生重大不利影响。
（五）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取本次募投项目可研报告等资料，了解公司本次募投项目固定资产、
无形资产等投资进度安排；
（2）获取公司现有在建工程明细，了解相关项目建设进度、预计转固时间；
（3）获取公司固定资产明细，检查现有固定资产和无形资产折旧摊销计提
情况、折旧摊销政策等，分析相关折旧摊销对公司利润影响；
经核查，保荐机构认为：
（1）公司在建工程转固后、现有固定资产与无形资产新增折旧摊销以及本
次募投项目新增固定资产折旧与无形资产摊销均遵照公司现有会计政策中对于
固定资产折旧方法、使用年限的规定以及对于无形资产摊销的规定进行测算；
（2）本次募投项目能够提高公司整体经营效益、提高净利润水平，新增折
旧摊销预计不会对公司经营业绩产生重大不利影响。
八、结合现有及在建（租赁）工厂、宿舍及办公场所等面积和实际使用等
情况，说明本次募集资金用于基建投资的具体内容及其必要性，是否可能出现
闲置的情况，为防范闲置情形拟采取的措施及有效性
（一）公司目前使用和在建的房产情况
截至本回复出具日，公司无自有房屋建筑物。
截至本回复出具日，公司租赁使用的房屋建筑物总体情况如下：
综合面积
地点 用途 使用情况
（平方米）
办公和经营 2,097.96 发行人及中科天盛的办公经营使用
北京
宿舍 764.56 发行人员工住宿使用
西安 办公和经营 738 天虹晟大办公经营使用
办公和经营 7,454.26 天桴光电和天芯昂办公经营使用
杭州
宿舍 99.85 天桴光电员工住宿使用
燧石蓉创、天成锦创和天贯光电的办
成都 办公和经营 476.06
公经营使用
武汉 办公 126.8 发行人办公使用
办公和经营 955.35 天芯昂办公经营使用
郑州
宿舍 202.31 天芯昂员工住宿使用
上海 办公和经营 2,034.02 上海天成微办公经营使用
办公 677.04 燧石蓉创办公使用
苏州
宿舍 30 天芯昂员工住宿使用
注：上述部分地区租赁的房屋综合用于办公、生产、研发、仓储等功能，且相互的面积
无法严格区分，用途统一表述为“办公和经营”。
上述租赁使用的房屋目前均具有实际用途，不存在长期闲置的情况。
随着公司的规模逐步扩大，公司有意建设自有厂房保障未来的业务发展。综
合比较地方政策支持、土地价格、人才聚集等因素，公司计划将成都地区打造为
未来重要的生产、研发基地。目前发行人子公司天成锦创在成都温江区获取了川
（2025）温江区不动产权第 0001432 号国有建设用地使用权，拟在该地块上建设
厂房用于实施化合物半导体研发生产平台项目及近红外 APD 光电探测器产线建
设项目，建设规模为 15,606.64 平方米，目前正在施工建设中。
综上所述，公司已租赁的房屋建筑物均实际使用，在建的房屋建筑物已规划
有明确用途。
（二）本次募集资金用于基建投资的具体内容及其必要性
为适应公司发展需要，本次募集资金拟用于生产厂房、综合办公场所等投入，
具体如下：
单位：平方米
仓库、消防、
募投项目 生产车间 综合办公 合计 建设方式
动力等用房
非制冷红外探测器建
设项目
超精密长波红外镜头
产线建设项目
近红外 APD 光电探 自有在建
测器产线建设项目 建筑物
中波红外半导体激光
器建设项目
公司本次发行的募投项目中，非制冷红外探测器建设项目、超精密长波红外
镜头产线建设项目、中波红外半导体激光器建设项目均拟使用对外租赁的厂房；
近红外 APD 光电探测器产线建设项目拟使用在建的相关厂房建筑物用于项目建
设，但该项目资金使用并不包含相关厂房的建设资金。上述项目投资包含的场地
建筑工程费用均主要系建筑物装修费用，使用募投项目资金用于装修的主要原因
系：
（1）本次募投项目需要生产经营场所来实施本次募投项目
目前公司的厂房、办公场所等均已投入使用，随着公司业务体量和人员规模
的扩张，现有场地面积不足的问题逐步显现，目前公司已不存在闲置车间或厂房，
需要新建办公及生产场地满足本次募投项目所需。
（2）本次募投项目生产对厂房具有较高要求
公司本次募投项目建设的有关项目，均需要在特定的无尘车间进行生产，厂
房需要按照项目建设要求进行改造和装修方可使用，因此通常的标准化厂房无法
直接用于公司的生产经营。公司使用募集资金对相关厂房进行适配性装修改造用
于项目建设具有必要性。
（3）配套办公投入可以改善员工办公条件，有利于吸引人才，增加员工稳
定性
公司的募投项目均具有较高的技术属性，对相应人员的综合素质有较高的要
求，该部分人员通常对于办公环境有一定的要求。因此本次募投项目建设均考虑
了配套的相应办公场所的装修。该部分配套可以为员工提供舒适的办公环境，可
增强员工归属感，有助于公司吸纳各类人才，增强公司人才吸引力、凝聚力和提
升经营效率。
公司现有及本次募投基建投资拟投建的生产场地面积具有合理性，预计不会
出现闲置的情况。公司将积极实施多方面的措施，推动本次募投项目落地。公司
将按照规划启动人力资源招聘，确保相关岗位人员及时到位；通过合理调配场地
布局，提高场地使用效率；加强运营管理，保证资产运营效益；此外，公司将加
大挖掘现有客户需求并积极开拓相关领域新客户，保障本次募投项目的产能利用
率，防范场地闲置的情形。未来，公司将做好新增基建场地的布局规划，充分发
挥场地使用效率，并加强新增人员分配及管理，保障新增基建设施的有效利用。
综上所述，发行人本次募集资金用于基建投资的规划具有必要性，新增场地
均为发行人自用；已采取积极措施保障经营场地的有效利用，本次募投项目基建
投资预计闲置的风险较小。
（三）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
（1）获取公司已租赁的房屋建筑物明细，分析公司现有房屋建筑物实际用
途，是否存在长期闲置的情况；
（2）获取本次募投项目可研报告等资料，分析本次募集资金用于基建投资
的具体内容，了解本次开展基建投资建设场地的必要性；
（3）对公司管理层进行了访谈，对公司现有租赁和在建的房屋建筑物使用
情况进行了复核，对募投项目拟使用的房屋建筑物情况进行确认和分析。
经核查，保荐机构认为：
（1）发行人本次募集资金用于基建投资的规划具有必要性，新增场地均为
发行人自用；
（2）公司已采取积极措施保障经营场地的有效利用，本次募投项目基建投
资预计闲置的风险较小。
九、说明本募项目在本次发行董事会前的投资情况，募集资金投入是否包
含董事会前投入的资金，非资本性支出比例是否符合要求，是否符合《监管规
则适用指引——发行类第 7 号》7-4 的相关规定
（一）本募项目在本次发行董事会前的投资情况
截至本回复出具日，公司本次向不特定对象发行可转换公司债券拟募集资金
的投资项目均未开始建设，因此不涉及本次发行董事会前进行投资的情况，募集
资金投入不包含董事会前投入的资金。
（二）非资本性支出的情况
公司本次建设类募投项目的具体投资数额安排明细以及各项投资构成是否
属于资本性支出，是否使用募集资金投入的情况如下：
（1）非制冷红外探测器建设项目
单位：万元
占总投资比 拟使用募集 是否是资本
序号 项目 投资金额
例 资金 性支出
合计 24,830.12 100.00% 22,058.08 /
（2）超精密长波红外镜头产线建设项目
单位：万元
占总投资比 拟使用募集 是否是资本
序号 项目 投资金额
例 资金 性支出
合计 19,019.36 100.00% 15,911.46 /
（3）近红外 APD 光电探测器产线建设项目
单位：万元
占总投资比 拟使用募集 是否是资本
序号 项目 投资金额
例 资金 性支出
占总投资比 拟使用募集 是否是资本
序号 项目 投资金额
例 资金 性支出
合计 17,517.75 100.00% 15,015.45 /
（4）中波红外半导体激光器建设项目
单位：万元
占总投资比 拟使用募集 是否是资本
序号 项目 投资金额
例 资金 性支出
合计 14,107.73 100.00% 11,837.20 /
公司本次募集资金投资项目非资本性投入的总体情况如下：
单位：万元
拟以募集资金投
拟以募集资金投
序号 项目名称 总投资额 入金额中非资本
入金额
性投入
非制冷红外探测器建设项
目
超精密长波红外镜头产线
建设项目
近红外 APD 光电探测器产
线建设项目
中波红外半导体激光器建
设项目
合计 99,374.96 88,000.00 24,248.77
公司拟将 23,177.81 万元募集资金用于补充流动资金以及 1,070.96 万元募集
资金用于非制冷红外探测器建设项目的项目预备费，上述投入属于非资本性支
出。因此，公司本次拟以募集资金投入金额中非资本性支出金额为 24,248.77 万
元，占本次拟募集资金总额 88,000.00 万元的比例为 27.56%，未超过 30%，符合
《证券期货法律适用意见第 18 号》的规定。
（三）本次募集资金投向符合《监管规则适用指引——发行类第 7 号》7-4
的相关规定
公司本次募集资金投向对照《监管规则适用指引——发行类第 7 号》7-4 的
相关规定的情况如下：
序号 相关规定 公司情况
一、上市公司募集资金应当专户存储,不得存放于集
公 司本 次募 集资 金将 开
团财务公司。募集资金应服务于实体经济,符合国家
产业政策，主要投向主营业务。对于科创板上市公司,
并投资于公司主营业务
应主要投向科技创新领域。
二、募集资金用于收购企业股权的,发行人应披露交
易完成后取得标的企业的控制权的相关情况。募集资 公 司本 次募 资资 金投 资
金用于跨境收购的,标的资产向母公司分红不应存在 项目不涉及收购股权
政策或外汇管理上的障碍。
三、发行人应当充分披露募集资金投资项目的准备和 公司已在《募集说明书》
进展情况、实施募投项目的能力储备情况、预计实施 等 相关 文件 中披 露募 集
时间、整体进度计划以及募投项目的实施障碍或风险 资 金投 资项 目的 相关 情
等。原则上,募投项目实施不应存在重大不确定性。 况
四、发行人召开董事会审议再融资时,已投入的资金 公 司本 次募 集资 金不 涉
不得列入募集资金投资构成。 及董事会召开前的投资
五、保荐机构应重点就募投项目实施的准备情况,是
否存在重大不确定性或重大风险,发行人是否具备实
施募投项目的能力进行详细核查并发表意见。保荐机
保 荐机 构已 对募 投项 目
构应督促发行人以平实、简练、可理解的语言对募投
项目进行描述,不得通过夸大描述、讲故事、编概念
发表意见。
等形式误导投资者。对于科创板上市公司,保荐机构
应当就本次募集资金投向是否属于科技创新领域出
具专项核查意见。
综上所述，公司本次募集资金投向符合《监管规则适用指引——发行类第 7
号》7-4 的相关规定。
（四）核查程序和意见
保荐机构执行了以下核查程序：
对公司管理层进行了访谈，复核了本次募投项目可行性研究报告的投资明细
情况，并将公司本次发行情况与《监管规则适用指引——发行类第 7 号》7-4 的
相关规定进行了比较。
经核查，保荐机构认为：
公司本次募投项目不涉及在本次发行董事会前的投资情况，非资本性支出比
例符合要求，本次募集资金投向符合《监管规则适用指引——发行类第 7 号》7-4
的相关规定。
（本页无正文，为国科天成科技股份有限公司《关于国科天成科技股份有限公司
申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函之回复报告》之盖章页）
国科天成科技股份有限公司
年 月 日
发行人董事长声明
本人已认真阅读《关于国科天成科技股份有限公司申请向不特定对象发行可
转换公司债券的审核问询函之回复报告》的全部内容，确认本问询函回复的内容
真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件
的真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
董事长：
罗珏典
国科天成科技股份有限公司
年 月 日
（本页无正文，为《国泰海通证券股份有限公司《关于国科天成科技股份有限公
司申请向不特定对象发行可转换公司债券的审核问询函之回复报告》之签章页）
保荐代表人：
徐 宇 陈李彬
国泰海通证券股份有限公司
保荐人董事长声明
本人已认真阅读国科天成科技股份有限公司本次审核问询函回复报告的全
部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制流程，确认本
公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，审核问询函回复报告不存在虚假记载、误
导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的真实性、准确性、完整性、及时性承担
相应法律责任。
保荐人董事长签字：
朱 健
国泰海通证券股份有限公司
思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
